ユーザー登録

科学者はもっと努力すべきでしょうか?

トレーシー・エリオット博士が科学活動のメリットとリスクについて考察します。

国際科学会議とそのメンバーは、長年にわたり、証拠に基づく政策立案の誇りある擁護者であり実践者です。国、地域、世界レベルで幅広い政策について意思決定者に助言する国際科学NGOは、何千もの査読済み論文に裏付けられた何百もの声明、宣言、報告書を作成し、無数のイベントやワークショップを主催してきました。これらの複数の成果は、政治的意志があれば、環境と社会の利益のためにすぐに適用できる既存の豊富な知識と技術を活用し続けています。

しかし、政治的な意志がそこにはないことがますます明らかになっています。現在の国家および多国間の政策立案の軌道は遅すぎるか、完全に間違った方向に向かっており、多くの国で政治が環境危機から離脱しているように見えます。 スパイアーズ、2024一方、世界はますます暑くなり、温室効果ガスの排出量は増え続け、異常気象はより頻繁に発生し、貧富の差はより深刻化し、私たちの世界は6度目の大量絶滅の真っ只中にあります。何十年にもわたる証拠やアドバイスは耳を傾けられず、行動に移されることもなく、壊れた地球を修復するために必要な規模とスピードでもありません。世界は「住みよい未来を確保するための短く急速に閉じつつある機会」を逃す危険にさらされています(IPCC、2022).

政治的失敗の最も顕著な例は、気候変動に対する政策対応である。人間が気候を変えているという科学的コンセンサスは圧倒的である(ガーディアン紙、2021年; ザ・カンバセーション、2021年)だが、伝統的な科学的介入(政府の科学顧問、諮問機関、声明、報告書、ワークショップなど)は十分な政策的牽引力を得ていない。それでも科学界は、批判的な評価を受けることなく、善意に基づいた成果を大量に生み出し続けている。同様に、確立された国際科学フォーラムは、それぞれのウェブサイトに永久に掲載される「宣言」を作成するが、実際には基本的に無視されている。より批判的なコメンテーターは、これらの使い古された従来の方法は、主に レクリエーション、そして科学界が真の社会参加や政策への影響よりも、文章や計量書誌学に執着していることと似ている。少なくとも1人の評論家は科学者を非難している。 気候変動否定論に加担している 「反駁の余地のない真実」を主張しないことによって(ポリット、2024では、科学者たちは他に何ができるのでしょうか?

科学活動

政治的進展の欠如に憤慨し、科学者は自然界を説明し理解するだけでなく、自然界の保護に積極的に貢献する義務があるという原則に基づき、一部の科学者は、メッセージを伝え、気候と生態系の危機に注意を喚起するために、より活動的なアプローチに目を向けています(自然、2024)。政府の不作為が続くことで、気候と生態系の緊急事態の現実と深刻さを明らかにするための直接行動、平和的な非暴力の抗議、市民的不服従が正当化される、と彼らは考えている。この存在の危機における最後の手段として、現在の法律の範囲を超えるケースもあるが、すべてではない。科学者には道徳的義務があり、知識には大きな責任が伴う、と彼らは主張する。さらに、科学者は社会活動家運動に正当性と信頼性をもたらすことができる、信頼され特権的なコミュニティである。  

世界中で科学活動に参加する科学者が増えている (ザ・カンバセーション、2023年)、グリーンピース、世界自然保護基金、地球の友などのNGOや専門ロビー団体の支援、そしてより破壊的なボトムアップの社会運動など、さまざまな形で社会運動が行われている。例えば、世界的な運動であるXR(絶滅反乱)には、成長を続ける科学コミュニティが参加している。 科学的反乱 – 情報提供、教育、共有、支援の呼びかけのプラットフォームを提供しており、30か国以上に拠点を置いています(支援宣言を読むことができます) (茶事の話はこちらをチェック))。このコミュニティは、科学者がより積極的な役割に移行できるよう、ニュースレターの発行、講演、イベント、キャンペーン、デモンストレーションを行っています。 世界中のあらゆる分野の科学者が参加できます。

科学活動にはさまざまな形がある そして、それは行動の氷山として最もよく説明できます (図 1)。オレンジ色の領域で活動している人々、つまり公然とデモを行い、市民的不服従を実践している人々は、青色の領域で舞台裏で活動している他の多くの人々によってサポートされています。科学者はより活動的になるために逮捕される必要はありませんが、歴史はそれが影響力のある社会運動の必要な部分であることを私たちに教えてくれます。

図1: 科学活動の氷山の一角 (出典: ホーム — 科学者の反乱)

気候正義、ブラック・ライブズ・マター、#MeToo運動に刺激を受けた新世代の科学活動家たちは、組織による受け入れや関与、そしておそらくは研究評価までも含め、科学の文化的規範を変え始めている。実際、ソーシャルメディアに刺激されて、科学活動が科学界内で正当性を獲得しつつあるという初期の兆候がある(トルモス・アポンテ 、2023)。しかし、科学活動は 補充ではなく置き換え 国際的な非政府科学組織によるより伝統的な取り組み。

報酬とリスク

科学活動は、報酬とリスクのトレードオフです。研究に社会的目的を加え、科学者を社会(そして科学者同士)に結びつけ、政治的決定が意味のある厳格な方法で対処されるのを助けます。活動は、気候や生態系の危機を助長する法律、政策、経済によって永続化される明白な不正に対して抗議する方法です。2024年XNUMX月に欧州人権裁判所が下した最近の画期的な判決を見てください。 政治的無策 on 気候は人権を侵害するしかし、活動にはある程度の個人的、組織的、職業的リスクが伴う可能性があり、これらのリスクは地理、民族、地元の研究文化(例えば、寛容でない政権下で暮らす人々)に依存する可能性がある(トルモス・アポンテ 、2023)。一部の研究機関、代表団体、科学者個人は、科学の政治化と見なされたり、重要な利害関係者や資金提供者との関係が悪化したりする可能性があるため、これらのリスクが高すぎると考え、関与を躊躇するかもしれない。しかし、関与を深めないことによる世界的なリスクはさらに大きい。

科学者がどのように関与できるか

現在、活動的な科学者のコミュニティは小さいが、 数が急増すれば、より大きな影響が出る そして、世界中に科学者の臨界質量を生み出します。世界の科学コミュニティは自然に協力的で相互に結びついており、専門家のネットワークを通じてこの成長する活動の注目度を高めるための強力な導管となることができます。.

科学活動への参加は個人の決断でなければならない、実践的、倫理的、道徳的考慮に基づいています。科学者は、立場、スキル、専門知識、ネットワークが非常に貴重なものとなり得るさまざまな方法で、より活動的になることができます (表 1 の活動家行動の範囲を参照)。

表1: 個人的/職業的リスクに対する活動家の行動の範囲

結論として、もし科学者が、その分野、国、キャリアの段階を問わず、もっと多くのことをして科学活動に参加したいと感じているのであれば、次のような活動家グループを調査することが、 エクスティンクション・リベリオンの科学者たち 興味深い出発点になるかもしれません。

お困りの方は シェア このブログも!結局のところ、「今こそ行動を起こす時、今こそ成果を出す時だ」(国連事務総長、2024年).


トレーシー・エリオット博士は、ISCとインターアカデミーパートナーシップの元コンサルタント兼プロジェクトマネージャーです。.

トレーシーをフォロー X

による画像 ウラド・チョムパロフ Unsplashで


免責事項
この記事で提示されている情報、意見、推奨事項は個々の寄稿者のものであり、必ずしも国際科学会議の価値観や信念を反映するものではありません。

コンテンツにスキップ