ユーザー登録

人間開発は、看板から人々の生活にSDGsをもたらすのに役立ちます

スチュアート・カーは、COVID-19によって新自由主義の議題について大きな疑問が提起され、人々の日常生活に実際に違いをもたらすものを捉えるためにマクロ指標を変換することに課題があると指摘しています。

人間開発のコンセプトの中核は何だと思いますか?

2015年のパトリックシャパットの漫画があります。この漫画では、XNUMX人の若者が大きな看板を通り過ぎて歩いています。この漫画には、現在の持続可能な開発目標(SDGs)に先行する目標があります。 これらの若者のXNUMX人は他の人に向きを変え、「私は毎日同じ目標を持っています」と言います。 それが私にとって、人間開発の目的です。 SDGsは完璧ではありませんが、これまでで最高の計画です。最も広く相談されており、多くの目標は人々の日常生活の目的を反映していると思います。 人間開発とは、これらの目標を看板に掲げ、XNUMX人の若者の生活の中でどのように見えるかを理解することです。 逆説的ですが、SDGsイニシアチブの多くはまだ看板にあり、現場ではないと思います。 レポートの指標は、野心的というよりはまだ比較的マクロで物質主義的であり、日常生活の中で人々に本当に違いをもたらすものについて必ずしも私たちに知らせているわけではありません。 そこで人間開発がやってくると思います。  

もともとインターナショナルヘラルドトリビューンで公開されました。

SDGsで発生するもう19つの重要な問題は、SDGsが互いに競合することが多いことです。 COVID-19を見ると、誰もが持続可能な生計と持続可能な健康を望んでいることは明らかですが、この生計を守るために仕事に行くと、病気になる可能性があります(COVID-XNUMXを使用)。 これらの目標のバランスをとる方法を理解する必要があります。 私たちは人生と生計の間にジレンマが起こっており、それは日常生活では容易ではないバランスをとっています。

最終的には、SDGsのバランスを改善し、SDGsが日常生活の中で人々にとって何を意味するのかをよりよく理解するための道は、人々に直接尋ねることにあると思います。 私/私たちが行っている仕事は持続可能な生計に関するものであり、多くの場合、人々に日常生活のどの側面のために働いているかをグラフ化するように依頼することです。 それら、日常の仕事で。

今日私たちが持っているさまざまな指標(人間開発指数、多次元貧困指数、幸福と幸福の指標)は、SDGsの指標を補完できると思いますか?

私は、HDIとMPIの背後にある、純粋に経済的な側面を超えて、教育年数、平均余命、電気へのアクセスなどの側面を含むようにアプローチを拡大するという考えが本当に好きです。 同時に、これらのディメンションは、比較的人口統計学的で物質主義的であるにもかかわらず、基準として使用されることがよくあります。 幸福と幸福の指標は、さらに主観的で関連性があります。 現在、XNUMX種類のメジャーは互いに大きく分離されています。 しかし、確かにXNUMXつは相互に関連しています。 たとえば、電気と学校へのアクセスがあり、平均余命が長い場合、幸福と幸福の指標も上がる傾向があります。 ですから、基準としてHDIとMPIにアプローチするのは間違った方法かもしれないと思います。 それらは、幸福に向けた物質的な手段のいくつかのようなものです。 したがって、これらの重要な指標のスコアが、より主観的な幸福と幸福の次元、およびSDGsの看板の内容をストリートレベルに変換することを目的とした他のすべての指標とどのように共変動するかを理解する必要があります。  

COVID-19の状況は変わると思いますか、それとも私たちがこれらの問題に取り組む方法をすでに変えましたか?

はい。 それはそれを変えました、そして、我々は戻りません。 たとえば、生計の世界では、セクター全体が重大な脅威にさらされています。 新自由主義の議題の周りに大きな質問があります。 まともな賃金に関する議論は非常に重要です。なぜなら、人的利益とそれに関連するコストがあるからです。 これを理解するための実用的かつ倫理的な方法は、日常の仕事/生活の質、およびCOVID-19のようなショックに耐える能力が、生活賃金の不足などの以前の労働条件からどのように予測できるかを調べることです(たとえば、プロジェクトGLOW(Global Living Organizational Wage))。 それ以外の場合、ディーセントワークアジェンダ(SDG-8)全体は(ビルボード上で)非常に抽象的なままです。 驚くべきことに、これらXNUMXつの変数(賃金や仕事/生活の質などの日常の労働条件)の変動が、予測可能な関係で経験的に互いにどのように一致するかを体系的に追跡する研究証拠は多くありません。

前の質問に戻ると、純粋な金融指標から逃れるために人間開発の定義を広げることが重要だと思います。 COVID-19以前は、比較的高いレベルの雇用がありましたが、ほとんどが不安定で不安定な仕事でした。 COVID-19後、失業率が高く、支援収入を検討することは依然として非常に重要ですが、 基準 –これは私たちが通常それを置いている場所です–しかし、 予測者 他の次元の変数。 彼の本の中でアマルティアセン 自由としての発展 賃金と収入はそれ自体が目的ではなく、目的を達成するための手段であると説明しています。 アイデアは、人々が何らかの形でまともな収入を得ている場合、独自の方法でSDGsと会うというものです。 破壊者としてのCOVID-19の課題は、人間の自由が繁栄することを可能にする革新的な方法を見つけることです。 これには、たとえば、ベーシックインカム(UBI)のような急進的な政策オプションの再検討が含まれる場合があります。

私たちがあなたと話し合うことを望んでいた他の側面は、学際性と学際的な政策立案と計画でした:これについてのあなたの見解は何ですか? あなた自身は異なる分野で働いていますか?

私は学術システムで働いているので、私はアイデアの世界に住んでいます。ご存知のように、ほとんどの場合、学問分野には独自のジャーナルと賞がある単一の分野があります。 学際的になると、昇進とテニュアの面で大きなコストがかかります。 インセンティブはまだありません。 しかし、私は新しいサステナビリティジャーナルが近づいていることに勇気づけられており、それらに掲載し始めています。 経済学の言説が支配的なままですが、そこには私の心理学の職業のためのスペースがあります。 行動経済学は、これと同じ物質的な言説の別の現れです。 これが、人々が実際にどれほど回復力があるかについての正しいアプローチであるかどうかはよくわかりません。 彼らが不安定な時期に救わないのは、彼らが適切に考えたり、前もって計画したりできないからではなく、経済的必要性が彼らの行動を支配しているからです。 彼らは家族などに必要なことをします。

学際性は非常に重要だと思います。 私たちの生活賃金調査では、経済学者、社会学者との従業員関係と協力しています。 私はもっ​​と公衆衛生に取り組みたいと思っています。 現在のパンデミックは、健康、コミュニティ、文化、経済システムが高度に相互に関連していることを非常に強く思い出させます。

私はアメリカ心理学会(APA)ジャーナルの編集者です 心理学における国際的展望、そして私たちは従来の心理学の記事から離れて、例えば政策ブリーフに向かって移動しようとしています。 その点で、その使命はSDGsに非常に近く、日常生活の中で人々の目を通してSDGsを翻訳しています。 そのため、そのような心理学は他の分野とつながるチャンスがあります。

知識と証拠をニュージーランドの政策立案に結び付けることについて、あなたはどのように考えていますか?

私が働いているジャーナルでは、従来のジャーナル記事は政策立案者にとってあまり使い勝手が良くないため、著者にポリシーブリーフを提出することをお勧めします。 私たちは、彼らがどのようにして彼らの研究を政策のための口に合う形式に導くかについて考え始めることを彼らに勧めます。 私たちには提供できる科学や社会科学がたくさんありますが、その多くは政策に反映されていません。 その理由の一つは、説得力のある訓練をしていないからだと思います。 研究者は特に新しい外交の開発に取り組むことができます:現代世界でどのように証拠を実践と政策に取り入れますか? どうやって部屋に入ることができますか? 政策立案者に、証拠ベースにあるものを採用するようにどのように説得できますか? 企業のような組織が、地球全体にとって、そして確かにコミュニティにとって実際に危険なことをしているときに、どのように呼びかけることができますか? 私は、企業と国の報告システムに関する経済協力開発機構(OECD)のガイドラインを使用し、OECDネットワークを通じて聞いた話のいくつかを追跡して、修士レベルのコースでこれらの側面のいくつかを教えています。 これらの「新しい外交」は、社会経済開発センター(CSEND)が呼んでいるように、証拠を通じて説明するシステムを保持することに関するものだと思います。

ここで取り上げたいCOVID-19の関連する側面がXNUMXつあります。それは、心理学の観点からのセキュリティです(たとえば、Project SAFE(すべての人のセキュリティ評価)を参照)。. 国連の安全保障への取り組みに私たちが最後に貢献したのは、1994年の人間の安全保障報告書です。 たとえば、このレポートではサイバーセキュリティについては取り上げていませんが、アプローチは、指標を通じて、人々が不安を感じている要因を測定する方法を特定することでした。 COVID-19の現在の状況に適用すると、たとえば、食料安全保障の基準に基づいて構築することが有用です。人々は食料安全保障を恐れているために食料を買いだめしていますか? さらに、それが「実行ポリシー」の問題であることを強調することが重要です。 ショックや危機の時に急速に起こる変化を拾う方法が必要です。

これらの災害は人為的災害である場合があります。この斬新で人獣共通感染症のウイルスは、自然環境や生物圏への貪欲な侵入に起因する人為的災害であると主張することができます。 仙台防災枠組を見ると、人々が危機を乗り越えるのに役立つのは予防であることがわかります。 私たちはその側でもっと多くのことをする必要があります。 私は、人間開発の方程式の人間の安全保障の側面に関する国連からの最新情報を強く支持します。


スチュアート・カー ニュージーランドのマッセイ大学心理学部の教授です。 彼の著書には、援助の心理学、心理学と発展途上の世界、グローバリゼーションと職場の文化、貧困と心理学、援助の三角形、そしてグローバルモビリティの心理学が含まれています。

表紙画像:Artistlikeによる Pixabay

コンテンツにスキップ