国際学術会議の創設と、科学の世界的な声となるというその使命は非常に重要です。 しかし、私たちが新しい組織を祝うとき、私たちはそれが課題に直面していることも認識しなければなりません。 確かに、科学自体、そして知識でさえ、現代の世界では課題に直面しています。
科学界の一員として、私たちは研究に基づく知識を支持し、議論、批評、挑戦できるように研究を発表することを支持します。 私たちが科学的方法について話すとき、私たちは論理、証拠、コミュニケーションの組み合わせについて話します。 推論し、事実を収集し、私たちの調査結果を批判的評価と改善に利用できるようにします。 これは科学の基本的な考え方の一部であり、謙虚さへのコミットメントと、より良い知識を達成する方法を継続的に疑問視することを可能にする疑いに支えられています。
今日、これらの原則には、世界中の政府や科学者の協力から生まれたCERNなどの施設を備えた、知識を生み出す並外れた能力が伴います。 科学の進歩を可能にする知識機関の巨大な拡大は祝われるべきです。 科学者が大学と企業の研究の間を行き来し、所有権の利益が科学的実践と出版にどのように影響するかについて新たな疑問を投げかけるなど、リソースと設定の多様化が見られます。
また、知識の使用を祝います。 科学は、研究結果の蓄積だけでなく、それらの結果に対する継続的な疑問でさえも、科学的知識が世界とその住民を作り、作り直すために使用される、より大きな社会生態学の一部でもあります。 現代の世界では、遺伝子編集などの科学の進歩により、私たち自身、さらには私たちの肉体に対する理解が変化しています。
私たちは、物理学、自然科学、社会科学を含む科学の統一を祝います。 基礎科学と応用科学を含みます。 ICSUとISSCの合併は、部分的にはこの考えに基づく成果です。 しかし、私たちは自己満足してはなりません。 私たちは、科学の統一、科学的ビジョンの一貫性、科学に対するグローバルな声の重要性を示してきましたが、それは私たちがこれらの商品を世界全体で示したという意味ではありません。
私たちは、真実と知識の概念そのものが多くの状況で疑問視されている問題のある世界に住んでいます。 私たちは科学に対してより首尾一貫したグローバルな声を必要とする世界に住んでいますが、誰が聞いているのか、そしてどのように会話を始めるのかを自問する必要があります。
一緒に働くことによってのみ、私たちは専門家の不信に立ち向かうことができます。 私たちは時々、私たちの知識を、分裂を深めたプロジェクトに無批判に結びつけさせてきたことを認めなければなりません。 科学の疑いや科学がエリート主義であるという恐れに対抗するために、私たちは機関、国境、名声の階層を越えて協力する必要があります。 国民と政策立案者の両方の理解を深めるために努力しなければ、不十分な政策や規制のリスクがあります。 最後に、科学と教育への不十分な公共投資の課題を認識する必要があります。
科学はフェイクニュースの時代に脆弱です。 優れたデータを操作することができ、虚偽表示と意図的な欺瞞の両方が広く蔓延しています。 真実が常に自動的に勝つとは限らないことに注意する必要があります。 気候変動をめぐる議論は、永続的な偽情報が私たちの理解をどのように歪めてきたかの一例です。 信頼の崩壊のパターンに対抗するために、私たちは単により多くの信頼を求めるのではなく、信頼できる情報源への信頼を求めるべきです。 最後に、科学は自動的にすべてが良いわけではなく、その使用は有害である可能性があることを認識する必要があります。 さらに、科学の利点は、国内と国内の両方で非常に不平等に分配されています。
これらの課題に立ち向かう方法は、科学的協力を強化することです。 私たちは、南北の研究者数の大きな格差や科学にアクセスする機会など、科学的実践に影響を与えるさまざまな形の不平等に取り組むために協力する必要があります。 私たちのグローバルな制度にもかかわらず、私たちは新たなナショナリズムの時代に生きており、国際的な科学的協力とモビリティに課題を投げかけています。 混乱の時代に、私たちは地理的およびその他の境界を越えて協力し、私たちの周りの変化する世界を理解する必要があります。
アリゾナ州立大学社会科学教授、クレイグ・カルホーン
オンラインでスピーチを見る：
クリック こちら ISCの年次報告書2018を読む