このシンポジウムでは、世界中の専門家とリーダーが一堂に会し、パンデミックの影響、イノベーションの促進、能力の構築と育成などの複雑でグローバルな課題により適切に対処するために、今後 75 年間に研究機関や高等教育機関に必要な変革について検討しました。
ピーター・グラックマンによる演説
無限のフロンティア 科学と公共政策に関する最も影響力のある報告書であることに疑いの余地はありません。 これは、1944 年にルーズベルト大統領が戦時中の科学顧問であったヴァネバー ブッシュに依頼したことに応えて作成されました。 1945 年のトルーマン大統領への報告書は、科学と技術革新の政策の基礎を築いたのは米国だけでなく、先進国全体に大きな影響を与えました。 しかし、この報告書は約 77 年前に書かれたものであり、その核となる信条は否定できないものですが、今日の文脈は大きく異なり、強調点の変更と追加的な考え方が緊急に必要であることを示唆しています。
彼のレポートから明らかになった科学の構造はしっかりと埋め込まれています。 科学はこれらの戦後の枠組みに関して成功を収めており、経済成長と OECD 全体の R&D 投資との間の緊密で前向きな関係によって実証されているように、大規模で成功した投資が続いています。 しかし、レポートが焦点を当てていた経済成長、セキュリティ、および医学研究を促進する必要性だけではありません。 私は、科学のより広い性質とその社会への価値について、深く反省することが緊急に必要であると主張したいと思います。
社会が直面している実存的およびその他の主要な脅威は、気候変動とその結果、環境の悪化、社会的結束の喪失と民主主義の弱体化、メンタルヘルスに関する懸念の高まり、新しいテクノロジーへの適応または規制、および健全な社会のための他の多くの実際の、または暗示された目的は、追加の、まだ進化している研究のモダリティを必要とします。 これらは、研究者主導の、さらにはミッション主導の研究の従来のモデルを超えて拡張する必要があります。
私たちは今、科学システムが社会的および環境的領域への変換をあからさまにサポートし、他の政策や行動への変換をサポートする必要性をはるかに意識しています. 多くの場合、技術科学は自分たちの仕事の社会的影響を後付けであると考えてきました。 これはますます問題になっています。
持続可能な開発目標によって定義されたこれらの非常に重要な課題について、また、特にこれらの目標にも署名した高所得国では、ここ数十年間の科学への公的資金の巨額の投資にもかかわらず、SDG の進展は、いずれにせよ期待を裏切るものでした。 . 米国でさえ、医学研究へのすべての投資にもかかわらず、肥満やNCD、メンタルヘルス、依存症などの主要な健康上の懸念は減少していません. パンデミックやオピオイド危機の際に示されたように、公衆衛生科学に対する信頼は普遍的ではありませんでした。
この数十年間の研究資金の影響はどのようなものでしたか? 確かに、宇宙から私たちの分子存在まで、あらゆるレベルで宇宙に関する私たちの知識に経済成長と技術開発と改善がありました. その研究の重要な価値と重要性を決して過小評価したくはありませんし、継続しなければなりません。
しかし、もう XNUMX つの大きな影響を無視してはなりません。 産業を変えます 学術科学の。 私は用語を使用します 産業を変えます お勧めします。 研究費の主な受益者は、あまりにも多くの場合、学術コミュニティ自体であり、その機関と関係者の両方であり、科学の目標は、社会的利益のための知識を開発することではなく、昇進、在職期間、および制度的地位を支援するアウトプットを生み出すことであることがあまりにも多い.学界内外の俳優の評判またはその他の利益。 そのような状況では、投資は、最も必要とされている分野から偏って偏ってしまう可能性があります。
エリートに対する皮肉や、科学に対する信念 (または信念) がますます党派的アイデンティティの象徴となっている世界では、科学はそれ自体に目を向ける必要があります。 残念ながら、私たちの学術産業を特徴づけ、パフォーマンスを向上させることを目的とした非常に望ましいメカニズムは、計量文献学やランキングなどの行動を決定するインセンティブも生み出しました。 機関や資金提供者の行動はこの業界に組み込まれており、変化を困難にしています。 DORA はサインアップしていますが、サインアップしている機関自体が引き続きインパクト ファクターと被引用数を使用してスタッフを管理しています。 アカデミーと資金提供者も同様に影響を受けます。
ISC のレポートから、そのレポートに至るまで、さまざまなレポートに反映されたコンセンサスが高まっています。 科学を解き放つ、利害関係者が関与し、共同で設計されなければならない研究に対するより大きな緊急の必要性があるというグローバル持続可能性開発報告書の作業に。 しかし、学際的研究は十分な資金や支援を受けておらず、それが何を意味するのか、どのように評価されるのか、どのようなアウトプットが生み出されるのか、そしてその資金提供を決定するものについて疑問が残る.
伝統的な学問分野と発見科学の価値を決して損なうことなく、真の学際的アプローチの必要性に対処する新しい研究モデルが緊急に必要とされています。特に社会科学を統合し、システムベースのアプローチを使用し、より幅広い影響力のあるアウトプットを認識しています）。 これは、私たちの業界に変化が必要であることを示唆しています。
ミッション主導の科学は、ヒトゲノムからヒッグス粒子の発見まで、さまざまなプロジェクトでその価値を示してきました。 しかし、社会が必要としているもの、地球が必要としているものに焦点を当てた、新しい種類のミッションが必要です。 これらは、新しい方法で設計し、資金を提供する必要があります。 ISC は昨年、2 年間の協議を経て、次のような報告書を発表しました。 科学を解き放つ それは、今後の可能性のある方法の XNUMX つを示唆していました。 必要な研究の特徴には、共同設計、学際性、システム アプローチ、地域ごとに定義された主要なギャップとニーズへの焦点が含まれます。 グローバル リサーチ カウンシルやハイレベル政治フォーラムでのプレゼンテーションなど、複数の議論を経て、 持続可能性のための科学ミッションに関する世界委員会 ユネスコの元事務局長であるイリーナ・ブコバとUNDPの元管理者であるヘレン・クラークが議長を務め、進行する方法を模索しました。 科学政策の専門家からなる技術諮問グループの支援を受けて、今後の幅広い持続可能性の課題に対する科学に基づく解決策の進展を試み、加速するためのメカニズムを提案します。
ヴァネバー ブッシュは、経済、社会、産業の成長を何らかの方法で支援するよう科学者を奨励しました。彼が私たち自身の産業に与えた影響は計り知れません。 しかし、業界は進化しており、私たちも進化しなければなりません。 フロンティアは無限ではありません。惑星の境界は実際、非常に近いのです。
