COP 27 に関する特別インタビュー シリーズ - 気候変動とサイエンス コミュニケーションに関する Nick Perkins へのインタビュー

Nick Ishmael Perkins は、国際科学会議の上級コンサルタントです。

もともと OACPS研究革新プログラムのウェブサイト

Nick Perkins は、ISC のリーダーです。 科学の公的価値 このプログラムは、誤った情報、偽情報、および科学への信頼についての理解を深めることを目的としています。 それ以前は、特にシンクタンク「Institute of Development Studies」で研究コミュニケーションに約 20 年間携わっていました。 また、彼は、公衆衛生からガバナンス、環境に至るまで、さまざまな分野にわたって、私たちが開発コミュニケーションと呼ぶものに大きく貢献してきました。 彼はまた、グローバル サウスの科学ジャーナリズム プラットフォームである Scidev.net のディレクターでもあり、編集上の優先事項の XNUMX つとして気候科学を扱っています。 また、主に移民アーティストとの多文化共同作業を行う英国の会社、Wretched Theatre の芸術監督でもあります。


気候危機に関する IPCC の第 XNUMX 回報告書によると、気候変動と闘う機会の窓は急速に閉ざされています。 国連気候変動会議は相次いで開催されますが、私たちは十分な速度と距離を保っていないように見えます。 一方では科学的証拠があり、他方では政治的行動が遅れています。 あなたによると、問題はどこにありますか?

この分野の進歩を妨げている分野が XNUMX つあると思います。 XNUMX つ目は、研究の取り込みを理解するための作業が十分に行われていないことです。 そして意味作り。 私たちが気候科学について話していることは、ポストノーマル科学と呼ばれるものの非常に良い例です. これは、科学が現在、社会がどのように想像するかについての非常に複雑な考えと非常に関連していると説明する現象です. 具体例を挙げると、これはもはやペニシリンの発見に関連するような科学ではありません現在、私たちが説明し、調査している科学の多くは、私たちの社会的価値観や、私たちがどのような社会であるかについてのビジョンに非常に深い意味を持っています。 、私たちの社会的および経済的関係に関する非常に根本的な混乱を伴います。 したがって、科学がどのように受け止められているか、科学的発見の意味、または実際に科学的不確実性の減少を理解することが実際に非常に重要になります。私たちは、自明の知識構築演習として科学に非常に焦点を当ててきましたが、それがどれほど複雑で複雑になり得るかを十分に理解していません. その良い例が、ストーリーテリングからストーリーリスニングへの移行です。 オックスフォード大学とケンブリッジ大学出身の Claire Craig と Sarah Dillon という XNUMX 人の研究者がいて、この問題について多くの研究を行っており、物語が構築される方法、物語がどのように内面化されるか、そして私たちがどのように耳を傾けるかと私たちがどのように結びついているかを理解しています。社会的アイデンティティ。 これは、気候科学への抵抗に非常に深い意味を持ち、場合によっては、実際には気候科学のコミュニケーションの有効性が欠如しています. XNUMX 番目の領域は、イノベーションに対する科学への依存に関するもので、政治的および政策的イノベーションから責任を奪いました。 その理由は、パラダイムシフトによるものです。これもまた、本当に根本的に破壊的で、非常に挑戦的です。

近年、気候変動に関するコミュニケーションはどのように進化してきましたか? いくつかの前向きな進展と、逆に埋められていないいくつかのギャップについて言及していただけますか?

気候変動に関するコミュニケーションの進展全体について、いくつかのことを認識する必要があると思います。 XNUMX つ目は、気候科学におけるコミュニケーション自体の重要性を認識したことです。 なんらかのコミュニケーションやアウトリーチを含まない、気候変動に関するあらゆる種類の研究プログラムを実施することは、今では考えられません。 また、科学の他の分野に目を向けると、それが当たり前のことではないことがわかります。 もう XNUMX つのことは、私たちが赤字モデルと呼ぶものからの転換があったということです。つまり、実際には、他の誰もが何が起こっているのかを知らないだけであり、ただ彼らに話さなければならないと仮定しているということです。

もう 1.5 つの注目すべき前向きな進展は、IPCC の報告書が関連するコミュニケーションの成果によって補完されるという認識であり、利害関係者の重要性が強調されています。 関与する必要があるのは特定の政策対象者だけではありませんが、他の利害関係者も動員する必要があります。 このオーディエンスのセグメンテーションは、行動を促すフレーズの明確さに焦点を当てているため、非常に重要な進歩です。 一部の人々が問題と見なすような単純化は、メディアと政策聴衆の間で多くの牽引力を生み出すことができました. XNUMX 度の変化キャンペーンは、その非常に良い例です。 科学コミュニケーション全般、特に気候変動にとって良いもう XNUMX つのことは、社会政策と規制をデジタル プラットフォームに導入する取り組みであり、編集の分散化のようなものがあることを認めています。 私たちはその始まりに過ぎず、まだまだ先があります。 今、私たちは研究を伝える方法について新しい正統性を開発する必要があります. 私たちは、より学際的な方法で取り組む必要があります。 私たちは指示メッセージについてではなく、共創についてもっと考える必要があります。 科学がどのように受け止められ、人々が科学をどのように意味づけているかについて、もっと一般的に理解する必要があります。 オーディエンスのセグメンテーションをもっと洗練する必要があります。 私たちは、個人、社会、コミュニティとしての人々が科学と技術に関して非常に複雑な関係を持っていることを認識しなければなりません。 

気候変動の科学者は、政策立案者や一般市民が集団行動を加速するのを支援する重要な役割を担っています。 すでに述べたことに加えて、彼らにどのような具体的なメッセージを伝えたいですか?

XNUMXつのこと。 挑戦に落胆してはなりません。 そして、彼らは社会における自分の立場と、観客との関係をより意識する必要があります。

政策立案者は、政策概要などの要約された情報や、その他の理解しやすい製品を必要としています…

それは二次的な懸念です。 ニクソンが「事実を言わないで、それが何を意味するのか教えてください」と言っているこの外典の話が実際にあります。 これは、政策聴衆を巻き込むための非常に有益なアドバイスです。 科学者が意味を理解するのを助けることができないなら、他の誰かがそうするでしょう。 そして、これは聴衆との関係におけるあなたの立場の認識についてのポイントに私をもたらします. これを知ることは、彼らが何を言う必要があるか、実際には誰を通してそれを言う必要があるかを理解するのに役立ちます.

また、さまざまな分野の人々だけでなく、さまざまな専門分野の人々と協力する、より多くの学際性も必要です。 それを行うことの価値は、これが何を意味するかについてオプションを交渉できることです。 気候科学は、私たちの生活を組織化し、生活する方法に深い意味を持っています。 このライブ体験がさまざまな専門分野を利用していることを認識することは非常に重要です。 国際科学会議は、LIRA と呼ばれるプログラムを運営しており、アフリカの都市環境を中心とした学際的な研究プロジェクトを支援しています。 実際に政策に影響を与えるプロジェクトの割合が、私たちの平均的な研究イニシアチブと比較して非常に高く、それは彼らが最初から正しく設計した方法によるものであり、本当に目を見張るものがあります. 

あなたは人類学と国際開発の大学院の学位を取得しており、劇場の芸術監督でもあります。 社会科学と芸術は、気候変動に関するより良いコミュニケーションにどのように役立つでしょうか? 気候変動に関するメッセージをより適切に調整するために、私たちが過去数年間に学んだ最も重要な科学コミュニケーションの教訓にはどのようなものがありますか?

科学と芸術は、共に長い道のりを歩んできました。 私たちの夢と悪夢を個人として、また集団として再構成し、大衆の想像力を捉えて、私たちの生活の仕方を違った見方に変えることができる場合に最も効果的です. フリッツ・ラングの「メトロポリス」、オーウェルの「1984」、最近では気候変動に関する「明後日」がその好例です。 アウグスト・ボアルとパウロ・フレイレが提唱する開発劇場は、権力と生きた文化にまつわる問題を非常に注意深く見つめる、非常に政治的な演劇へのアプローチ方法です。 それは指示的なメッセージではなく、参加型プロセスを利用した共創に関するものです。 この開発プロセスの劇場で興味深いのは、現在サイエンス コミュニケーションの学問を行使している問題とどのように共鳴するかということです。 これはプロセスと関係性に関するものであり、ポリシー ブリーフの仕組みについて考えるのとは対極にあるものです。


写真 UNFCCC による (CC BY-NC-SA 2.0)

シェア:

コンテンツにスキップ