親愛なる著者、
著作権はあなたが保持するものです、
注意してください！ あなたが責めることのできない無知。
出版の名の下に傲慢、
大企業は確かに繁栄しています。
転送フォームに署名する前に、もう一度考えてください。
知的財産を寄付することは標準ではありません。
ここで変化をもたらすことは戦略です。
原稿をOAリポジトリに保管します。
簡単ではありませんが、親しみやすさは恐怖を打ち負かします、
＃力を込めて公開し、あなたの権利を守りましょう。
法を守りながらの革命、
はい！ それは本当です、あなたの顎を落とさないでください。
著作権の譲渡–なぜそんなに大したことなのですか？
「情報の自由」は、フロンティアに関係なく、言論の自由の基本的権利に不可欠です。 世界人権宣言の第19条, およびその他の国際的な手段。 それは基本的人権であり、それを買う余裕のある人だけが利用できる贅沢ではありません。 科学は科学であるため、この前提に関する議論は、商業出版がこの権利をどのように侵害しているかを明確に示しています。 世界の公共財。 手ごろな価格のジャーナル購読料を課すことにより、彼らは学者の主要なセグメント、特に中小大学や低中所得国の学者を研究成果へのアクセスから除外します。 研究者は、他の課題の中でもとりわけ、資金を獲得し、情報やインフラストラクチャにアクセスするのに苦労しています。 科学的進歩に向けて道を切り開いた彼らは、調査結果を公表する必要があります。 研究評価の現在のモード 研究成果をジャーナルに発表するように学者にインセンティブを与えます。 それは、商業出版社が介入し、「出版のための通常のプロトコル」を装って、その知識が大企業の私有財産となる著作権譲渡フォームに署名するように著者を説得するときです。
皮肉なことに、（公立大学のように）納税者のお金を使って主に得られる知識は、ジャーナルの不当に高い購読料を支払う余裕がない人々にはアクセスできなくなります。 私たち全員が機会均等の公平な世界を作ることを目指すとき、これはどのように公平であることができますか？ 科学的および教育的資源に対する「著作権」の考え方は、それ自体が議論の余地があり、定義上「科学」は再現可能で普遍的であることを意図しているため、しばしば不合理と見なされます。
紙 "学術出版に関するXNUMXのホットトピック」は、著作権の移転が問題となるいくつかの理由を明らかにしています。 第一に、利益重視の出版プロセスは、横行する「出版または消滅」文化において著作権を手放すように研究者に圧力をかけます。 これにより、著者ではなく出版社が知的財産の所有者になり、重いペイウォールの背後に閉じ込められます。 第二に、著作権の譲渡が条件付きのステップになることを、提出前または提出中に著者に警告することはありません。 このような転送に関する情報は、通常、作成者が必ずしもレビュープロセスを最初からやり直す必要がない場合に、公開プロセスの最後に送信されます。 次に、関連する合法性を明確に理解せずに、著作権の譲渡に署名します。 皮肉なことに、このような譲渡は著作権の真の精神に反します。著者の権利を保護する代わりに、著者の権利を失うことになります。 結論：著作権の移転は著者に利益をもたらさず、研究成果を共有することを妨げることによって彼らの学問の自由を危うくし、研究エコシステム全体に深刻な損害を与えます。
（開いた）道路の移動が少ない
公的資金による研究の成果にアクセスし、共有し、再利用する機会を増やすために、いくつかのイニシアチブが具体化しています。 ハーバード芸術科学部は、 大学レベルの権利保持オープンアクセス（OA）ポリシー。 そのモデルでは、大学は、投票を通じて教員から付与された一連の非独占的権利に基づいて、機関リポジトリを通じてOAを承認します。 同じ非独占的権利が教員の著者にも付与されます。 The ノルウェー北極大学 そして他のいくつかもまた、制度的権利保持戦略を開発しました。
cOAlition Sは、2018年に欧州委員会と欧州研究会議（ERC）によって立ち上げられた、国内の研究機関、資金提供者、国際機関のコンソーシアムです。 予定 OA科学出版の場合、研究成果をオープンリポジトリやジャーナルに公開して、すべての人が自由にアクセスできるようにすることを奨励しています。 cOAlition Sは最近、「Publish with Power：Protect your rights」というタイトルのオンラインキャンペーンを開始し、研究者を指導し、知的財産権のさまざまなニュアンスについての認識を高めました。 彼らの 権利保持戦略 は、著者のコンプライアンスのための戦略であり、被付与者の著者に、ジャーナルに次のことを示すように義務付けています。 受理された著者の原稿 提出から生じる CC BY ライセンス。 の開発を通じて ジャーナルチェッカーツール, 解説動画、アクティビティ、ユーザーガイド & クイズ、cOAlition Sは、著者がプランSを遵守し、知的財産に対する基本的権利を主張することを支持します。 それは促進します 「gre途中 オープンアクセス（OA）により、著者は、資金提供者のOAポリシーを遵守しながら、出版場所に関係なく、原稿を自由に共有できるようになります。
加えて、 UK Research and Innovation（UKRI）のOAポリシー、ケンブリッジ大学のオプトイン パイロット権保持スキーム、HorizonEuropeによる権利保持の追加 OAポリシー、および図書館の電子情報''Think.Ch確認、送信'キャンペーンはすべて、権利保持の旅の方向へのステップです。
オープンルートはケーキウォークですか？
いろいろありますが クリエイティブ·コモンズ 研究の共有と再利用を強化するためのライセンスでは、法的枠組みの複雑さが抑止力になる可能性があります。 研究者の報告 実装に対する恐れ そのような著者主導の著作権交渉は、彼らの管理上および法的負担を増大させる可能性があります。 アン 著者補遺 弁護士によって起草されたものは、著者と出版社の交渉を不要にするための解決策として提案されましたが、 広く採用されていない。 著作権に関する研究者の知識を高め、著作権についての意識を高める 権利保持のメリット 学術出版へのOAルートの採用に向けた行動の変化をもたらすための鍵です。 しかし、広く規制されていない学術出版市場の真っ只中でさえ、良いニュースは、 権利保持戦略言語 増加しています。
一緒に新しい旅に出る
オープンアクセスは、問題に対するより迅速な科学的解決を促進できる公共財としての「科学」の本質に私たちを戻します。 より大きな目的は、完全かつ即時のOAを実現することですが、留意すべき点がいくつかあります。 研究者、特に南北問題の研究者は、研究を公開する機会が限られているため、無数の課題を乗り越えます。 そのような現実では、彼らは出版社と交渉するのに十分な権限を与えられていますか？ プランSは、ヨーロッパ中心のイニシアチブとしてのイメージを捨て、世界の他の地域、特に世界人口のXNUMX分のXNUMXを収容する南北問題を代表するようになる必要があります。
科学出版の未来は、バイアスを根絶し、多様な視点の包括性を受け入れ、真にグローバルな学術コミュニティに属するように、より民主的で参加型の方法で進化する必要があります。 研究成果の共有を可能にする持続可能な代替案を模索する時が来ました。 科学がよりオープンになったとき、私たちは皆前進しますか.
参考文献：
- スバー、ピーター。 オープンアクセス。 MIT Press、2012年。
- 「プランSの権利保持戦略" 連立S.
- リサ・ヤニッケ・ヒンクリフ、「権利保持戦略の説明" アカデミックキッチン （ブログ）、17年2021月XNUMX日。
- 「大学のオープンアクセスポリシーのグッドプラクティス」、ハーバードオープンアクセスプロジェクト。
- スバー、ピーター。 「「ハーバードでのオープンアクセス義務に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 SPARCオープンアクセスニュースレター とします。
- Raju、Reggie、およびJillClaassen。 「「オープンアクセス：希望から裏切りへに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 カレッジ＆リサーチライブラリーニュース 83、いいえ。 4（2022）：161。
