プランSと科学出版に関するブログシリーズの次のパートでは、ハイブリッドジャーナルでのcOAlition Sの資金提供を受けた研究者の禁止案によって、学会がどのように影響を受けるかについてMichael Speddingに話し、構造を維持する理由について詳しく聞きます。科学出版の現在のモデルをサポートすることは、薬理学にとって不可欠です。
マイケルスペディングは、 国際基礎臨床薬理学連合（IUPHAR）、事務局長、およびIUPHAR命名委員会の事務局長および議長を務めた。
オープンアクセスをめぐる議論にどのように参加しましたか？
それは長い道のりを遡ります–私はずっと薬物発見の開発者でした。 私はまた、国際基礎臨床薬理学連合（NC-IUPHAR）の命名委員会の書記兼委員長を務めました。NC-IUPHARは、30年以上にわたって現代の薬理学を構築し、多数の出版物を作成してきた注目すべきグループです。 90つの小委員会から合計800人の科学者からなるXNUMXの小委員会に成長し、ヒトゲノムのすべての薬物結合部位に関するデータベースの科学的背景を保証しています。 ユネスコはそれを人類にとって大きな利益であると述べています。
その知識ベースは、学会が発行するハイブリッドジャーナルの公開出版物によって構築されています。 現在、H指数が125の出版物が80冊あり（著者：International Union of Pharmacology）、ハイブリッドジャーナルの公開出版物によってサポートされている非常に大きな問題です。 これらすべての論文がハイブリッドジャーナルで自由にアクセスできるという事実は、それらが世界中に配布できることも意味しました。そのため、私は中国、インド、アフリカでの科学の配布に深く関わっています。 私はこれまでオープンアクセスに関わってきましたが、ハイブリッドモデルを通じて生涯を過ごしてきました。
あなたはの共著者です 最近の手紙 科学 プランSが社会の出版、そして最終的にはIUPHARなどの専門家社会の活動にもたらす課題について。 手紙の背景について詳しく教えてください。
それは薬理学の大きな問題です–学会によって運営されている多くのよく組織されたハイブリッドジャーナルがあります。 IUPHARにはジャーナルはありませんが、ジャーナルを持っているすべての学会を代表しています。 たとえば、薬理学会は、出版物の薬剤名がすべて適切なWebサイト間でリンクされていることを確認します。 名前を確認し、それらの名前をデータにリンクするためのインフラストラクチャを用意することはコストがかかり、すべてのジャーナルの領域内にあるわけではありません。
もっと教えてもらえますか？
薬理学では、特定の薬名またはサプライヤーを参照する場合、著者は薬名のリンクを追加して、PubMedまたは別の同様のグループに移動できるため、適切な化学物質に関連していることを確認できます。 命名法は非常に複雑であり、リンクなしで行うのは困難です。 つまり、最終的には、あなたの仕事、そしてこの論文の重要な問題は、高度に関連しているということです。 それにはある程度の背景構造が必要ですが、それらの結果の妥当性を確保するための鍵となります。
社会はこの仕事を後援していました、そしてそうする彼らの能力は彼らの財政能力に依存します。 ハイブリッドジャーナルは彼らの主な収入源であり、これは科学と訓練にリダイレクトされます。 これは、科学的知識の構造化をサポートする自立したモデルであり、若い科学者が成長するためのスペースを提供します。 今日、一部の学生や若い科学者は、私が得たバックグラウンドの仕事、トレーニング、教育の恩恵を受けていないため、資金を必要とする専門家協会の仕事の重要な側面です。 専門学会がジャーナルに関与している場合、通常、学会内の人々は基準を維持することに非常に意欲的です。 私は生涯専門家協会に所属してきましたが、審判とトレーニングの基準を確保できることは私にとって大きな原動力でした。
化学者向けのメインジャーナルを発行している国際純正応用化学連合（IUPAC）でも同じです。 ジャーナルはIUPACにいくらかの収入を提供するため、IUPACは構造である命名法の科学的レベルを維持し続けることができます。 資金提供団体は通常、これらの構造に資金を提供することはありません。 ウェルカムトラストは、命名法の問題についてNC-IUPHARをサポートしていますが、データベースの長期的な維持には資金を提供していません。 それは、私たちが非常に感謝しているXNUMX人の学芸員に資金を提供しているBritish PharmacologicalSocietyなどの学会から来ています。 ISCは世界のほとんどの科学学会の本拠地であるため、ISCにとっても重要な問題です。
これらの懸念に対応するために、プランSのガイドラインをどのように修正できますか？
ハイブリッドジャーナルを許可することは重要な変更です。 他のモデルもありますが、プランSを介したオープンアクセスがハイブリッドジャーナル（社会のジャーナルなど）を除外する場合、資金提供団体はそのようなジャーナルでオープンアクセスを公開するコストを満たさなくなるため、科学者はそれらのよく参照されたハイブリッドジャーナル。
主要な薬理学および他の社会は、前進する方法を非常に喜んで考えます–私たちは進化しなければなりませんが、ハイブリッドモデルは何十年もの間うまく機能しています。 XNUMX年以内に突然ゴミ箱に捨てることは大きなショックであり、社会とそれが科学界にもたらすすべての利益に大きな困難をもたらします。 科学の構造化組織はそれほど多くなく、最後の組織を破壊することは非常に悪いことです。 科学を構築するための資金を調達する方法は難しいですが、それは重要な活動です。
このシリーズの前半で、Robert-Jan Smitsから、cOAlition Sがハイブリッドジャーナルを運営する学会と話し合って、フルオープンアクセスへの切り替えを奨励していると聞きました。 IUPHARのメンバーはこれらの議論に参加しましたか？ 結果はどうでしたか？
彼らは1月XNUMX日までに入力を求めていました。 その頃に手紙が出て、直接連絡はありませんでした。 これらの懸念を船上に持ち込むことは非常に重要であるため、私たちはほぼすべての主要な資金提供団体に手紙を書きました。
個々の科学者から懸念を聞いたことがありますか？
一般的な懸念があると思います。プランSの公開書簡には、1500人を超える科学者が署名者として参加しています。 この議論に関与していない人々にとっては特別な問題がありますが、発展途上国の多くの友人のように、オープンアクセスが重要な問題であるはずです。 世界保健機関には、Research4Life（以前はHinariと呼ばれていました）と呼ばれるプログラムがあります。これにより、発展途上国の図書館は、ジャーナルへのアクセスに支払う金額が少なくなります。 IUPHARは、アフリカとインドでヒナリと関わることの利点を公表することに多くの時間を費やしてきました。 発展途上国の多くの科学者にとっての問題は、彼らが出版するための資金を得ていない場合、出版の費用が著者に下がることです。
もうXNUMXつの問題は、過小評価されていると感じていますが、発展途上国の人々が略奪的なジャーナルと優れたジャーナルを区別するのが難しいことです。 非常に困難な状況で一生を過ごした人々が、ほとんど評価されていないジャーナルに掲載していることに気付くのはひどいことです。 略奪的ジャーナルとオープンジャーナルを区別することは実際には非常に困難であり、社会ジャーナルはそれを回避するための最良の方法のXNUMXつです。 略奪的なジャーナルは世界的な問題であり、詳しく調べる必要があります。ISCがこの問題を調査することは有用です。
今日の科学出版のモデルは、紙または印刷ベースのモデルに基づいているようであり、コストがかかります。 それらのコストの一部を削減できませんでしたか？ イノベーションの機会はありますか？
コストは、実行する作業によって異なります。レビューの量、専門家の数、論文の管理の程度、すべてのデータアクセスとリンクへのアクセスです。
問題は、レビュープロセスとリンクの作成（薬理学ジャーナルで説明されている）が実際には費用がかかることです。 私は出版にかかる費用の専門家ではありませんが、社会やcOAlition Sと適切な方法を共同開発できると思います。しかし、最初にハイブリッドジャーナルを切り取るのは、未知の海に飛び込むようなものです。社会に、そして場合によっては発展途上国に短期的および長期的に大きな悪影響を与えるでしょう。
学会誌の将来はどうなると思いますか？ 何を見たいですか？
プランSにはいろいろな良い点があると思いますが、多くの点で合意しています。 私たちがすべきことは、座ってcOAlition Sと協力して、新しい方法をより良く開発することです。 IUPHARとISCは主要なプレーヤーですが、科学的品質を確保する責任を維持することについて非常に明確にする必要があります。
[関連項目 id=”7470,7664,7411,7679”]
