ISCが国連ハイレベル政治フォーラムのニュースレター「ScienceXHLPF」をデビュー

Voluntary National Reviewsのアイデアはどこから来たのですか？

MDGsの教訓のXNUMXつは、より強力なレビューメカニズムとより良い説明責任の必要性でした。 当時、彼らはECOSOCの後援の下、MDGsの実施を検討する年次閣僚レビューを行った。

報告のガイドラインは拘束力を持たず、各国はそれを実行したいかどうか、そしてどのように実行するかを自由に決定できます。 私の感覚では、報告はさまざまな方法で行われています。 いくつかの国は長い報告をし、いくつかは非常に詳細で、いくつかは統計的な付属書がありません。 誤解のXNUMXつは、報告の範囲に関するものです。多くの国は、各HLPFのテーマ別の目標に焦点を当てる必要があると考えています。 実際、レポートはすべての目標に基づいている必要があります。

漸進的な変化を超えて変革の変化に向けてアジェンダを前進させる上で強力なリーダーシップを示している国はどれですか？

ある国をリーダーとして選ぶのは難しい。 国が異なれば、強みも異なります。 たとえば、オランダは毎年全国的なレビューを実施することを決定し、議会に提出します。 市民はそのレポートにオンラインで投稿できます。 もう5つの興味深い特徴は、民間セクター、知識機関、NGO、地方自治体、若者のXNUMXつの利害関係者グループがあり、それぞれがそのレビューにXNUMXつの章を寄稿する機会があることです。

コロンビアは、ビッグデータをSDGレポートに統合するという課題に取り組んでいます。 彼らは、SDG指標の進捗状況にオンラインでアクセスできるSDGダッシュボードを開発しました。 ナイジェリアには民間セクターを含めるための興味深いメカニズムがあり、彼らはそのセクターの専門知識を持ち込もうとする諮問ビジネス評議会を設立しました。 南アフリカは、ナショナルレビューにおける科学の役割を強化しようとしています。 彼らは来年報告するでしょう。 彼らは、全国的なレビューへの科学の参加を促進するために大学のXNUMXつを招待しました。

HLPFを最大限に活用しようとしている科学者に何かアドバイスはありますか？

もちろん、XNUMX時間後にVNRを使用することもできます。 週末には多くのサイドイベントやイベントがあります。 ですから、自分に最も関係のある種類のイベントに行くようにしてください。

科学に捧げられる日があります。あなたの国の代表団と連携してみてください。 特にあなたの研究が全国レベルである場合。 パネルにいるようにしてください。 それが人々と連絡を取るための最良の方法です。 より見やすくする。

来年の国家元首HLPFに向けて、各国は何を準備する必要がありますか？

HLPF 2019の目標は、国内レベルと国際レベルの両方で、議題に対して私たちがどこに立っているかを評価するために、株式を取得することです。 国はどのようにそれらの審議に貢献することができますか。 会議では、重点分野を特定できる必要があります。

重要な質問は次のとおりです。HLPFがアジェンダの実施を刺激する上でより効果的な役割を果たすにはどうすればよいでしょうか。 VNRを提示している国は非常に多く、非常に多くの提示を聞くのに飽き飽きしており、意味のあるフォローアップの推奨事項はほとんどありません。

ウォーターインスティテュートのグローバルリサーチインスティテュートシニアフェローであり、国連プロセスの著名なオブザーバーであるフェリックスドッズに、利害関係者グループが国連プロセスに参加するためのシステムである「メジャーグループ」についてお話します。

科学技術専攻グループの歴史について教えてください。 なぜそれが作成され、何をすることになっていたのですか？ これは国連システムで初めてでしたか？

リオ地球サミット（1992年）の準備段階で、サミットの事務局長であったモーリス・ストロングは、アジェンダ21の策定だけでなく、実現を支援する上でも、「さまざまな利害関係者」の見解を持つことが重要であると認識しました。それ。 このアプローチは、すべてのNGOを「市民社会」としてグループ化するというデフォルトのモデルからの逸脱でした。

地球サミットは、科学技術コミュニティを含むXNUMXつの利害関係者を表彰しました。 加盟国が最新の科学的証拠を確実に聞くことができるように、初めて科学技術がテーブルに着席しました。 しかし、新しいシステムはまた、女性が政策のジェンダーの側面を説明する機会を持つことを可能にしました。 それは、次世代、つまり若者と子供たち、そして先住民族が発言権を持つことを確実にしました。 また、地方自治体を利害関係者として招き、多くの場合、地方自治体が成果をもたらす上で重要なパートナーになることを認識しました。

これらの「利害関係者グループ」のほとんどは、地球サミットの主要な成果文書へのインプットを開発するためにグローバル会議を組織しました。 特に、科学界は1991年21月に集まり、XNUMX世紀への環境と開発のための科学アジェンダに関するウィーン国際会議（ASCEND XNUMX）で地球サミットへのインプットを開発しました。 この会議は、国際科学会議（ICSU）と第三世界科学アカデミー（TWAS）によって開催されました。

地球サミット後、政府が持続可能な開発のための委員会を設立したとき、これらのほとんどすべては、各主要グループの国家指導者を関与させることから始まりました。 その後、これらの機関は、Rio 92会議後の数年間、全国レベルでの効果的なフォローアップを確保する上で重要な役割を果たしました。

大まかに言えば、S＆Tメジャーグループは創設以来どのように進化してきましたか？

主要グループは1992年以来、興味深い方法で発展してきました。このアプローチは、持続可能な開発に関連する多くの環境条約、UNEP、会議プロセスにまで拡大しています。 これにより、さまざまな利害関係者からのさまざまな、そして多くの場合、独自の見解を聞くためのスペースが拡大しました。

1992年以来、主要グループによって推進された政策用語で最も成功した成果のいくつかは、持続可能な開発に関する国連委員会（CSD）の1998年から2002年の間に発生しました。 複数の利害関係者との対話の導入は、当時革命的でした。 加盟国は、XNUMX週間のCSDの開始時にXNUMX日間の交渉をあきらめ、XNUMX時間またはXNUMXつの利害関係者グループが意見を述べ、CSDが取り組む問題について加盟国と対話しました。 これらのプロセスは、信頼と理解を構築するのに役立ち、したがって、CSDのポリシーのより良いセットを構築するのに役立ちました。 それ以来、このアプローチは多くの異なるフォーラムで複製されてきました。

科学界からのRio + 20への意見には、Planet Under Pressure Conferenceで発表された一連のポリシーブリーフと、会議自体の結果が含まれていました。 会議は準備プロセスの少し遅れて配置されました。 準備プロセスがうまくいっていたら（そうではなかった）、それは私たちが望む未来に重要な貢献を提供したでしょう。 議題の実質的なインプットを生成するには、少なくとも18か月前に利害関係者会議を開催する必要があることを常にお勧めします。

SDGsプロセスにおける科学技術の主要グループの役割は何ですか？ そして、ハイレベル政治フォーラム（HLPF）では？

科学技術の主要グループの役割は、最高の科学が提唱されることを保証し、そうでないときに物事に挑戦することです。 それは、政策立案者が科学を理解し、それが意思決定に情報を与えることができるように情報を見つける場所を支援し、規範的でなくても解決策に関する他の見解を提案することです。

HLPFに関して、重要な問題は、特定の目標を実施する際に何が起こったかについての学習と議論に基づくことを意図した結果文書が、HLPFが満たされる前に交渉されることです。 これはXNUMX月の非公式なプロセスを通じて行われ、科学界の関心を反映するような結果を確保するために、ロビイストはXNUMXか月間ニューヨークにいる必要があります。 これは、科学技術の主要グループだけの問題ではなく、すべての主要グループの問題です。

HLPFは改革が必要であり、その問題は2019年XNUMX月に解決される予定です。それまでの間、科学技術メジャーグループにこの改革がどのように見えるべきかについての提案を提出してもらうことは素晴らしいことです。

ニューヨーク市長室の気候政策とプログラムの特別顧問であるロリータ・ジャクソンと話をします。ロリータ・ジャクソンは、ニューヨーク市がSDGsの実施の進捗状況について独自の自主的レビューを実施および公開することを決定した理由を説明します。

都市がVNRを提供するとはどういう意味ですか？

これを自主的なローカルレビューと呼びます。 私たちにとって、それはSDGsの実施をローカライズする上での私たちのリーダーシップを示しています。 私たちは、SDGsの中核であるエクイティを持続可能性計画に組み込んだ最初の都市のXNUMXつです。 私たちのVLRは、国の行動がなくても、地域で行動を促進できることも示しています。

あなたはニューヨークがこれまでに行ったすべての気候計画に取り組んできました。 ニューヨークはSDGsを組み込むためにどのようにシフトしましたか？

ニューヨークの持続可能な開発に関する2015年の計画であるOneNYCは、SDGsがリリースされる直前に発表されました。 それは戦略的計画以上の偶然でした。 これは、都市の以前の気候計画に基づいています。2007年のPlaNYCレポートは、ニューヨーク市の9万人への成長計画に基づいており、2011年には重要な持続可能性の要素が組み込まれています。 2013年、ハリケーンサンディの後、レジリエンス計画を実施しました。 SDGsの直前に、2015年のOneNYC計画にエクイティを組み込みました。

2015年には、VLRの前身である「グローバル目標のある都市」をリリースしました。これは、独自の計画の目標がSDGsにどのように対応しているかを示しています。 VLRは、同じ接続と、2015年以降、これらをどのように進めたかを強調しています。私たちのイニシアチブにはすべてマイルストーンがあり、最終的に期待される結果が何であるかを示しています。 法律により、進捗レポートに毎年進捗状況を表示することが義務付けられているため、そのための堅牢なデータがあります。

ニューヨーク市はHLPFにどのように取り組んでいますか？

私たちの多くは、さまざまなサイドイベントで講演を行っています。 私たちの国際問題委員であるペニー・アベイワルデナは、努力行政全体を率いており、メインセッションでVLRを発表するために話しました。 また、世界中から多くの要望が寄せられており、特定の代表団との話し合いも行っています。 全国の多くの都市と世界中の多くの都市が独自の計画を持っており、特にC40イニシアチブで組織された都市は、独自の気候行動計画を持つことが義務付けられています。 さまざまなネットワークを通じて、気候計画に平等と平等を含める方法について話し合います。

国連持続可能な開発ソリューションネットワーク（SDSN）の上級顧問であるジェシカエスピに、SDGsの開発における科学の役割と、科学界がHLPFにおけるその役割をどのように強化できるかについてお話します。

あなたの意見では、SDGsプロセスへの科学界の関与のサクセスストーリーは何ですか？ どこでもっと強かったのでしょうか？

学界はSDG交渉プロセスに深く関わっていました。たとえば、都市や持続可能な都市開発に関するSDG 11に関するアドボカシー活動や、UrbanSDGキャンペーンで主導的な地位を占めることなどです。 これはSDSNによって引き起こされましたが、膨大な範囲の学者、都市科学者、政策立案者、実務家からの積極的な関与が見られました。 学者たちは、SDG 11をオープンワーキンググループに含めるための説得力のある事例を提示し、その後、インドのバンガロールでSDG 11指標に関する提案を作成しました。これは、最終的に国連の省庁間で合意されたSDG11指標の多くの基礎を形成しました。 SDG指標に関する専門家グループ。

サイドイベントや並行フォーラムを通じて、より強力な学術的関与を奨励する必要があります。 これらは国連によって承認され、HLPFと国連総会に提出されるべきです。 特に、UNDESAは、2019 UNGAの直前に開催されるハイレベルの科学会議を支援して、私たちの進歩について、特に誰も置き去りにしないことについて、独立した学術的および科学的見解を求めることを検討する必要があります。 SDSNとコロンビア大学は毎年XNUMX月にニューヨークで持続可能な開発に関する年次国際会議を主催し、その上に構築するための優れたプラットフォームを提示します。

科学界がHLPFとSDGsの周りで関与するための最も関連性のあるパートナーシップはどれですか？

UNDESAが作成したグローバル持続可能な開発報告書は、協議の窓口を開いており、証拠を求めています。これは、科学技術の主要グループと同様に、HLPFおよびSDGプロセスへのインプットを提供するための優れたメカニズムです。 最後に、科学的パートナーは、SDGの実施を支援するために科学的および専門的知識を動員することを目的とした国連事務総長の特別なイニシアチブであるUNSDSNに参加することができます。

科学界はどのようにして国連でのメッセージの影響を増大させることができますか？ このためにどのコミュニティから学ぶことができますか？

科学界は、HLPFとUNGAに参加するための代表団を組織する際に地方自治体のコミュニティをモデル化する必要があります。 それは大使や他の全国代表と関わり、最新の重要な発見を共有するべきです。 議論との直接的な関連性を確保するために、代表団は、各HLPFセッションで議論されているSDGに焦点を当てる必要があります。

グローバルな科学コミュニティは、最新のSDG関連の研究を要約した、無料で入手でき、メディアや報道機関を通じて宣伝される、光沢のある公開レポート（査読済みの記事だけでなく）の作成にも目を向ける必要があります。 UNSDSNのSDGインデックスは、メディアへの影響が大きく、正式なHLPF手続きで定期的に引用されている、このための優れたモデルを提供します。

私たちは話します マリアンヌベイスハイム、ドイツ国際安全保障研究所のグローバル問題部門の主任研究員、グローバル持続可能な開発報告書（GSDR）の次の版と、科学者がHLPF2019の準備のために今できることについて。

科学者がHLPFに取り組む必要があるのはなぜですか？

SDGsの実施方法に関する解決策を模索している国々を支援するには、科学的なインプットが必要です。 専門家は、相互リンクや体系的なアプローチなどの重要な問題、およびSDGsに適した指標の特定に関する知識と洞察を提供します。

科学者はまた、国レベルで、そして彼らの国の代表団と関わりを持つべきです。 たとえばドイツは、知識を生み出し、照合し、戦略的に広めることによって政策立案を支援しようとする「科学プラットフォーム持続可能性2030」を設立しました。 それは、ドイツ、ドイツ、そしてドイツを通じた2030アジェンダの実施に向けた進展と障害の両方に関する科学的展望を提供します。 この目的のために、それは2030つの傘の下でイニシアチブを収集し、アジェンダXNUMXに関連する調査結果を照合し、これらの調査結果を政治的行動の推奨事項で補足します。

HLPF後のあなたの経験は何でしたか？科学界から成功したものとそうでなかったものは何ですか？

SDGsの交渉中、2人の共同議長との午前中の会議は、科学に基づいた意見を取り入れるための主要な機会でした。 交渉を支援したUN-DESAと国連タスクチームも専門家からの意見を取り入れました。 これは、HLPFの準備においても継続されます。たとえば、HLPFテーマ別レビューを通知する専門家グループ会議があります。 メジャーグループの科学技術のスピーチスロットは短すぎて（XNUMX分のみ）、詳細な専門知識を提示することはできませんが、適切に編成されている場合は、サイドイベントがそのための良い方法になる可能性があります。

2019年のGSDRへのあなたの希望は何ですか？

「評価の評価」としてのGSDRは、既存の研究を複製するのではなく、2030アジェンダの原則に関して付加価値を生み出す必要があります。つまり、変革、統合、包括性を実現する方法についての洞察を生み出し、誰も取り残さないようにする必要があります。 また、レポートでは、傾向や相互関係を説明するだけでなく、根本的な原因を分析して説明する必要があります。 レポートは規範的ではありませんが、ポリシーに関連している必要があり、2030アジェンダが想定する持続可能な開発に向けた「変革」を達成するためのさまざまなポリシーオプションを探求することを躊躇してはなりません。 そういう意味で、社会科学や行動科学がもっと入ってくることを期待しています。 レポートは明確なメッセージを伝える必要があります。科学コミュニティの全面的な支援を動員するには、レポートを完成させる前にメインメッセージのドラフトについて相談することをお勧めします。

HLPF 2019を前に考えて、科学者は今何を準備し始めるべきですか？

科学者は、軌道に乗っていない指標を特定し、これまでに達成された進歩の欠如の背後にある理由を分析する必要があります。 飛躍的な変化と構造変化のための革新的なソリューションが切実に必要とされています。 最大限の影響を与えるために、GSDR、国際科学会議、SDSNの15人のメンバーからなるチームを含む関心のある科学者は、2019年2019月のXNUMXHLPFサミットの共同インプットを開発するための会議を共同開催することができます。