この記事はISCの一部です トランスフォーム21 このシリーズでは、気候と生物多様性の目標を達成するために必要な緊急の変革についての情報を提供するために、科学者や変革者からなる当社のネットワークからのリソースを特集しています。
ここ数週間、オーストラリアの東海岸で予期せぬ壊滅的な洪水が発生しています。 英国、ドイツ、ニューヨークなど、過去XNUMX年間に他にも高度に媒介された洪水がいくつかありましたが、最近では世界中でほとんど目立たない洪水が発生しています。 モザンビーク、ブラジル、インドネシア.
最新の 気候変動に関する政府間パネル（IPCC）ワーキンググループIIの報告XNUMX月に発表されたは、「壊滅的な洪水を引き起こした最近の大雨が人為的気候変動によって引き起こされた可能性が高い」ことを「確信を持って」私たちに伝えています。 洪水を含む極端な出来事による脅威は、気候変動の結果として、今後数年間で確実に強まるでしょう。 沿岸地域の住民は、気候変動によって引き起こされる海面上昇による洪水のリスクが最も高い人々のXNUMXつです。
この傾向に照らして、沿岸洪水が発生しやすい地域からの管理された撤退、つまり計画された移転と再定住を最後の手段の選択肢として考えるのをやめ、それがすぐに標準的な第一線の気候適応戦略にならなければならないことを受け入れなければなりません。 。 調査によると、今後80年間で、 630億XNUMX万人が沿岸洪水と海面上昇の影響を受ける可能性が高い。 世紀半ばまでに、300億人以上の人々が予測される年間洪水レベルを下回る生活を送るでしょう。 危険にさらされている人々の大多数は、アジアの発展途上国の人口密度の高い沿岸都市に住んでいますが、世界のすべての地域が脆弱です。 一部の小島嶼開発途上国では、島全体が居住不能になるリスクがあります。
私たちがリトリートの選択肢を簡単に楽しまない理由のいくつかは、心理的および文化的です。 撤退のアイデアは、しばしば感情的および政治的に非常に高く評価されています。 文化的には、損失、敗北、およびコストのかかるエンジニアリングソリューションの失敗の概念に関連付けられてきました。 しかし、マネージドリトリートは世界のさまざまな地域で何世紀にもわたって成功裏に実践されており、今日のマネージドリトリートは非常に具体的な物理的問題の実用的な解決策を提供するだけでなく、より広いプラスに貢献できることを示す研究が増えていますより大きな公平性と環境の持続可能性に向けた変革。 A ISCの持続可能性への転換からの最近の知識の概要 プログラムは、管理された撤退がどのように前向きな社会変革につながるかを決定するいくつかの要因を明らかにします。
脆弱な地域から撤退しなければならないという見通しほど、気候変動の現実をコミュニティにとってより具体的かつ即時的なものにするものはありません。 場所やコミュニティへの人々の愛着はとても自然なので、移住の必要性を心配している人々にすぐに共感することができます。 リトリートに関する会話（誰がリトリートするのか、どこに行くのか、どのようにプロセスを決定し、管理するのか）は、気候変動への適応に関連する社会的認識、物語、規範を変革するのに役立ちます。気候変動と適応戦略のリスクが最も高いのは誰か。 自然に「降伏」する必要性は、社会の自然に対する態度を、支配と搾取のXNUMXつから、共存と尊敬のXNUMXつに変えるのを助けるというプラスの効果も持つかもしれません。
リトリートが長期的に前向きで幅広い変化を生み出すかどうかは、リトリートに関する会話や決定に誰が関与しているかと密接に関連しているようです。 ベトナムのメコンデルタ、ラゴスのウォーターフロント地域、ニューヨークのスタテンアイランドなど、さまざまな事例に関する調査によると、移転に関する意思決定の包括性は、撤退がこれは主に、後退がより大きな社会的平等に貢献し、短期的および長期的に生態系を保護する可能性に影響を与えるためです。 成功 プエルトリコのCañoMartínPeñaでのコミュニティ主導の自主的なリトリート 計画と実施のプロセス全体を通して住民を巻き込み、心理社会的支援を提供することで、住民の精神的健康も移動全体を通して優先されました。
最悪の場合、再定住は影響を受ける人々の代理店を弱体化させ、コミュニティの回復力を低下させたり、リスクをある地域から別の地域に移したりする可能性があります。 XNUMX ハリケーンサンディ後のスタテンアイランドからの移転のために提供された金銭的インセンティブの研究 参加者の20％が洪水のリスクが同等以上の氾濫原に移動し、98％が貧困率の高い地域に移動したことがわかりました。 フィリピンの調査によると、 富と権力の既存の不平等は、管理された撤退後の不平等な結果に寄与する傾向がありました、計画プロセスが堅牢な場合でも。
として IPCCからの最近の報告 ハイライトは、「不適応」、または既存の不平等を悪化させ、元に戻すのが難しい永続的な脆弱性を生み出す可能性のある気候変動への対応の証拠が増えていることです。 管理された撤退による不適応を回避するために、柔軟で、マルチセクターで、包括的な計画が不可欠です。
複数の研究を統合すると、管理された撤退は、より広範な変革を達成する手段として、また全身の不当を混乱させ、是正する機会として追求される場合、より有益である可能性が高いことが示されています。 これには、プロセスの利害関係者が、分配的および手続き的正義、ならびに認識および修復的司法を含む、幅広い正義の問題に明示的に取り組む必要があります。 政策立案者は、出身コミュニティとホストコミュニティの両方から、管理された撤退の影響を受ける人々が計画プロセスに完全に関与していることを確認する必要があります。 管理された後退はまた、経済発展、土地利用パターン、環境保護および地域社会の幸福における不平等に対処するためのより大規模で全体的な取り組みの中に位置づけられるべきです。
気候緊急事態の規模は、大規模な移転が今や避けられないことを意味します。 大規模な移転の人道的、環境的、地政学的な影響は計り知れません。 管理されていない「最後の手段」の撤退は、新たな脆弱性とコストを生み出すだけでなく、持続可能性を促進する機会を逃すことになります。 したがって、撤退をどのように管理するのが最善かは、世界中の研究者、コミュニティ、および政策立案者にとって差し迫った問題です。 意思決定者は、迫り来る危機を予測し、脆弱なコミュニティの管理された撤退について真剣に話し合う必要があります。
VinceBasileによる画像 Flickrの.
