新しい研究は、世界の食料貿易が生物多様性に与える影響についての仮定を覆します

ストックホルム+50が間近に迫った今、Future Earthの人新世誌と、世界の食品貿易が生物多様性に与える驚くべき影響を紹介する記事に注目します。 裕福な国で栽培されたより多くの食料が生物多様性に富んだ貧しい国に輸入されるにつれて、それは野生の生息地への圧力を和らげます。

この記事は、 人新世マガジン.

世界の食料貿易は、果物、コーヒー、大豆、牛肉、パーム油に対する豊かな国々の欲求を刺激するために、貧しい熱帯諸国の生物多様性の破壊を加速させたと非難されることがよくあります。 

しかし、最近、国家間の貿易の流れを綿密に調査した研究者は、現実がより微妙であることを明らかにしました。裕福な国で栽培されたより多くの食品が生物多様性に富むものに輸入されているため、一部の世界的な食品貿易は実際に地球の生物多様性を保護するのに役立つ可能性があります私たちが以前に認識したよりも多くの国。 

これらの重要な輸入品は、熱帯諸国がより多くの野生の土地を保護するのに役立つ可能性があると研究者は説明しています。

「私たちの調査によると、国際的な食料貿易の流れが生物多様性のホットスポットに与える影響は、以前の調査で報告されたものよりも複雑です」と彼らは新しい記事に書いています。 ネイチャーフード 紙。 

彼らの分析では、生物多様性のレベルに応じて157か国を分類し、さらにこれらのカテゴリを低所得国と高所得国に分類しました。 これらのマーカーを配置して、研究者は国家間の貿易の流れを分析し、2000年から2018年の間に主に輸出された国と主に輸入された国を特定しました。 

このマルチストランドデータセットで、彼らは2000つの驚くべき傾向を特定しました。 2018年からXNUMX年にかけて、生物多様性のレベルが低い高所得国は純輸出国でした。一方、生物多様性の多い低所得国の多くは、この時期の食料の純輸入国でした。 

これはいくつかの印象的な数字に反映されていました。 生物多様性のレベルが低い高所得国は、国際輸出の34.5%を生み出しました。これは、低所得国から輸入したよりも多くの食料でした。 低所得、低生物多様性の国々からの輸出もこの期間に増加し、ウクライナやルーマニアなどの国々は、3.2年の2000%から18.7年には2018%に地元産食品の輸出を増やしました。 

高所得国から世界の低所得地域に輸出された食品のうち、97%は、重要な生物多様性のホットスポットもある国に輸出されました。 この輸入傾向は全国規模でも明らかになりました。その一例は、生物多様性に富んだベトナムで、1.2年には食品の輸入が約20万トンから約23.2倍の2018万トンに増加しました。 

総じて、生物多様性の低い国々からの輸出のこのより高い世界的バランスは、第一に、農業が生物多様性に限定的な脅威を与える地域から輸出のかなりの割合が得られているため、環境に良いことをもたらす可能性があります。 一方、生物多様性の高い国々が以前に認識していたよりも多くの食料を輸入しているため、これらの種が豊富な地域での食料生産に対する地元の土地への圧力を軽減することで、貿易が保護的な役割を果たす可能性があると研究者らは示唆しています。

これは、低所得の生物多様性に富む国々では、キューバの約半分の面積である約99,246 km2の土地が、過去20数年の貿易、野生の生息地によって免れたという彼らの計算によって裏付けられました。地元の生産に取って代わった輸入品がなかったら、農場に追いやられていた。

研究者たちは、農業の強化が通常より高い高生物多様性地域での農薬と肥料の適用を減らすことによっても、輸入が生物多様性の脅威をさらに減らす可能性があることを示唆しています。 

それは、私たちの世界的な食品取引システムがクリーンな環境法案を持っているという意味ではありません。状況は依然として複雑です。 豊かな国々は、低所得で生物多様性に富んだ国々により多くの食料を提供するかもしれませんが、他の国々で生息地破壊を引き起こす多くの食料の需要を刺激し続けています。

例としては、世界で最も生物多様性に富む国の2000つであるインドネシアとマレーシアがあります。これらはどちらも、パーム油に対する国際的な需要の高まりにより、2018年からXNUMX年の間に純輸出国になりました。 この上昇は間違いなく野生の生物多様性のある土地に負担をかけ、熱帯諸国から輸入された多くの製品の場合と同様に、裕福な国々が彼らの食物の環境への影響を外部化することを可能にしました。 

しかし、一部の取引が保護効果をもたらす可能性があることを明らかにすることで、その機能をどのように改善および強化できるかについてのアイデアが得られると研究者らは示唆しています。 一方、食料生産が環境に害を及ぼす場合、それは取引される食料の価格上昇に反映される可能性があり、「そのような値上げは生物多様性への影響を緩和するために使用される可能性がある」と彼らは付け加えた。 

貿易は非常に複雑で不完全なままです。 しかし、この研究が試みているようにそれをより詳細に理解することによって、私たちはそれを生物多様性をよりよく保護するためのツールに変えるチャンスがあるかもしれません。 

あなたも興味があるかもしれません:

ISC-IIASAレジリエントフードシステムレポート

報告書は、食料システムの進化の大部分を推進してきた効率性の強調は、回復力と公平性の懸念をより強調することによって相殺する必要があると主張しています。 パンデミックに示されているように、これは社会的セーフティネットと保護スキームの範囲と範囲を拡大することを伴います。 また、サプライチェーンを評価し、必要に応じて調整し、多数のリスクを吸収して適応する能力を交換することも含まれます。


による画像 ジュリアン・アンドレス・カルモナ・セラート on Unsplash.

シェア:

コンテンツにスキップ