国際科学会議 (ISC) は最近、その一環としてパネル ディスカッションを開催しました。 オープン サイエンス南アジア ネットワーク カンファレンス (OSSAN) 2022 インド科学研究所の政策研究センターがハイブリッドモードで開催した会議。 このセッションは、ISC の Future of Scientific Publishing Project のキャンペーン マネージャーである Jenice Goveas によってモデレートされ、次のような考えで始まりました。
「科学は飛躍的に進歩した
ラウンドを行う混乱と新興テクノロジー。
情報を迅速に分散する必要がある場合、
私たちの出版モデルは時代遅れになっていませんか?
商業出版社には、私たちの過度の依存があります。
オープンサイエンスの進歩を遅らせる。
ジャーナル以外の出版によって成功を収めることはできますか?
プレプリントは私たちの最終目的地になることができますか?
理解すべきことがたくさん残っていますが、
科学を地球規模の公共財として扱うこと。」
リジー・セイヤー ISC とその概要を簡単に紹介しました。 科学出版の未来に関するプロジェクト 「科学の世界的な声であり、世界に向けて取り組む」という ISC の使命に関連して、 科学は地球規模の公共財です」。 これは、有益で適用可能な知識が世界中で自由に利用およびアクセスできるようになり、他の人によるその使用を妨げたり妨げたりすることなく、どこにいても誰でも使用できることを意味します。 彼女は、 ISC の科学出版の 8 つの原則、 そして改革の選択肢。 リジー氏は、少数の商業出版社が科学の記録の多くへのアクセスをどのように制御しているかを強調し、「出版するために支払うモデル」が、リソースの少ない環境で研究者を除外することを永続化させていると指摘しました.
ダサプタ アーウィン イラワンインドネシアのInstitut Teknologi Bandung、地球科学技術学部の 氏は、「ユニバーサル・オープン・アクセスへの道としてのプレプリント」について講演しました。 彼の芸術的スキルを使用して、彼は権利の保持と、検索、読み取り、再利用への普遍的なアクセスに関する重要な問題を提示しました。 彼はその歴史を簡単に説明した RINナルシブ (インドネシアのアーカイブ リポジトリ) とインフラストラクチャを維持するために必要な資金調達 (政府資金) モデル。 グローバル・サウスにおける学術界の現在の課題について、彼は次のように述べています。 彼は、プレプリントを投稿する際の XNUMX つの基本要素、つまり倫理、誠実さ、規範について語り、著者と読者の両方にとって普遍的なオープンアクセスが何を意味するかを定義しました。 彼によると、「プレプリント サーバーまたはリポジトリは非営利または政府のインフラストラクチャの一部として保持する必要があります」。出版物は再利用のためのオープン ライセンスを持つ必要があります。 研究者が OA 運動に参加することを奨励し、彼は次のように述べています。
ステファノ・ヴィアネッロ台湾の宜蘭で発生学のポスドク研究者である は、「最終目的地としてのプレプリント – 開業医の見解」を発表しました。 彼は、研究成果全体を「プレプリントのみ」として提出し、「Preprints の「Pre」は「Pre-figurative」として'。 「プレフィギュラティブ」という用語は、政治用語で「将来のために想像する世界の創造」を意味するために使用され、プレプリントを学術出版の未来として言及する場合に適しています. 彼は、バリアフリーの出版とアクセス、権利の保持、査読、およびキャリアアップの側面について話し、研究評価が「影響力の大きいジャーナル」に与える強調のために直面した課題について言及しました。 彼は参加者に、プレプリントを査読するように案内しました。 レビューコモンズ、資金提供者がプレプリントを有効な研究成果としてゆっくりと受け入れ始めているため、進行中の前向きな変化について楽観的でした. Steffano は、オープンな査読は優れており、偏りが大きく秘密主義のジャーナルの査読よりも高い品質を保証すると主張しました。
ゴウリ・ゴパラクリシュナ、マーストリヒト大学の疫学者は、「プレプリントは出版の新しい標準になることができますか: 疫学者と完全性研究者の考察」について講演しました。 彼女は、研究論文の指数関数的な成長を示す統計を使用して、以前のパンデミックと比較して、COVID-19 パンデミック時にプレプリントが出版の主要な形態になったことと、それに関連する政策決定を示しました。 「パンデミック科学」を「スピードサイエンス」と呼んで、彼女は研究が行われる現在の前例のないスピード、その可能性のある危機、およびCOVID投薬研究の課題に取り組みました. 彼女は、欠陥のあるヒドロキシクロロキンとイベルメクチンのプレプリントの例を挙げて、プレプリントを標準にすることに関する議論の両側を提示しましたが、欠陥のある査読済み記事と「権威ある」ジャーナルでの撤回も認めました。 Gopalakrishna 氏は、プレプリントによる迅速な研究共有は、COVID-19 患者の臨床管理において非常に有益であると述べました。 引用 研究の公正性に関するオランダの調査結果 彼女は、初期の研究成果を出版する際に質を確保する必要性を強調し、ジャーナルの有無にかかわらず、質の低い研究が存在することを指摘しました。
この状況に対応するための彼女の提案には、初期の研究結果の種類を区別し、方法論的に欠陥がないことを確認することが含まれていました。 プレプリントの学術的批評を促進する。 Twitterやその他のプラットフォームなど、ジャーナル以外の形式を含む、あらゆる形式の査読に対する表彰と報酬。 研究のあらゆる段階で重要なフィードバック ループを生成します。 すべての利害関係者と直接やり取りする責任ある科学コミュニケーション。 科学者と非科学者を尊重した対話、コミュニケーション、および批判的評価で訓練する制度的方針。 「学術的な批評はソーシャル メディア上でもっとオープンに行われるべきであり、研究者は嫌がらせやいじめから保護されるべきです。 研究の完全性と量よりも質を保護し、奨励することは、すべての利害関係者、特に資金提供者の共同の義務であるべきです」と彼女は言いました。 彼女はまた、研究論文は単なる命題であり、最終的な解決策ではないことを一般の人々や科学コミュニケーターに教育する必要があることに注意を喚起しました.
ルーク・ドラリーダブリン高等研究所の天体物理学者であり、科学出版に関する ISC プロジェクトの運営グループ メンバーである は、「プレプリント – 科学出版の破壊的なモデル」について講演しました。 彼にとって、従来の「科学ジャーナル」は、科学出版の 3 つの主な目的を正当化するものではないため、現在は冗長です。
- 共有とコミュニケーション アイデア、結果、理論を効果的に – これはプレプリントとプレプリント サーバーによって行われます。新しい形態のオンライン オープン ピア レビューは、失敗したジャーナル ピア レビューよりも優れています。
- 評価 コミュニティによる正確性と関連性に関する研究の評価 (ピア レビュー)。 彼は以下の意味の例を挙げた 間違った研究発表 品質よりも新規性と影響のみを重視するジャーナルのリスクに注意し、質の悪い論文の撤回を遅らせる
- メタデータの追加 発見と長期的なキュレーション、将来のためのアーカイブのための検索エンジンへ。 文献検索は、「目次」や抽象的なサービスではなく、テキストおよびデータ マイニングを使用した発見および推奨エンジンに依存しています。 プレプリントは、情報の迅速な普及だけでなく、バージョンの記録としても重要な役割を果たします。 彼は参加者に、「ジャーナルはもう必要ない」と述べている時代遅れのモデルを解体するよう促し、 プレプリントを正規化する.
Drury はまた、プレプリントがキャリアアップのために正式に認められていないという認識されている欠点についても言及しました (彼がばかげていると述べた状況)。 彼は、「プレプリントをコミュニティの査読とオープン インフラストラクチャと組み合わせることで、従来のジャーナルを時代遅れにすることができる」と明言しました。 彼によると、「質の高い研究だけがあり、質の高いジャーナルはありません」。 大きな問題は、「影響力の大きい」ジャーナルが販売する名声の (貧弱な) 代用信号を、より信頼性の高いコミュニティ管理の優れたマーカーに置き換えることです。 彼は、研究に関する大学のPRチームによるプロパガンダも、一般の人々の間で誤った情報につながる可能性があると述べました.
普遍的なオープンアクセスの原則に導かれ、ISC は調査を行っています。 代替ビジネスモデル 学術出版のために、 研究の公正性の強化、グローバルな利害関係者との関わり. もっとここで探す.
特別な感謝へ ダサプタ アーウィン イラワン 各パネリストの視点を図で表したものです。
ここでセッションの記録を見る：
による画像 クリスティーナ@ wocintechchat.com on Unsplash.
