地球変動の進展を評価する:UNEPグローバルアセスメント統合報告書から何を期待するか

気候と生物多様性への取り組みに向けた行動の決定的な年を前に、ボブ・ワトソンに、最新の科学的発見と国際協定に向けた進展のスナップショットを提供する次の「合成の合成」レポートについて話します。

この記事はISCの一部です Transform21 このシリーズは、気候と生物多様性の目標を達成するために必要な緊急の変革を知らせるのに役立つ、科学者と変革者のネットワークからの最新のリソースを特集しています。

近年、多くの報告と評価がすべて、自然と気候システムに対する人間の影響の危険な影響を指摘しており、現在の開発モデルは持続可能ではないことを明らかにしています。 気候変動の影響を緩和して適応し、相互に関連する環境的、社会的、開発的課題に取り組むために、私たちは緊急に行動を起こす必要があります。

2030年に近づき、2021年に採択される新しい気候と生物多様性の誓約に向けて、今後数か月以内にUNEPが発表する新しい報告書は、気候変動、生物多様性、開発の問題に関連する最新の調査結果をXNUMXつにまとめることを目的としています。場所。 NS グローバルアセスメント統合レポート 最近の評価を検討して、どのような進展があったか、何を変更する必要があるか、どのような行動の機会が利用できるかを尋ねます。

私たちは追いついた ボブ・ワトソン詳細については、レポートの科学諮問グループを率いる。

あなたは2021年初頭に発表されるグローバルアセスメント統合レポートの主執筆者です。私たちは何を期待すべきですか?

レポートは、からの最近の評価のほとんどを統合します IPBES IPCC 国際資源パネルレポート 地球環境見通し(GEO)レポート グローバル生物多様性展望レポート (GBO) グローバル持続可能な開発レポート(GSDR) などがあります。

これらすべてのレポートを調査し、IPBESおよびIPCCレポートと同様に、環境の状態と、気候変動、生物多様性、土地劣化、大気汚染、水質汚染に実際に何が起こっているのかを尋ねます。 私たちは変化の原動力について、そして環境条約に関して私たちがどこにいるのか、そしてパリ協定や愛知生物多様性目標などの国際的な公約を果たしているのかについて話します。

次に、レポートは、必要な変換と、変換の変更が何を意味するかを特定します。 報告書は、経済および金融システムの主要な変革の必要性を強調しています。 経済成長の尺度としてGDPを使用する代わりの方法を検討し、補助金、インセンティブ、サーキュラーエコノミーの問題について話し合います。 また、多部門計画、個人および集団の行動、人間の健康、および不平等に関する問題についても検討します。

さまざまな環境問題と開発問題のすべてについて話し合い、現在の状況と将来何が起こる可能性があるかを尋ねました。 重要なのは、さまざまな関係者が利用できる変化の無数の機会を評価し、変革への重要なステップを設定することです。 私たちは、環境問題に一緒に取り組み、経済および金融システムを変革し、エネルギー、食料、水、健康、都市に取り組む必要性について話し合います。 

特定の行動を明確に推奨し、推奨事項ではIPBESまたはIPCCよりもわずか半歩進んでいます。 IPBESとIPCCは、ポリシーに関連するように細心の注意を払っていますが、ポリシーを規定するものではありません。 私たちのレポートは、もう少し規範的であると見なすことができます。

レポートの対象は誰ですか?

この報告書は、各国政府、国際機関、金融機関、NGO、民間部門、メディア、個人がどのような行動を取ることができるかについて論じています。

主要な関係者は、国レベルの行政機関と政府です。 私たちは、環境政策、法律、資金調達、パリ気候協定に基づく取り組み、生物多様性の保全と回復、大気と水質、人間の健康、そして国連の持続可能な開発目標(SDGs)の達成の問題に取り組んでいます。 レポートの目的は、私たちが達成しようとしていることと、そこに到達する方法を明確に確認することです。そのため、SDGsをそこに到達するための主要なステップとして使用します。 また、他の主要なアクターのそれぞれについて、同じ問題の多くについて説明します。

私たちのやり方についてどのような絵が展開されていますか?

この報告書は、気温の変化を2未満に制限するというパリの気候目標を達成するためにどのような進展があったかを評価しています。o産業革命以前のレベル、愛知目標の生物多様性、WHOの大気質基準、SDGsと比較したC。 現在、これらの目標のいずれかを達成するための道を進んでいない度合いを評価しますが、一連の変革を通じてこれらの目標を達成できることも示しています。

レポートは、COVID-19パンデミックの発生前に計画されました。 特に多くの国が現在景気回復パッケージを準備していることを考えると、それはあなたの考えに影響を与えましたか?  

COVIDについて言及し、多くの政府が景気回復パッケージをまとめており、より持続可能な方法でそれを行う機会があることを指摘しますが、COVIDの有無にかかわらず同じことを言っていたでしょう。 しかし、COVIDは、多くの政府に景気回復への対処方法を再考させています。 この種のパンデミックを将来的に防ぐという考えは、単にそれに対応するだけでなく、人々の心の中にあります。

1.5°C未満にとどまる軌道に乗っていないことは明らかです。 パリ協定の野心を満たすために今何が起こる必要がありますか?

私たちが1.5°Cまたは2°Cの世界への道を進んでいないことは非常に明白です。したがって、誓約を3倍と5倍に大幅に強化する必要があり、さらに大幅な排出削減について合意する必要があります。 。

最近の論文で私は共著しました– 気候変動の誓約の背後にある真実 –私たちは世界のすべての排出公約を評価し、世界で1.5〜2°Cの経路に入るチャンスを与える行動を取っている国はごくわずかであると指摘しました。主に欧州連合と他のいくつか。 ほとんどの行動は私たちを2°Cをはるかに超える経路に導き、現在の誓約に基づくと、2030年の排出量は今日の排出量と非常に類似している可能性があります。

最適化された1.5°Cの経路を利用するには、50年までに現在と比較して排出量を約2030%削減する必要があります。 2°Cへの道を歩むには、2030年の排出量を現在と比較して約25%削減する必要があります。 明らかに、私たちが今やればやるほど、後でそこにたどり着くのは簡単になります。 行動を遅らせると、ネガティブエミッション技術の使用を含め、将来的にはもっと多くのことをしなければなりません。

肝心なのは、来年の誓約は大幅に強化されなければならないということです。 間違いなく正しい方向への一歩である誓約を持っている国はたくさんあります。 私たちは彼らを励ます必要がありますが、それらの誓約の多くはおそらく満たされないでしょう。 まず、少なくとも現在の誓約を達成し、それを強化し、迅速に実行する必要があります。 これは、気候変動に関する国際連合だけでなく、生物多様性に関する条約にとっても重要な問題です。 IPBESが明確に指摘しているように、気候変動はおそらく生物多様性の喪失のXNUMX番目の主要な直接要因にすぎませんが、土地の劣化と乱獲が現在最も重要ですが、今後数十年で気候変動が少なくとも同じくらい重要になることは考えられません。さらに重要なのは、他の推進要因よりも重要であるため、温室効果ガスの排出量を把握することは、両方の問題にとって絶対に重要です。

あなたが言うように、近年発表された多くの評価は同様の結論を出しました。 科学は明らかです。 科学者は今、行動を支援するためにどこに努力を集中すべきですか?

科学界は果たすべき主要な役割を持っています。 私たちが知っていることはたくさんありますが、私たちの政策をより持続可能にし、テクノロジーをより有効に活用するのに十分ですが、それでも科学的な不確実性があります。 農業、水資源、人間の健康、生物多様性など、地域レベルでどのような影響があるかを予測できるように、気候変動と地域予測の非常に優れた地域モデルを開発し続ける必要があります。

私たちは、気候変動を緩和し適応するために効果的で費用効果が高く、社会的に受け入れられる政策、技術、慣行について考える必要があります。 生物多様性に関しては、さまざまな圧力の影響を調べる必要があります。たとえば、土地の劣化や気候変動の影響だけを調べることはできません。 さまざまな推進要因と、食料、水、エネルギー安全保障、人間の健康の開発課題に対するそれらの影響を同時に見ることができるモデルが必要です。 ドライバー間の相互作用、環境問題間、開発問題との相互作用をよりよく理解すればするほど、政府はより効率的に証拠に基づく政策を実施することができます。

私たちはテクノロジーに取り組み続ける必要があります。 たとえば、再生可能な太陽エネルギーが手頃な価格で水の効果的な淡水化の機会を提供できるかどうかを尋ねます。 私たちは世界中で地下水を枯渇させており、世界中で降水量と蒸発パターンに非常に大きな変化が生じることを考えると、水の問題は大きな課題となるでしょう。 水の価格設定ポリシーなど、どのようなポリシーを導入する必要がありますか? 雨水の収集から脱塩まで、どのような技術が本当に役立ちますか?

私たちは、学術コミュニティや知識のユーザーと共同で研究と評価を設計し、可能な場合はそれらを共同制作する必要があります。 結果を伝える必要があります。

「青空」や基礎研究のためのスペースがまだ必要ですが、同様に、大きな政策の質問や社会の大きなニーズに対処し、彼らの質問が何であるかを尋ねることができる社会的に関連する研究のための非常に大きなスペースが必要です。

学際的かつ学際的な研究は絶対に不可欠です。 たとえば、生物多様性の問題や、気候変動の影響についてさえも、先住民の知識や地域の知識が大きな役割を果たす可能性があります。 真に協力的なプロジェクトで、先住民や地域社会と適切に協力していることを確認する必要があります。 大学、政府、その他の研究者が先住民と協力している場合、先住民自身が本当に同意し、プロジェクトから何かを得ることも不可欠です。

科学者にとっての課題は、資金提供機関、大学、ジャーナルが本当に学際的および学際的な科学のために構成されているかどうかです。 前進するためには、科学者と私たちが必要とする種類の科学のために適切に構成されるように、努力全体を考える必要があります。



見出し写真 イヴァン・アレクシッチ on Unsplash.

シェア:

コンテンツにスキップ