の目的 科学サミット 国連の持続可能な開発目標の達成に対する科学の役割と貢献についての認識を高めることです。
国連家族のメンバーの議長
まず、総会議長であり、モルディブ外相であるアブドラ・スハイル閣下が総会議長に選出されたことを祝福します。 これは多国間システムにとって重要な時期であり、私たちがこれほど多くのことを進めるためにはゲームを持ち上げなければならず、特に小島嶼開発途上国にとっては重要な時期であり、国際科学会議は非常に意識しており、私が議長を務めるこれらの州の代表的な科学者の非常に活発なワーキングパーティー–あまりにも多くの場合、彼らは科学界による批判的な議論から除外されてきました。 私は特に、総会の審議において科学がより注目されるようにする必要性について議論したいと思います。それが直面すべき問題はほとんどなく、支援することはできません。
過去18か月間、私たちは科学の勝利と挑戦の両方を見てきました。 世界の生化学者、ワクチン学者、感染症の専門家は、非常に明確な焦点を当て、学術、民間部門、政府の間の効果的なパートナーシップにより、コロナウイルスに対する複数の非常に効果的なワクチンを製造しました。
しかし同時に、公衆衛生のアドバイスはさまざまに受けられ、政治化され、パンデミックへの備えと対応に関する独立パネルが指摘したように、多国間システムは多くの点で失敗し、多くの政治的意図の抗議にもかかわらず、世界はCovidに対して非常に脆弱なままです。 ワクチンの躊躇、誤った情報、および科学への信念の政治的ラベルへの変換は、一般化可能な懸念事項です。
コビッドが出現する前を振り返ると、人獣共通感染症の発生の可能性についての科学的アドバイスは、世界中の政策立案者によって繰り返し軽視されてきたことがわかります。 そして、パンデミックが慢性期に入るのを見ると、圧倒的な医療制度の他の側面、メンタルヘルスと福祉、女性と平等、家庭内暴力、教育の混乱、残忍な暴露への幅広い影響を見ることができます。デジタルデバイド、貧困、ミクロおよびマクロ経済への影響、世界的な貿易の混乱、政策の帯域幅の過負荷、市民と州の間の信頼。 恐れ、怒り、欲求不満が高まり、社会的結束が損なわれています。 地理的に戦略的に、それは世界的な断片化を加速させました。
そして正直に言うと、多国間システムは、このますます崩壊する世界と非常に異なる時代のために設計されたシステムを反映して、強みよりも多くの失敗を示しています。 持続可能性のアジェンダを見ると、Covidとの類似点は明らかです。
私が4週間で会長に就任する特権を持っている国際学術会議は、科学を代表する世界的な組織です。 そのメンバーは、科学アカデミー、科学組合、社会科学協会、および他の多くの科学団体で構成されています。 そしてこの文脈では、科学とは、自然、社会、医療、データ、技術、社会科学、人文科学を含むすべての強力な知識分野を指します。 過去XNUMX年間、ISCが招集するグローバル資金提供者フォーラム、グローバルリサーチカウンシル、およびウィーンの国際応用システム分析研究所と協力して、広範な分析と協議により、持続可能性アジェンダを進める上での科学。
国やドメインに焦点を当てた資金提供者が優先しなければならない明らかな問題があります。 しかし、国境を越えた行動と学際的な行動の両方が必要とされる多くの問題もあります。 課題は、これを不必要な重複なしに効果的かつ迅速に行う方法であり、重大なギャップを残さず、主に個々の国や機関のニーズを満たすのではなく、グローバルコモンズのニーズを反映する真に包括的な方法で行うことです。
現実には、ほとんどの研究機関と財団は、当然のことながらその任務を与えられて、比較的サイロ化された研究をサポートしており、グローバルコモンズの課題に対する必要な解決策に実際に直面しているわけではありません。 私たちの未来を定義する問題。 それでも、パンデミックから、そして実際に気候変動から、国の自己利益ははるかにグローバルでつながりのあるアプローチによって最もよく提供されることは明らかであるはずです。
もちろん、詳細な性質を持ち、郡や社会、状況に固有の科学が必要であり、それは資金提供に不可欠です。 しかし現実には、グローバルコモンズへの挑戦と戦うために必要な研究そのものが十分に特定またはサポートされていません。何が必要で、どのように資金を調達すべきかについて合意するプロセスがないためです。 さらにG20諸国のグループの外では、研究のための資金は、経済の州や規模によって制限されていますが、多くの知識と多くの重要な視点がG20を超えています。 大国のアジェンダのみによって推進されるアプローチは、包括性と受容性のテストに失敗し、地政学によって混乱するでしょう。 そして悲しいことに、共同の国際研究は緊縮財政に苦しむ最初の人でした。
多くの課題に影響力のある進歩を遂げるには、学際的研究への真のアプローチと、社会科学およびシステムベースのアプローチの促進が必要です。 この「学際的」という言葉は、しばしば誤解されます。 それは単に科学者に彼らの発見を組み合わせるために分野を越えてもらうことではありません。 それは思考と研究の非常に異なるモダリティです。 それは、複数のレンズを通して同時に質問を組み立てるab initioを意味し、一般的には、自然科学と並んで社会科学と人文科学からのことを意味します。 それは最初から利害関係者を関与させることを意味します。 このような研究は非常に異なり、ほとんどの研究の性質上直線的ではありませんが、現在直面している多くの問題について政策立案者や市民と実際に進歩する唯一の方法である可能性があります。
グローバルな科学システムが見つけるのが最も難しいお金は、戦略を立て、調整し、計画するための接着剤のお金です。 国際的な科学組織自体が大きな資金問題に直面しています。 しかし、その接着剤のお金は重要です。 対照的に、政府機関は大きな科学インフラに資金を提供する方法を見つけました。 提供された優先順位が設定され、大規模な管理インフラストラクチャを作成することなく、どのような資金調達ソリューションが可能であるかについて誰が責任を負うかが合意されます。 しかし、知識の生産と翻訳の両方の主要な利害関係者と専門家が合意し、前進するために必要な重要な知識を引き続き検討することが急務です。
持続可能性と人間開発の実存的リスクの効果的な進歩への障壁を特定して対処できる場所を特定するための、はるかに体系的なプロセスについての説得力のある議論があります。 問題は、これらをどのように開発し、資金を提供し、管理する必要があるかということです。 これは、さまざまな資金提供者による従来のサイロ化されたアプローチではなく、集団行動に値する問題です。
私たちは世界最高の思想家を必要としています。これは、国に関係なく、研究者が集まって、集合的なミッション主導のアプローチが最も必要とされる両方の問題を特定し、レート制限とは何かを定義できることを意味するだけではありません。知識のギャップとテクノロジー、そして学際的およびシステムアプローチをサポートするため。 それはそのようなアプローチを通してのみであり、私たちは生成された知識の採用と取り込みに到達することを期待することができます。
論理的なアプローチは、グローバルな知識分野を代表する国際科学会議、国内および慈善団体の両方の主要な科学資金提供者の幅広い組み合わせ、および多国間システムの主要な政策プレーヤーの間でパートナーシップが形成されることです。 総会は、世界的な科学のニーズをその議題に置くことによって、この点で非常に役立つ可能性があります。
目標は、私たちの知識とその応用における主要なレート制限ギャップを特定し、それに資金を提供するメカニズムを提案または提供するプロセスに合意することです。 ISCはまもなく、これを調査し、実用的な解決策を開発するために、国連システムに密接に関係している人々が率いる委員会を発表する予定です。
最後に、政府科学アドバイスのための国際ネットワークの最近引退した議長として、私はいくつかの追加のポイントを述べなければなりません。 コビッドは、人間と惑星の状態を保護するために、そのすべての領域にわたる科学の中心性を私たちに示しました。 しかし、政策への科学のインプットの状態は非常に不完全です。 多くの場合、正式なメカニズムはなく、多くの場合、入力を提供する複数の分野はなく、多くの場合、インターフェースで必要なスキルの考慮も、制度的構造もありません。 これは国レベルで必要であり、特に外国の省庁は多国間レベルでの行動を決定するため、これらが必要です。
国連システム自体の政策と中心的要素は、科学界にリンクするための正式なプロセスの欠如が世界の進歩を妨げているかどうかを考える必要があります。 事務総長への科学諮問メカニズムは、十分に開発されていませんでしたが、開始される直前に放棄され、置き換えられませんでした。 技術促進メカニズムは適切な代替ではなく、グローバルな政策開発と科学の間の重要な反復的かつ継続的なインターフェースのための場所ではありません。 科学と多国間システムの間の仲介を確実にするために、新しいモデルが必要です。 ISCは、プロセスなどのコア部分になる可能性があります。 それは、グローバルな科学コミュニティとグローバルな政策コミュニティの間の仲介者としてのその役割をますます見ています。
プラス1.5℃のマークを超える惑星の温度からそう遠くはありません。 その恐ろしいマイルストーンに到達する前に、政治的および社会的、人間の状態に対する他の多くの実際のリスクがあり、それが進歩を妨げることがますます明らかになっています。 私たちは集合的にはるかに全体論的なアプローチをとらなければなりませんが、意図、集中力、エネルギー、そして緊急性を持っています。 科学の中でも違った考え方や行動をとる時が来ました。現在のシステムでは、必要なことを十分に速く達成することはできません。
科学サミット 第76回国連総会の余白に関する仮想会議です。 登録は無料です。
