Track 2 海洋保護のための科学外交 – ピーター・グラックマンによるスピーチ

2022 年 XNUMX 月にフランスのシェルブールで開催されたグランド オーシャン フォーラムでの ISC 社長 Peter Gluckman の基調講演からの抜粋をご覧ください。

Track 2 海洋保護のための科学外交 – ピーター・グラックマンによるスピーチ

「紛争、地政学的なゲーム、気候変動、環境劣化、生物多様性の損失、食料、エネルギー、水の安全保障は、私たちの時代の主要な問題です。 これらのそれぞれが、劣化や汚染、乱獲、紛争の原因など、海に影響を与えています。 次に、海の状態は、そこに住む驚くべき範囲の生物相は言うまでもなく、その上に住む人々、その近くに住む人々、そして実際に私たち全員に影響を与えます. そして、世界貿易の 90% は海を渡る通過に依存しています。

海は、私たちのグローバル コモンズの重要な部分です。 しかし、あまりにも頻繁に、私たちの海洋不動産で共有地の悲劇が繰り広げられているのを目の当たりにしています. 乱獲と違法漁業は持続可能な魚資源を枯渇させていますが、海洋生物は私たちを含む多くの種の食物連鎖にとって重要です. 海藻は、食料ストックとして、また炭素回収ツールとして、どのような可能性を秘めていますか? 循環型経済の概念は、失われたコンテナからマイクロプラスチックや化学汚染物質まで、あらゆる種類の破片が蓄積する海ではまだ意味を成していません。 海洋は、私たちの熱生産の多くを吸収する重要な緩衝材でしたが、酸性化と酸素の損失という莫大なコストがかかり、食物連鎖に大きな影響を与えています. 海面上昇はもはや理論的な問題ではありません。ツバルのような国やトケラウのような地域、そしてこれらの上昇の影響を実際に目にしている世界中の他の多くの沿岸コミュニティを見てください.

政府が地政学的または経済的優位性を求めているため、海は依然として論争の場となっています。 海上国境は非常に論争の的になる可能性があり、南シナ海に関して国際協定や法学が無視されているのを見てきました.

そして、海が直面する問題は増え続けています。 1982 年に合意された国連海洋法条約 (UNCLOS) には、国益を反映して多くの制限があります。 米国などの国は批准しておらず、他の国はその規制を無視しています。 国際海底機関は、海底採掘を規制することを意図していますが、最終的な規制は合意されておらず、たとえばナウルは、それを行うことを示しています。 続行する権利を行使する 正式なライセンスがない場合は来年。 多くの科学者が、特に敏感な地域での影響をさらに理解するまでモラトリアムを望んでいるにもかかわらず、パンドラの箱が開かれると、海底を悪用するラッシュはほとんど避けられないようです. 

科学的な疑問のリストはほぼ無限です。 しかし、あまりにも多くの科学がサイロ化されています。 太平洋の島国が心配です。 彼らの見通しを改善するために、非常に多くの科学者グループが、科学者としてだけでなく、地域社会や政治的および社会的リーダーと協力する必要があります。 これには、進化する科学の形態、つまり学際性が必要です。 現時点では、そのような形の科学に資金を提供し、評価し、開発する方法を知る方法はほとんどありません. ISC は、これらの問題の解決に向けて率先して取り組んでいます。

しかし、小島嶼開発途上国 (SIDS) には別の問題があります。彼らは海から離れて暮らしていますが、多くの場合、自給自足のレベルにすぎません。 多くの場合非常に少ない人口で、私たちが享受している生活水準をどのように達成できるのでしょうか? デジタル世界は道を提供しますか? ISC はまた、ISC の知識人が科学者のグローバル コミュニティから大幅に排除されていることも認識しています。 そのため、SIDS 諮問委員会を設立し、より包括的なアプローチに向けて取り組んでいます。

12 マイルの制限と排他的経済水域を超えると、海は管理されていない空間です。 他にも管理されていない空間があります – 宇宙、サイバー空間、そして南極は他の明白なものです. 最初の XNUMX つは、海のように、国益だけでなく、宇宙の民営化が急がれるケースで最近見られたように、抑制されない民間部門の利益の課題に直面しています。 現実には、非常に抑圧的な政権がある場合を除いて、各国はサイバースペースをほとんど制御できません。

南極大陸はまったく異なります。1959 年の南極条約はまったく異なります。ここでは、大陸全体が平和目的に割り当てられ、事実上科学目的に制限されています。 それはどのように達成されましたか? 最初に、私たちの前身である ICSU が国際地球観測年 (1957 年) を策定し、その成功が 1959 年の南極条約への移行の基礎となりました。緊張の時代に科学が外交を前進させた例はこれだけではありません。ICSU は大きな役割を果たしました。加盟国に IPCC への同意を促した 1985 年の会議で。 モントリオール議定書は、科学的なブレークスルーの後、非常に急速に実現しました。 南極条約は時の試練に耐え、科学外交の最高の成果と見なされています。 科学に基づいた、より効果的な新しい形のガバナンスを使用して、世界の海洋で同様の結果を達成できるでしょうか?

それは難しく、達成不可能に思えるかもしれませんが、共有地の悲劇を回避するためには、科学外交のツールキットが必要になります。 しかし、他のすべての SDGs を考えずにそうするわけにはいきません。 海洋の健全性は、環境、経済、および人間の持続可能性の他の側面から独立しているわけではありません。 ナショナリズムと私利私欲がすべての SDGs に影響を与えている一方で、紛争と COVID-19 は、私たちが前進しなければならないまさにその時期に私たちを後退させました。

人間の幸福、経済、食料、水、エネルギーの安全保障に対する真の必要性と、地球と私たち自身を含むすべての生物相を保護する必要性とのバランスをどのように取るかという、私たちには真の課題があります。 科学だけで答えを出すことはできませんが、科学はすべての社会が真の進歩を遂げるための鍵です。

ISC は「科学の世界的な声」であり、世界の主要な科学非政府組織であり、これらのより広範な目的に向けて取り組むことを約束しています。 これは海洋の 2030 年ですが、SDG の 2 年でもあります。XNUMX 年の画期的な年まであと XNUMX 年しかありません。民間部門や政策立案者を含むすべての関係者は、取り組みを再燃させる必要があります。 海洋崩壊は、私たちが直面している他の生存上のリスクと同じくらい現実的です。 私たちは重要な XNUMX 年を迎えていますが、ナショナリズム、二極化、地政学的な分断がそれをさらに困難にしています。 トラック XNUMX の科学外交は、より大きな役割を果たさなければなりません。」


ピーター・グラックマン

ISC会長、ISCフェロー、フェローシップ評議会のメンバー、 持続可能性のための科学ミッションに関する世界委員会.

Koi Tū の責任者: The Centre for Informed Futures, University of Auckland, New Zealand.


画像 (ウミトサカ目、またはソフトコーラル) アレクサンダー・ヴァン・スティーンバーグ on Unsplash.

関連アイテムをすべて表示

コンテンツにスキップ