過去数年間で、ISCメンバーシップは、科学への信頼への挑戦についてますます興奮するようになりました。 世界的な世論調査では、ほとんどの国で、全体として、科学への信頼が 一般の人々の間で増加しました、まだ心配する理由があります。 まず、これらの世論調査は、信頼は ポーリングの時間、人口統計学的ポーリング、および科学的問題。 また、科学者への嫌がらせは 過去XNUMX年間で増加。 そして、例えば米国やブラジルで、科学的専門知識を却下することを示す主要な政策宣言のCOVIDパンデミックを通じて多くの注目を集める例がありました。
ISCの 科学の公的価値 プログラムはXNUMXつのウェビナーを開催しました。 トークバックベターと呼ばれるこのシリーズは、XNUMX月末からXNUMX月にかけて配信されました。 目的は、談話分析と実践的なヒントを組み合わせて使用し、研究組織が現在のグローバルなコンテキストでコミュニケーションをとるときに最も役立つ能力を探求するのを支援することでした。
これらは、シリーズからのXNUMXつの重要なポイントです。
- 私たちは一般大衆の考え方を再考する必要があります。 「オーディエンス」という言葉は受動的なグループを示唆しており、それは、情報に通じておらず、待っている一般市民を教育する使命としてのサイエンスコミュニケーションのアイデアを呼び起こします。 これには瞬間がありますが、サイエンスコミュニケーションが可能なすべてを反映しているわけではありません。 また、サイエンスコミュニケーションが最も効果的な場所を反映していません。 これを超えて、私たちは一般大衆が構成員で構成されていることを認識する必要があります。 各グループは、独自の政治的志向、集合的な経験、および世界観を持っています。
- 「反科学」運動についての考え方を再考する必要があります。 まず、科学技術に関する多くの人々の立場は、特定の問題に大きく依存しているように思われます。 気候変動の擁護者は、 熱心なアンチバクサーかもしれません。 また、これらの相反するコミュニティとの関わりに関する新たな証拠は、認知科学と哲学に大きく依存しています。 これは、いくつかの重要な考慮事項を示唆しています。
–彼らの価値観と懸念を理解し、事実だけでなく感情と価値観にも基づいて決定を下すことを忘れないでください。そのため、共通点を見つける必要があります。
–敬意を持って礼儀正しく、
–適切な時期を選択します（人々がまだショックを受けている大災害の直後は、最初に現れたほど賢明ではないかもしれません）、
–彼らの言語を使用し、
–変更には時間がかかる場合があることを忘れないでください。 - デジタルプラットフォームは同盟国になることができます。 「コミュニケーションのプラットフォーム化」とは、オンライン環境で非常に普及している、志を同じくするコミュニティの分散型編集とエコーチェンバーを指します。 この現象は、科学の理解に大きな影響を及ぼします。 ただし、科学者がこれらのスペースを建設的に活用するために実行できるかなり簡単な手順がいくつかあります。さまざまなプラットフォームユーザー（各プラットフォームには独自のエコシステムがあります）の信頼性や関心を示す参照ポイントである「エリートキュー」を利用し、過小評価しないでください。資料の可視性を高めるためのビデオ（短い場合でも）の価値。メタデータについて考えてください。これにより、オーガニック検索での研究の可視性が高まり、研究が対応できるオンラインスペースのデータボイドを探します。 データの無効性について言えば、言語の多様化をサポートするために作業を翻訳することで、さまざまなコミュニティへの可視性とアクセスを向上させることができます。 最後に、ウィキペディアはほとんどのオンライン検索で最もアクセスしやすいサイトであり、信頼できる査読付きリポジトリです。
- 気候変動のコミュニケーションは、聴衆に関してより洗練されてきました。 気候変動に関する政府間パネル（IPCC）何年にもわたって彼らのレポートを通して学びました。 しかし、メディアの注目が高まる中、彼らが意識的に集中するようになったことは重要です。 彼らはメディアを通じて動員された政策の聴衆に焦点を合わせていますが、政策立案者と政治的リーダーシップの周りの構成員を関与させることの価値を認識しています。 その結果、彼らは、さまざまな一般市民やセクターを関与させるように適合された、レポートから「派生資料」を作成できる組織とのパートナーシップを奨励しています。 これは、注意深いオーディエンスセグメンテーションの価値のもうXNUMXつの例です。 シリーズ全体で繰り返しパネリストが、研究者が聴衆を過小評価する傾向を観察しました。
- 研究機関は、信頼のためにより良く設計される必要があります。 信頼は、中央コミュニケーションオフィスが育成し管理するソーシャルキャピタルの中核部分でなければなりません。 その後、これは複数の機関のコラボレーションの研究者に従事することができます。 残念ながら、あまりにも多くの機関が固有の権利として信頼にアプローチし、それを支える関係構築や透明性に投資していません。 重要なことに、信頼が損なわれる可能性のある方法とそれが与える影響についてのまともな研究もほとんどありません。
- サイエンスコミュニケーションにおける能力開発は、それをすべて行うことを意味するものではありません。 このセッションのパネルは、この分野の研究者の能力は、研究者をより有能なコミュニケーションサービスの消費者にすることに焦点を当てるべきであるという考えに迅速かつ思慮深く動員されました。 事実上、何が良い価値であるかをよりよく区別することができ、これには、コミュニケーションへの目的に焦点を合わせたアプローチを持つことが含まれます。 これはまた、研究者が彼らがコミュニケーションしている文脈を読むことができる必要があることを示唆します。
シリーズは、 フォーリングウォールズインターナショナルイヤーオブサイエンティフィックエンゲージメント イニシアティブ。
