米国は、納税者が資金を提供するすべての研究は自由に読むことができなければならないと裁定しました。 オープンアクセスのメリットは?

ホワイトハウス科学技術政策局からのオープンアクセスに関する新しいガイダンスは、強力な商業出版社の「財政的大当たり」につながるものであってはならない、とバージニア・バーバーは書いている。

本

この投稿は、オープン サイエンスに関する定期的なシリーズの一部として共有されています。 オープン サイエンスに関するすべてのコンテンツを検索する (詳細を見る)。.

By ヴァージニア・バーバー, クイーンズランド工科大学. この記事は、クリエイティブ コモンズ ライセンスに基づいて The Conversation から再発行されたものです。

先週、米国は次のことを発表しました。 ポリシーガイダンスの更新 アメリカだけでなく世界中で科学への公共アクセスを大幅に拡大するオープンアクセスについて。

ガイダンスに従って、すべての米国連邦機関は、どこにいても、査読済みの出版物と、資金提供した研究から生じるデータにすぐに自由にアクセスできるように、ポリシーと計画を策定する必要があります。

バイデン大統領のホワイトハウス科学技術政策局 (OSTP) によると、この政策は 2025 年末までに実施する必要があります。

実質的なステップ

新しいガイダンスのビルド 以前のメモに 当時のバラク・オバマ大統領のオフィスが 2013 年に発行したものでした。これは最大の資金提供機関にのみ適用され、決定的な違いとして、出版物が利用可能になるまで 12 か月の遅延または禁輸が認められていました。

現在、私たちは長い努力の中で大きな前進を遂げています。 今世紀初め – 世界の研究へのアクセスを開く。

これは、世界的な政策変更の触媒として機能することが期待できます。 また、ユネスコの オープン サイエンス レコメンデーション 2021 年に採択されました。新しい OSTP ガイダンスは、主な意図は、米国の一般市民が税金によって資金提供された研究にすぐにアクセスできるようにすることであると強調しています。

しかし、この研究を開放する条件のおかげで、世界中の人々が恩恵を受けるでしょう。

差別的なシステム

私たちのユビキタスなインターネット アクセスにより、公的資金による研究への即時のオープン アクセスがすでに存在するはずであることは明らかなように思われるかもしれません。 しかし、発表された研究のほとんどはそうではありません。

システムを変更することは困難でした。特に、学術出版は少数の専門家によって支配されているためです。 収益性が高く強力なパブリッシャー.

COVID-19 パンデミックの急速な緊急事態が十分に示したように、オープンアクセスは一般市民と学者の両方にとって重要です。

十分な資金のある大学の学者でさえ、ほとんどの場合、大学が購読しているジャーナルにしかアクセスできず、発行されたすべてのものを購読する余裕のある機関はありません。 昨年、約 2 万件の研究論文が発表されたと推定されています。 大学外の人々 (小さな会社、大学、一般開業医、ニュースルーム、または市民科学者) は、アクセスに対して料金を支払う必要があります。

新しいガイダンスが指摘しているように、この公共アクセスの欠如は、「差別と構造的不平等… [それは] 一部のコミュニティが科学的および技術的進歩の恩恵を享受することを妨げる」. さらに、アクセスの欠如は、研究に対する不信につながります。

付随する OSTPメモ 将来の政策は、科学に対する国民の信頼を高めることを目的として、科学と研究の完全性をサポートする必要があることを強調しています。

COVID-19 は、急速な世界的緊急事態の最初のものではなく、最後でもありません。 例えば、医者はできない。 エボラに関する研究にアクセスする 2015 年の西アフリカでの発生に直接つながった可能性があります。

COVID-19 パンデミックの初期段階では、 ホワイトハウス主導の通話 出版社がCOVID-19の出版物をすべての人に公開するように。 ほとんどの (すべてではない) 人が参加し、その呼びかけは、これまでに集められた、公開されている論文の最大のデータベースの XNUMX つにつながりました。 CORD-19 データベース.

しかし、一部の出版社はアクセシビリティに条件を設けているため、これらの COVID-19 論文のすべてが永続的に公開されるわけではありません。 現在のサル痘の蔓延により、私たちは別の世界的な緊急事態に直面する可能性があります。 今年XNUMX月、ホワイトハウスは再び 出版社に呼びかけた 関連する研究を公開する。

OSTP のガイダンスは、少なくとも米国連邦政府が資金提供する研究については、政府が出版社に研究を公開するよう繰り返し要求しなければならない時代が終わったことを最終的に意味します。

あなたも興味があるかもしれません

科学出版の未来

このプロジェクトでは、科学企業における出版の役割を探り、学術出版システムがどのようにして世界の科学と科学研究のより多くの聴衆に利益を最大化できるかを尋ねます。

オーストラリアの状況

オーストラリアでは、オープンアクセスへの全国的なアプローチはまだありません。 XNUMX つの国家研究資金提供者、 NHMRC 及び ARC、2013 か月の禁輸期間という 12 年の米国のガイダンスと同様のポリシーを実施しています。 NHMRC は昨年、即時のオープン アクセス ポリシーについて協議しました。

オーストラリアのすべての大学は、リポジトリを通じて研究へのアクセスを提供していますが、そのアクセスは個々の大学や出版社のポリシーによって異なります。 つい最近、 オーストラリア大学図書館員協議会が交渉した 出版社との多数のコンソーシアムによるオープン アクセス契約。 オーストラリアのチーフ・サイエンティストであるキャシー・フォーリーも、 オープンアクセスの国家モデル.

では、次は何ですか? 予想通り、おそらく、一部の大規模なパブリッシャーはすでに ケースを作る 彼らがこの政策を支持するためのより多くの資金を求めて。 この政策が、すでに非常に利益を上げているこれらの企業に大金をもたらしたり、権力を強化したりしないようにすることが重要です。

むしろ、出版における革新への財政的支援と、 アプローチの多様性 すべての人の利益のために機能する学術出版システムをサポートすること。

科学技術政策局の発表はあなたにどのような影響を与えますか?

その取り組みの一環として 科学出版の未来、評議会は米国からの最新の政策ガイダンスの影響を調査しており、ISCメンバーや評議会のネットワーク内の他の人からの連絡に興味があります. お願いします 連絡を取る これが興味深い場合。


ヴァージニア・バーバー、ディレクター、オープン アクセス オーストラリア、 クイーンズランド工科大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.


画像 エウジェニオ・マッツォーネ on Unsplash.

シェア:

コンテンツにスキップ