何をすべきか 自由と責任 それは今日を意味しますか?そしてなぜ科学界にとってそれらが重要なのでしょうか? この ISC ポッドキャスト シリーズでは、専門家ゲストを迎え、Nature と提携して、科学への信頼の構築、新興テクノロジーの責任ある使用、誤った情報や偽情報との闘い、科学と政治の接点などの重要なトピックを探ります。
研究における不正行為や不正行為とどのように闘えばよいのでしょうか? そして、科学者と彼らの研究に対する信頼を促進するにはどうすればよいでしょうか? この第 XNUMX 回目で最終回のエピソードでは、エリザベス・ビック教授 (微生物学者、科学的誠実性コンサルタント) とソウミャ・スワミナサン医師 (臨床科学者、スワミナサン研究財団理事長、世界保健機関の元主任科学者) が、科学的不正行為が社会の信頼に及ぼす影響について調査します。科学教育と効果的なコミュニケーションの重要性を含め、信頼性を促進する科学者と機関の責任。
選択したポッドキャスト プラットフォームで、または にアクセスして、ISC Presents をフォローする ISCプレゼンツ.
成績証明書（トランスクリプト）
「信頼は長期間にわたって構築されるものであり、時間、リソース、人材の投資を伴う双方向のプロセスです。 そして、それを基礎にしてコミュニティを発展させることが重要です。」
「非常にリアルでユニークな細胞や組織の写真を簡単に作成できます。 そしてそのテクノロジーは、あらゆる種類のフェイクニュースやフェイクサイエンスを生み出すために使用される可能性があります。 それは社会全体に悪影響を及ぼします。」
マーニー・チェスタートン
科学の自由と責任に関する国際科学会議のポッドキャスト シリーズへようこそ。
私はマーニー チェスタトンです。この最終エピソードでは信頼について考えます。 研究における不正行為や不正行為とどのように闘えばよいのでしょうか? そして、科学者と彼らの研究に対する信頼を促進するにはどうすればよいでしょうか?
私たちが社会で行う重要な決定の多くは、病気の治療方法や子供たちの教育方法から、地球を守るために行う介入に至るまで、科学的証拠に基づいています。
科学が信頼でき、信頼できるものであることが極めて重要です。 しかし、今世紀に入って私たちが成し遂げた進歩にも関わらず、科学的詐欺は増加の一途をたどっています。
エリザベスビック
論文には明らかにいくつかの種類の不正行為が見られます。 しかし、最も目立つのは写真です。 植物、マウス、細胞、組織、タンパク質ゲル、ブロットなどの画像、写真。
マーニー・チェスタートン
エリザベス・ビックです。 訓練を受けて微生物学者となった彼女は、現在は科学論文内の偽画像の検出を専門としています。
フォトショッピングや、XNUMX つの異なる実験を表すために同じ画像を XNUMX 回使用したなどの痕跡が見られることがあります。
統計上のエラーが発生したり、表間または論文間で、データがでっち上げられたことを示唆するありえない数値や非常によく似た数値が表示される場合があります。 そして、不正行為があり、その人が賢いからといってそれを隠しているだけでは見ることができません。 そして、不正行為をしている人の隣に座っていて、その人が別の抗体や別の細胞株を使用している場合にのみ、それを捕まえることができます。 あるいは、サンプルを少し希釈するだけであれば、そのような実験を行わなくても、結果を望みどおりにすることができます。
マーニー・チェスタートン
科学的不正行為を摘発することが常に可能であるとは限りません。 しかしエリザベスは、画像に関しては問題の大きさを理解しようと努めてきた。
エリザベスビック
20,000 枚の論文をスキャンしたところ、そのうち 4% の 800 枚の論文に画像の重複の兆候があることがわかりました。 そして、それらの約半分は意図的に行われたものであると私たちは推定しました。 つまり、私がスキャンした論文の 2% に不正行為の兆候があったということになります。 不正行為の実際の割合は 2% よりも高くなければならないと思います。 それはおそらく 10% または XNUMX% の範囲内でなければなりません。 そして状況は悪化していると思います。
製紙工場があり、偽の論文を作成し、その論文を必要としている著者に著者としての地位を販売する会社があることがわかります。したがって、幸いなことに、ジャーナルはこの問題をより認識し始めており、マーニー・チェスタトンの入荷原稿をより適切に審査しています。これらの偽造書類を捕まえるために。
マーニー・チェスタートン
このような出版詐欺はあらゆる面で損害を与え、長期的には私たち全員を傷つけることになります。
エリザベスビック
たとえば、私たちが発見した製紙工場では、科学者が本当に良い科学を行っている正直な人々に損害を与えています。 しかし、これは科学にとっても悪影響を及ぼします。なぜなら、過去数年間の新型コロナウイルス感染症のパンデミックの最中に、科学に対して大きな不信感を抱いている人々のグループが存在することを私たちはすでに目にしてきたからです。 そして、科学における不正行為に関する話は、実際、科学はすべて偽物であり、科学者はもう信頼できないということを人々がより確信するのに役立つのではないかと思います。
マーニー・チェスタートン
では、この増大する問題に対して何ができるのでしょうか? そうですね、エリザベスによれば、多方面で行動を起こす予定だそうです。
エリザベスビック
科学が適切に行われていることを確認するには、村が必要であり、科学者自身だけでなく、彼らが働いている機関、科学出版社、読者、さらには政府さえも必要です。
そこで私が見つけた論文をすべて出版社に報告しました。 そして、XNUMX 年待ってもそれらの論文のうち修正されたのは XNUMX 分の XNUMX だけであることがわかりました。
科学のフォトショッピングで捕まった人々に何らかの影響があったことをぜひ知りたいし、あの論文は撤回されるべきだと思う。 そして、調査の結果、これらの人々は処罰されるべきであり、おそらく職を失うでしょう。
そして、私たちは科学出版の再現性モデルに移行する必要があると思います。 私たちは新しい科学に注目しすぎる傾向がありますが、それは素晴らしいことです。 しかし、私たちはあまりにも早く進みすぎていると思います。私たちは一歩下がって、より多くの実験を再現し、実験を再現できる人々にそれを認めてもらう必要があります。
マーニー・チェスタートン
研究者、機関、政府はすべて、科学が責任を持って行われるようにするために果たすべき役割を持っています。 しかし、信頼性は信頼と同じではありません。
新型コロナウイルス感染症のパンデミックは、誰もが専門家を積極的に信頼できるわけではないことを示し、不正確な情報が生命を脅かす結果をもたらすことを私たちは目の当たりにしました。
それでは、科学に対する国民の信頼を築くのは誰の責任なのでしょうか?
スーミヤスワミナサン
まずは学校の教師と親たちから始めます。子供たちに、科学的探求の精神、好奇心、好奇心、成長するにつれて疑問を抱き、信頼できる情報源と信頼できる情報源を区別できるようにする必要性を教え込む必要があります。おそらく誤った情報である可能性があります。
マーニー・チェスタートン
これは、世界保健機関の元主任研究員で、現在は南インドのチェンナイにある MS スワミナサン研究財団の理事長を務めるソウミャ・スワミナサンです。
スーミヤスワミナサン
しかし、もちろん科学者にも責任があると思います。 そして、科学の基本的な理解は、科学は常に進化しており、最終的に問題の解決策を考え出すのは個人ではなくコミュニティであるということだと思います。 時々、以前に信じられていたことを実際に覆す証拠が存在します。
私たちには科学者として、また公衆衛生の専門家として、理解していることを伝える義務があると思います。 言語的に言えば、それは簡単です。 それは理解するのが簡単です。それは、人々を軽蔑するのではなく、会話に参加させ、彼らを平等に扱い、私たちの周りで見つかるかもしれない神話や誤解に対処しようとすることです。
マーニー・チェスタートン
しかし、残念なことに、私たちは皆、最近、オンラインで研究結果を伝えたり、神話の誤りを暴くことには独自の課題が伴うことを目にしています…
スーミヤスワミナサン
オンライン上には多くの誹謗中傷や憎悪があり、特に女性にとって、これは非常に醜いものであり、非常に個人的なものになる場合もあると思います。
特にソーシャルメディアでは、ソーシャルメディア上で何を言ってもいいのか、何を言ってはいけないのか、どのような言語を知っていて、どのような言葉を使えばよいのか、どのような言葉を使えないのかといった行動規範が必要です。 そして、これらのルールが制定され、施行されることを望んでいます。 それが建設的でオープンな議論を行う唯一の方法です。
なぜなら、パンデミックの当時、多くの人が知識を求めてソーシャルメディアに飛び込むようになったからです。 そして、そこには混乱を招く情報がたくさんあり、いわゆる「インフォデミック」でした。 ですから、これらすべての分野で、本当に、やるべき教育がたくさんあると思います。 私たちがもっと啓発され、おそらくこれらのトピックのいくつかについて市民の議論が行われる前に。
マーニー・チェスタートン
新型コロナウイルスのパンデミックにより、科学に対する国民の信頼が究極の試練にさらされた。 それでは、私たちはどのような教訓を学べるのでしょうか? そして、将来に目を向けて、希望を持てる理由はあるのでしょうか？
スーミヤスワミナサン
私が非常に心強いと思うのは、ここ数年に行われた調査で、誰を信頼しているか尋ねると、科学者と医療専門家に対する信頼が非常に高いようであるということです。
結局のところ、パンデミック中に私たちに貢献してくれたのは科学であり、科学と研究への投資のおかげで非常に多くのワクチンが開発され、このウイルスがどのように蔓延するのかについての十分な理解が得られたのです。
そして繰り返しになりますが、調査によると、人々の間、および政府と人々の間に高い信頼がある国では、その結果は概してはるかに良好であり、人々は信頼が低い場所に比べて政府の指示に従おうとする傾向が強いことが示されています。
ただし、信頼は一朝一夕に築けるものではないと思います。 そして、人はコミュニティに参加し、コミュニティに関与し、そのプロセスに参加する必要があります。 トップダウンの施策は通常、信頼を築く方法ではありません。 ですから、その信頼を築くことが非常に重要になると思います。
マーニー・チェスタートン
国際科学会議からの科学における自由と責任に関する最終回は以上です。
ISC は、これらの問題に関するディスカッション ペーパーを発表しました。 21世紀の科学の自由で責任ある実践に関する現代的な視点.
そして、ISCは2023年XNUMX月に、新たに設立された科学未来センターを通じて、科学への国民の関与と信頼に関する新たな論文を作成する予定だ。 この論文からの洞察は、科学的知識を解釈、仲介、説明するための強力な枠組みを提供し、アドバイス、推奨事項、政策の選択肢を提供します。
訪問 先物.評議会.科学 。
免責事項
ゲストによって提示された情報、意見、および推奨事項は、個々の寄稿者のものであり、必ずしも国際科学会議の価値観および信念を反映するものではありません。
による画像 ドリュー・ファーウェル on Unsplash.
