提案されたICSU-ISSCドラフト戦略についてメンバーは何を言わなければなりませんか?

レビューの呼びかけに続いて、国際科学会議(ICSU)と 国際社会科学協議会 (ISSC)は、すべての科学を代表する新しい統合組織のハイレベル戦略提案案について、有益で考慮されたフィードバックを提供しました。 27月の戦略案の発表を受けて、16カ国を代表するXNUMX名のメンバーからフィードバックが寄せられました。

提案されたICSU-ISSCドラフト戦略についてメンバーは何を言わなければなりませんか?

戦略案は、戦略ワーキンググループ(SWG)の指導の下で作成され、ICSU理事会とISSC執行委員会によってレビューされました。 それは、結果として生じるであろう新しい組織のための目的の声明のための提案をレイアウトします XNUMXつの評議会間の合併、およびその達成に必要と思われる重要な要素。

フィードバック、メンバーは、新しい組織に提案された幅広いテーマと活動を効果的に実施する方法についての留保とともに、幅広い科学分野の強みを統合する方法として、提案された合併への支持を表明しました。

によって招集された35の利害関係者のタウンホールミーティングで 王立協会 英国では、多くの人が、特に主要な世界的課題に取り組むための政策関与に関して、「自然科学者と社会科学者の両方を含まない効果的な介入は、あったとしてもごくわずかである」との信念を表明した。

この見解は、アメリカ人からのフィードバックにも反映されていました。 全米科学アカデミー 「今日の世界が直面している複雑な課題に対処するには、自然科学と社会科学の両方が必要であり、お互いに情報を提供し、影響を及ぼし合う必要があります。」

フィードバックの中には、メンバーと新評議会との関係を活用して効果的な新しいプログラムを構築し、地方、国、地域レベルで影響を与える方法についての思慮深い解説もありました。

彼らの文書では、 国際測地学地球物理学連合 (IUGG)は、合併は両評議会間および両評議会内のメンバー間の協力を強化すべきであり、「トップダウンの協力メカニズムではなくボトムアップの協力メカニズムを強調する」と主張して他の人々に反響した。

特にISSCメンバーシップによって表明された、繰り返し発生する留保のXNUMXつは、合併によって両方の評議会が対等なパートナーとして統合される方法です。 NS ロイヤルソサエティテアパランギ、ニュージーランドは、ネットワーク内の一部の社会科学者の懸念を伝えました。「社会科学の声がより大きな科学プロジェクトに過度に組み込まれる可能性があります…主要なテーマのリーダーとしてではなく、大きな科学のアイデアの解説者としての役割を果たします。 」

投票は、両評議会の合同会議中に行われます。 ICSU総会 2017年XNUMX月に台北で開催されます。両評議会のメンバーは、XNUMX月末までに戦略とガバナンスの提案の最終版を受け取ります。

完全な回答を読み、合併プロセスに関する詳細情報を 専用のウェブページ これは定期的に更新されています。

登録方法の説明を含む総会に関する完全な情報は、 イベントページ.

コンテンツにスキップ