システミックリスクブリーフィングノートは、相互に関連し、相互に依存し、不確実な課題の複雑さを強調しています

10年2022月XNUMX日–今日世界が直面しているシステミックで不確実なリスクは、システムやセクター全体に連鎖的な影響を与える可能性があり、気候関連のハザード、脆弱性、曝露、影響の本質的に複雑な性質を組み込んだ統合された視点が、よりよく理解し、国際科学評議会(ISC)、国連防災局(UNDRR)、およびリスク知識行動ネットワーク(Risk KAN)が本日発表した新しいブリーフィングノートによると、システミックリスクに対応します。

ドイツのハンブルク大学のJanaSillmannによれば、気候の緊急事態、新旧の紛争、およびCOVID-19のパンデミックの長期的な結果に直面している世界的に接続された世界では、複雑なリスクは「新しい正常」です。ブリーフィングノートの執筆を主導し、緊急リスクと極端なイベントに関する知識行動ネットワークの共同議長を務めるノルウェー国際気候研究センター(リスクKAN).

「リスクとその決定要因の動的な性質は、複雑なシステムと関連するシステミックリスクの重要な側面のXNUMXつです。 ブリーフィングノートでは、地政学的境界の違反やシステム要素の相互接続性の強調などのシステミックリスクの特性が、従来のリスク評価アプローチやリスクガバナンスとは別にシステミックリスクを設定していると主張しています」とシルマンは述べています。  

気候変動に関する政府間パネル(IPCC)ワーキンググループIIの最近発表された報告書は、気候、生態系、生物多様性、人々の相互依存性、および地域、セクター、コミュニティに対するますます深刻で相互に関連するリスクを認識しており、適応能力を上回っています。 。

「リスクがどのように発生し、その影響がセクターや規模を超えてどのように連鎖するかを理解することは、しばらくの間、研究の主要な焦点でした。 世界的なトレンドが変化のペースを加速させているため、共通言語を開発し、システミックリスクを理解し、そのようなリスクのガバナンスをどのように強化できるかが重要です。 このホワイトペーパーでは、さまざまな観点からシステミックリスクの現在の概念と理解を棚卸しし、学際的コラボレーションの分野を特定します。 国際学術会議の上級科学責任者であるAnne-SophieStevanceは述べた。

ブリーフィングノートは、気候変動や世界的大流行などのシステミックリスクに対処するには、個々の国やセクターに対する直接的で明確に特定されたリスクのみに焦点を当てた気候リスク評価と適応戦略では不十分であると主張しています。 システムの脆弱性を減らすことによってのみ、世界はシステミックリスクを減らすためのより良い立場に立つことができます。

たとえば、COVID-19は健康上の懸念として浮上しましたが、労働、サプライチェーン、食料システム、国際貿易などの主要システムの相互依存性を考えると、社会のほぼすべての側面を混乱させてきました。 COVID-19のリスクは、気候変動や関連する極端なイベントによって引き起こされる災害を含む、同時かつ重複する災害によっても悪化する可能性があります。 システミックリスク分析は、政府、機関、技術、自然システムの構造がこれらのリスクをどのように悪化または緩和し、複雑な社会でレジリエンスを構築するように調整されたより包括的なソリューションを提供するかを理解するために重要です」とNASAゴダード宇宙科学研究所のAlexRuaneは述べています。ブリーフィングノートの共著者であり、 UNDRR グローバルリスクアセスメントフレームワークエキスパートグループ。

システミックリスク
ブリーフィングノート

2020年3月5日

気候、環境、災害リスクの科学と管理の観点からの研究、政策、実践のレビューと機会

最新のIPCC報告書は、気候変動の影響と気候変動への対応(緩和と適応の取り組みを含む)の両方を理解することを含むように「リスクフレーミング」アプローチを拡大し、リスクが17の持続可能な開発目標の達成にどのように関連するかを検討しています。 「リスク管理への最先端のアプローチでは、問題を単独で処理する余裕はありません」とRuane氏は強調します。

システミックリスクブリーフィングノートの著者は、システミックリスクの特定と分析に伴う不確実性と複雑さを考えると、相互接続、複合、カスケードリスクの複雑さを単一の合理化されたアプローチで捉えることはできないことをさらに強調しています。 代わりに、ブリーフィングノートは、複数の証拠とさまざまな方法と視点を使用して、学習に反復的なアプローチをとる「ツールボックスアプローチ」の使用を提案しています。 さらに、幅広い利害関係者を含むオープンで包括的なプロセスに基づいて構築されたツールボックスアプローチは、意思決定者による信頼と賛同を高めることができます。

あなたも興味があるかもしれません

ハザードの定義と分類のレビュー:技術レビュー

科学者、国連技術機関、および民間部門と市民社会からの他の専門家を集めた専用の技術作業部会は、XNUMXつの対象を絞った推奨事項を含む詳細なレポートを作成しました。

グローバルリスク認識レポート2021

Future Earth、デジタル時代の持続可能性、および国際学術会議は、グローバルリスク科学者の認識調査のXNUMX回目の反復の結果を提示します。 昨年発生したグローバルリスクの兆候を考えると、潜在的な解決策についての対話への重要な貢献として、グローバルリスクに対する科学者の認識を再評価する時期が来ています。

サステナビリティへの変革(T2S)プログラム

Transformations to Sustainability(T2S)プログラムは、持続可能性の課題の原因と解決策の社会的側面に焦点を当てた、国際的な学際的研究を支援し、前進させます。

1.3.2グローバルリスク研究アジェンダの開発と実施

私たちの「2030年のグローバルリスク研究アジェンダの開発と実施」プロジェクト

私たちの「ハザードの定義と分類」プロジェクト

これらのプロジェクトは、すべてのレベルのガバナンスにおける相互作用に基づく研究と政策の優先順位付けおよびプログラミングのサポートを通じて、2030アジェンダの実施を加速することを目的としています。

シェア:

コンテンツにスキップ