まとめ
ICSU-UNESCO-UNUアドホックグループからのレポート。
ミレニアム生態系評価（MA）は、2000年に国連事務総長コフィアナンによって求められました。2001年に開始されたMAの目的は、人間の幸福に対する生態系の変化の影響と行動の科学的根拠を評価することでした。それらのシステムの保全と持続可能な利用、そして人間の幸福への貢献を強化する必要がありました。 MAは、世界中で1360人を超える専門家の仕事に携わってきました。 XNUMXつの技術ボリュームとXNUMXつの統合レポートに含まれる彼らの調査結果は、世界の生態系とそれらが提供するサービス（きれいな水、食品、林産物など）の状態と傾向に関する最先端の科学的評価を提供します。洪水制御、および天然資源）と、生態系の持続可能な利用を回復、保存、または強化するためのオプション。
MAの調査結果の結論は、人間の行動が地球の自然資本を枯渇させ、地球の生態系が将来の世代を維持する能力をもはや当然のことと見なすことができないほど環境に負担をかけているということでした。 同時に、評価は、適切な行動により、今後50年間で多くの生態系サービスの劣化を逆転させることが可能であることを示していますが、必要な政策と慣行の変更は大幅であり、現在進行中ではありません。
国連環境計画（UNEP）は、地球環境ファシリティ（GEF）手続きの一環として、2006年2007月に完了したMAの独立した評価を開始しました。さらに、英国の庶民院の環境監査委員会アンダーはMAの評価を受け、XNUMX年にその結果を発表しました。両方の評価は、人間の幸福をサポートする生態系の能力を評価するというMAの技術的目的が革新的かつ広範囲に及ぶことを証明したと報告しました。 このように、生態系サービスと人間の幸福に対するそれらの重要性に重点を置いたMAは、生物多様性の保全と貧困緩和を結びつけることに大きく貢献したと広く認識されています。
しかし、評価はまた、MAが特に開発途上国において、政策立案と意思決定に重大な直接的な影響を及ぼしたという証拠はこれまでほとんどなかったと結論付けました。 さらに、特定の分野では、科学的知識が不足していたため、MAは統合への期待を提供できませんでした。
ICSU、ユネスコ、UNUを含むMAの主要スポンサーは、科学および政策コミュニティへの影響を最大化するために、MAの調査結果を前進させるための調整されたアプローチの必要性を特定しました。 戦略は、MAフォローアップアドバイザリーグループによって作成されました。これは、MAフォローアッププロセスに関与する組織が実施するフォローアップ活動を、その影響を最大化するために調整された一貫した方法で導くことを目的としています。 この戦略の一環として、ICSU、ユネスコ、UNUは、MAの行動に悪影響を及ぼした科学的理解のギャップを特定することにより、生態系の変化と人間の福祉に関する知識ベースの強化を支援することを提案しました。 スポンサーは、生物多様性、生態系サービス、人間の福利に関する新しい科学的評価が行われるときに、生物学的システムと社会的システムのインターフェースを研究する取り組みを通じて、より強固な基盤を提供できるように、新しい科学的研究が刺激されることを望んでいます。
現在の報告書は、ICSU、ユネスコ、およびUNUによって任命された専門家のグループによって特定された科学的知識のギャップを概説しています。 特定された研究ギャップは、人間が生態系とそのサービスにどのように影響を与えるかに関連しています。 この分野の研究はかなり前から行われてきましたが、生物多様性と生態系サービスとの関連をさらに調査するための研究によって補完されるべきです。
生態系とそのサービスの変化が人間の幸福にどのように影響するかは、新しい研究分野であり、まだ多くのことを行う必要があります。 これには、生態系サービスの経済的評価のためのより良い方法が含まれます。 また、さまざまな生態系サービスがどのようにリンクされ、相互に影響を及ぼしているかをよりよく理解することも不可欠です。
貧困は、グローバルコミュニティが国連ミレニアム開発目標に取り組むための中心的な役割を果たしています。 生態系とそのサービスの変化によって貧困が悪化する可能性があることはわかっていますが、人間の幸福と貧困を構成するものと、これが生態系サービスにどのように関連しているかについては十分に理解されていません。 生態系の変化の直接的および間接的な要因を評価し、非線形で急激な変化をさらに解明するために、たとえばモデリングを通じて予測機能を改善することが重要です。 この報告書はまた、適切な制度やパートナーシップを通じた適切な管理の必要性など、人間の行動が変化にどのようにプラスの影響を与える可能性があるかについても取り上げています。
国際的な比較研究と評価を実施するためには、時間の経過に伴う変化を文書化できるように、主要な変数を監視する必要があります。 このレポートは、データのニーズに対応し、自然変数と社会経済変数の両方を監視することの重要性を強調しています。 全球地球観測システム（GEOSS）など、多くの国際的な取り組みが存在しますが、地理参照された社会経済データを収集するための取り組みはほとんど進行しておらず、生態系サービスを説明する新しい変数のセットもグローバルモニタリングに追加する必要がありますシステム。
科学的知識が意思決定や政策決定に役立つことを保証するために、対話のためのプラットフォームが存在することを保証するだけでなく、関連する利害関係者が参加する方法で科学アジェンダを開発できることを保証するメカニズムを開発することが重要です。
この報告書は、人間と生態系の動的な関係を理解するための協調的研究を促進することを使命とする、新しい10年間の研究プログラムである人間、生態系、福祉（HEW）の開発を提案しています。 いくつかの研究サイトで地域に焦点が当てられ、科学者の学際的なチームが、MAの概念フレームワークのコンテキスト内で共通のプロトコルに基づいて研究を行います。 世界規模では、生態系サービスの変化の世界的な推進力と、世界規模と地域/地域規模をつなぐ複数の規模でのそのような変化の影響に焦点が当てられます。 この作業は、地球変動研究プログラムや地球システム科学パートナーシップ（ESSP）などの他のパートナーと協力して実施する必要があります。 ユネスコの人間と生物圏保護区および国際的な長期生態学的研究サイトは、その取り組みに適した研究サイトを提供する可能性があります。
レポートを貫く赤い糸は、健康と技術の分野も含む、自然科学者と社会科学者の間の強化されたコラボレーションの必要性です。 したがって、新しいイニシアチブは、MAによって特定された重大な問題に対処することの重要性を彼らに納得させるために、若い世代の科学者への働きかけを確実にする必要があります。