概要
SDGsは、その前身であるミレニアム開発目標（MDGs）に比べて「大幅な改善」を提供します。 しかし、国際科学会議（ICSU）と国際社会科学協議会（ISSC）によるこのレポートでは、169のドラフト目標の下にある17のターゲットのうち、29％だけが明確に定義されており、最新の科学的証拠に基づいていることがわかりました。 ％はより多くの作業が必要であり、54％は弱いか本質的ではありません。
17年後半に政府によって承認されるように設定された2015の目標を運用化することを目的とした目標の評価は、科学界によって実施されるこの種の最初のものであり、自然科学と社会科学の幅広い分野。
ただし、レポートでは、ターゲットが統合の欠如、繰り返しの一部に悩まされており、ハードで測定可能な期限付きの定量的なターゲットではなく、漠然とした定性的な言語に依存しすぎていることがわかりました。
著者はまた、目標が「サイロ」に示されていることを懸念しています。 目標は、気候、食料安全保障、健康などの課題を互いに分離して対処します。 相互に関連していなければ、異なる目標間で対立する危険性があります。特に、貧困を克服することと持続可能性に向かって進むことの間のトレードオフです。 ある目標を達成するための行動は、それらが別々に追求された場合、他の目標に意図しない結果をもたらす可能性があります。
最後に、レポートは、SDGsの全体像を提供するための「最終目標」の必要性を強調しています。 「SDGsの組み合わせの「究極の目的」は明確ではなく、提案された目標と目標がその究極の目的を達成するためにどのように貢献するかについても明確ではありません」と著者は書いています。 彼らは、このメタゴールが「公平に共有され、維持される、豊かで質の高い生活」であることを推奨しています。
