都市の健康と福祉プログラムのレビュー

レポートは、国際科学会議(ISC)の都市の健康と福祉プログラムの独立した中期形成的レビューを文書化しています。

都市の健康と福祉プログラムのレビュー

また, アーバンヘルスアンドウェルビーイング(UHWB)プログラム 2014年に設立され、現在、国連大学国際グローバルヘルス研究所(UNU-IIGH)とInterAcademy Partnership(IAP)の共催で、中国の厦門にある中国科学院(CAS)から多大な財政的支援を受けています。 。

レビューは、XNUMX人の専門家からなる独立したパネルによって実施されました。 レビューはXNUMX年間のプログラムの次の段階を知らせることを目的としているため、レビューパネルは、成長と方向性の重要な領域を特定することに意図的に焦点を当てました。

エグゼクティブサマリー

このレポートは、国際科学会議 (ISC) [1] の「都市の健康と福祉: システム アプローチ」と題する作業プログラムの独立した中間形成的レビューを文書化しています。 2014 年に設立されたこのプログラムは、現在、国連大学国際保健研究所 (UNU-IIGH) とインターアカデミー パートナーシップ (IAP) が共同で後援しており、厦門の中国科学院 (CAS) から多額の財政的支援を受けています。 、 中国。

このレビューは、この XNUMX 年間のプログラムの次の段階を知らせることを目的としているため、レビュー パネルは、成長と方向性にとって重要な分野を特定することに意図的に焦点を当てました。

主な調査結果

  • レビューパネルの全体的な評価は、国際プログラムオフィス(IPO)が野心的な「科学計画」と印象的な運営委員会、そして地元のホストを開発したというものです。
  • 最初の XNUMX 年ほどで、IPO は計画で設定された目標と目的を達成するためにいくつかの課題を経験しました。 新しい IPO で予想されるこれらの課題は、言語や人員配置に関連する問題から、期待の明確化にまで及びます。 審査委員会は、政策関連の研究を生み出すというプログラムの核となるアイデアは野心的であり、リソースが限られているため、どのように進めるかについて慎重に再考する必要があるという意見です。 研究プロジェクトの調整計画は実現していません。

提言

検討委員会の検討された意見では、プログラムは当初の科学計画で述べられた目的を達成するための軌道に乗っていません。 論理的な次のステップとして、審査委員会は次のことを推奨しています。

  • IPO のリーダーシップは、CAS および運営委員会と協力して、目標と目的を関連性があり、実行可能で達成可能にするために科学計画を改訂する必要があります。
  • IPO は、論理モデルおよび/または測定の指標 (主要業績評価指標など) を確立することが強く推奨されます。これは、日常業務の舵と評価のフレームワークの両方として機能します。

審査委員会はまた、適切な人員配置措置が実施されれば、次の最終段階で規模を縮小し、的を絞った影響を可能にするのに十分な力をプログラムが備えていると強く信じています。


[1] 国際科学評議会 (ISC) は、国際科学評議会 (ICSU) と国際社会科学評議会 (ISSC) の合併に続いて、2018 年に設立されました。 このレポートは合併前に作成されました。 関連する場合、名前は、ISC が 2018 年 XNUMX 月から有効なプログラムの共同スポンサーであることを反映するように更新されました。

はじめに

人間の健康は、国際科学会議 (ICSU) の戦略計画 (2006 ~ 2011 年) で新たな研究の優先事項として特定されました。科学連合と学際的機関の関連する強みに基づいて構築します。」

ICSU が人間の健康のための科学にどのように貢献できるかをより明確に定義するために、2006 年にスコーピング グループが設立されました。 スコーピング グループの役割は、ICSU コミュニティ内ですでに開発されている健康イニシアチブを検討し、ICSU が可能性のある追加の領域またはアプローチを特定することでした。これらのイニシアチブに価値を追加します。

調査グループは、多くの ICSU の科学連合と学際的機関が、早ければ 2002 年から健康と幸福のための科学に関するイニシアチブの開発を開始していることを確認しました。そして 2007 年には、ICSU の地球規模の環境変化をまとめた地球システム科学パートナーシップが始まりました。プログラムは、地球環境の変化と人間の健康に関する科学計画を発表しました。 同時に、アフリカのための ICSU 地域事務所は、大陸の健康研究の必要性の分析を行っていました。 これらのイニシアチブは、政策と研究の両方の領域で、現代の都市部の人間の生態とさまざまな健康への悪影響のリスクとの関連性に対する意識と関心の高まりを反映しています。

ICSU 科学コミュニティとの協議の後、2008 年に新しい計画グループが設立され、スコーピング演習で特定されたアイデアを進めました。 その結果、世界の都市人口における健康と幸福の決定要因と症状の両方の多因子性を考慮するための革新的な概念的枠組みを提案する現在の科学計画が生まれました。 特定の研究プロジェクトを刺激することに加えて、都市の健康と福祉 (UHWB) のための新しい科学プログラムは、以下に焦点を当てるように義務付けられました。

  • 新しい方法論を開発し、データのニーズと知識のギャップを特定します。
  • 科学的能力の構築と強化。
  • コミュニケーションとアウトリーチの促進。

そうすることで、UHWB プログラムの活動は次のことを意図しています。

  • 科学者と意思決定者の間で、変化する都市環境における人間の健康と福祉へのシステム アプローチを促進します。
  • システムアプローチを使用して、変化する都市環境における人間の健康と幸福に関する研究を実施する能力を強化します。
  • 変化する都市環境における人間の健康と福祉のための資金調達システム アプローチを提唱します。
  • 分野や分野を超えて、都市の健康と福祉の問題に対する理解を深めます。
  • 都市の健康と福祉のためのスマート テクノロジー ソリューションを実装するための科学と技術の提携を仲介します。
  • 国際的なアジェンダに影響を与え、都市の健康イニシアチブを包括する。

プログラム実施のための「標準」ICSUモデルに沿って、これらの活動は、専門の国際的で学際的な科学委員会と、効果的な実施を確保するために設立されたIPOによって監督および指導されることになっていました。 これは、都市の健康と幸福に関係する研究および政策コミュニティがシステム分析アプローチを採用するのに十分な時間を確保するために、10 年間のイニシアチブとして想定されていました。

2011 年、ICSU の総会は、新しいグローバル イニシアチブ「変化する都市環境における健康と福祉: システム分析アプローチ」の計画を承認しました。 2014 年に中国の厦門で IPO が開かれ、CAS の都市環境研究所 (IUE) が主催し、学際的な科学知識の開発、交換、コミュニケーションのハブを提供しました。

都市の健康と福祉: プログラム

UHWB プログラムは、UNU-IIGH と IAP によってサポートされている国際科学評議会の世界的な科学プログラムおよび学際的機関です。 その IPO は、中国の厦門にある CAS の IUE によってホストされています。

プログラムのビジョンは、 ポリシー関連 に基づく知識 システムアプローチ それは 健康状態を改善し、健康の不平等を減らす > 世界の都市人口の幸福度を高める. このプログラムは、人々の健康に焦点を当て、人間の健康と幸福の体系的な決定要因に関する非常に重要であるが、まだ十分に研究されていない視点に対処することで、科学と政策のコミュニティを構築し、それらとの相乗効果を生み出すように設計されています。

このプログラムは、地球の健康を損なうことなく、住民の健康と福祉に持続的に利益をもたらす、統合された複雑なシステムとして機能する将来の健康都市を想定しています。

この科学プログラムの目標は、計画グループのレポート (ICSU 2011) で提案されている構造を反映しています。

  1. 研究プロジェクトの推進と調整 影響力の高い学術成果を生み出すことによって。 都市の健康と福祉に関与するさまざまな利害関係者から、より多くの情報に基づいた意思決定を可能にすることによって; そして、学際的な研究の盛んな関連分野として、都市環境における健康と幸福へのシステムアプローチを確立することによって。
  2. 方法論の開発とデータのニーズの特定 都市環境における健康と福祉の特定の課題に適用できる革新的なシステムの方法論とアプローチを提案することによって; 進行中および計画中のさまざまな観測および監視イニシアチブに情報を提供し、影響を与えるデータの必要性を特定することにより、 そして、オープンに利用できるようにすることができる XNUMX 番目の調査研究からの新しいデータを特定することによって。
  3. 能力の構築と強化 科学的能力を構築し、システムアプローチを使用して都市の健康と幸福に関する研究を行うために必要な学際的なプラットフォームをサポートすることにより; システムアプローチを使用して、都市の健康と福祉に関する科学的研究を理解するための政策立案者と実践者の能力を構築することによって。 研究、ビジネス、市民社会コミュニティにおけるネットワークの確立を促進することにより、都市の健康と福利にシステムアプローチを採用します。 そして、実質的な政策関連の問題に関与するシステムアプローチを使用して、都市の健康と幸福のための研究、起業家的および市民的関与活動を行うことに関心を持つ学生と若い科学者の数を拡大することによって。
  4. 新しい知識の伝達: プロモーションとアウトリーチ科学界やその他の利害関係者のための参照点として仮想フォーラムを作成することによって; 会議やワークショップを通じて、研究者間やその他の関連する利害関係者との交流と協力を促進することにより、 また、結果を簡単に理解できる適切な形式で複数の利害関係者が利用できるようにすることによって。

新しい都市の文脈

地球規模の環境、経済、社会の変化の文脈において、おそらく都市化ほど顕著な現象はありません。 すでに、世界人口の半分以上が都市部に住んでいます。 都市のライフスタイルと都市の状況の多様化は、新しい社会的階層と文化的ルールだけでなく、医療システムの新しい役割のセットと、都市内および都市間での健康やその他のリソースへのアクセスと需要のパターンの変化も生み出しています。 都市化は、機会とリスクの両方を表しており、人間の健康と福祉の保護と促進に関心のある人々にとって新たな一連の課題です。 近接性は、利点と不利益の両方をもたらします。つまり、集積と規模の経済だけでなく、混雑と制度的過負荷の不経済です。

都市は、ニュー アーバン アジェンダ、持続可能な開発目標、および持続可能な開発のための 2030 アジェンダのその他の画期的な要素で提示された持続可能な未来を確保するための中心となっています。 経済、社会、環境の移行の 75 つの柱は、世界の GDP の 75% と世界の炭素排出量の XNUMX% を占める都市内で最も効果的に達成できます。また、都市レベルのアクターは、世界および地域の問題においてますます重要な役割を果たすようになっています。

科学はまた、持続可能性への移行を促進する役割を担っており、政治関係者や意思決定者にとって強力なパートナーとなることができます。 科学が政策に影響を与え、変革を支援できる道筋を強化し、促進しなければなりません。

都市化のメガトレンド (週に 1.5 万人が世界の都市人口に追加され、その増加の 90% はアフリカとアジアの国々で発生します) は、インフラ、サービス、雇用創出、気候、環境、健康に大きな要求を課します。 -であること。 気候変動に関する政府間パネル (IPCC) などの長年にわたる知識生成機構は、都市の課題に取り組んできました。 しかし、この世界的な都市の変化には、マルチスケールで多次元的なアプローチが必要です。

審査基準 1: 戦略的計画と実施

全体として、UHWB プログラムはその包括的な目標に到達するまでには長い道のりがあります。 査読者は、短期的に必要なのは、活動の優先順位付けのシステムと、限られたリソースをどこに適用するのが最善かという付随する感覚であると示唆しています。 さらに、パートナー、他の研究者、政策立案者、市民社会との、より的を絞った関与へのアプローチが必要です。 このプログラムは、その科学委員会を通じて、より戦略的で焦点を絞った作業計画を策定するために取り組むべきです。

レビュー担当者は、IPO が研究プロジェクトを調整するという目標を達成するために、研究申請書を作成し、科学会議に出席することにかなりの労力を費やしたことを認識しています。 しかし、この取り組みの多くは戦略的というより日和見的なものであり、リソースが限られていることを考えると、科学委員会はエネルギーをどこに費やすべきかについてより強力なガイダンスを提供する必要があります.

データのニーズに対する方法論を開発するという目標は、まだ達成されていません。 プログラムは、科学委員会を関与させることにより、活発なシステム科学研究者の緩い「ネットワーク」を確立することにより、強力な基盤を構築しました。 今後 XNUMX 年間の機会は、このネットワークを拡大および強化することです。

プログラムはまた、研究を「調整する」という目標を達成するのに苦労しています。 これは、いくつかの理由で困難であることがわかっています。 言語の問題; 事務局長の仕事の説明 (つまり、時間の 20% だけを研究活動に充てる必要があります)。 科学委員会の付託条件(すなわち、プログラムの研究成果を生み出さないこと)。 これらの制約により、独自の研究がどこで生み出されるかを見極めることは困難です。

このプログラムは、事務局長が積極的に参加したさまざまなワークショップや会議に例証されるように、「システムズ アプローチ」の促進に取り組んできました。 しかし、リソースが限られていることと、プログラムがコミュニケーション オフィサーを採用できなかったという事実により、プログラムの活動の促進は予想されたほど効果的ではありませんでした。 IPO の事務局が外部リソースを生成するハイブリッド モードで実行することを奨励すると同時に、他者、つまり外部パートナーの研究活動を促進および促進する、より実用的なアプローチが今後必要とされます。

国際都市保健学会(ISUH)、特にその年次会議とのプログラムの積極的な関与は、学界に関与する基盤を見つけ、新世代のシステム科学者の育成を促進する理想的な機会を提供します。 さらに、著名な科学委員会のリーダーシップにより、特別なジャーナルの問題や、システム科学の最前線にある問題に関連する国際的に発行された編集モノグラフ (たとえば、ISUH のジャーナル) を発行することによって、この分野を成長させる機会があります。

すでにネットワークに参加しているシステム科学研究者を強化、正式化、促進、支援、活用することが重要な焦点となるはずです。 主な目標は、これらの研究者の専門知識を利用して、システム科学を行う最先端の分野で次世代のシステム科学者を訓練することです。 システム科学者、特に個々の研究を促進し、新しい発見を発表できる初期および中堅の学者の正式なネットワークを作成することは、プログラムにより積極的なポートフォリオを提供するのに役立ちます。

中国で起こっている急速な都市化と、プログラムがそこにあるという事実を考えると、中国でシステム科学者のネットワークを構築する努力がなされなければ、機会を逃してしまうでしょう。 ホスト組織である IUE は、国内の科学委員会がその発展を監督するとともに、このネットワークの確立、促進、促進において重要な役割を果たさなければならず、またそうすべきです。

審査基準2:ガバナンス

UHWB プログラムは、IPO のスタッフ (執筆時点では事務局長と管理アシスタント。科学担当官やコミュニケーション担当官はいない) と科学委員会で構成されています。 科学委員会は、プログラムの優先事項と実施戦略を定義し、方針を詳しく説明し、擁護の役割を果たします。 これには、IPO によって指示された、または IPO を通じて調整されたプログラム活動の実施に必要な追加資金を求める際に、エグゼクティブ ディレクターと協力することが含まれます。 このプログラムは、ホスト機関 (中国科学院にある都市環境研究所) のインフラストラクチャの下で運営されており、内部サービスと財政支援を提供し、機関およびホスト国の内部標準運用手順に従って運営されています。

実際には、このプログラムは小さすぎて、精巧なガバナンス構造を保証することはできません。 しかし同時に、役割と責任は対立しているようにも見えます。 事務局長にとっての大きな課題は、中国の研究センター内の場所に対する国際プログラムの競合する優先事項です。 研究活動に割り当てられる時間の制限 (つまり 20%)。 これらの緊張を克服するための努力は、役割の制約の中で何が達成できるかについての期待を明確にして、解決する必要があります。

この明確化は、最終段階でプログラムの使命、ビジョン、および行動計画に焦点を当てるために、科学委員会が促進する戦略計画会議に沿って実施する必要があります。 プログラムが共催する2019年都市保健国際会議は、これらの議論を開催するための理想的なプラットフォームを提供するだけでなく、プログラムの能力構築とネットワーク開発活動を達成するための手段を提供します。

ネイティブスピーカーの共同ディレクターまたは副ディレクター、ならびにポスドク研究員および博士課程の学生によってサポートされる国内研究プログラムを開発することは、少なくとも XNUMX つの方法でイニシアチブを支援することができます。 それは、国際的なプログラムを作成するための事務局長へのより多くの支援を提供し、学生は(科学委員会を通じて)研究者の巨大なネットワークの開放から利益を得ます. また、システム科学のレンズを通して都市の健康と福祉に焦点を当てた国内の研究プログラムを作成しながら、中国国内のネットワークの開発を支援します。

科学委員会の役割と機能を再検討する必要があります。 一部の機能が当初の付託条件に従って果たされていないことは明らかです。 科学委員会は、事務局長とともに、自身の機能と委任事項を再検討し、プログラムの残りの期間内に関連性があり、実行可能で、達成可能な新しい戦略的および科学的行動計画を設定する際に事務局長を支援する必要があります。 . 科学委員会は、主要業績評価指標に対するプログラムの進捗状況を定期的にレビューする必要があります。

審査基準3:事務局・資金・運営

審査委員会は、現在の UHWB プログラムの設計、開発、管理に多くの資金、リソース、善意が投入されたことを認めています。 これは関係者の功績によるものであり、審査委員会は、これまでホスト機関によって提供された寛大な資金と現物支援、およびプログラムの次の段階に注目しています。

このプログラムはホスト機関 (CAS の IUE) のインフラストラクチャの下で運営され、機関およびホスト国の内部標準運用手順に従って運営され、内部サービスと財政支援を提供します。 しかし、このような国際的なプログラムを受け入れようとする意欲があるにもかかわらず、いくつかの実際的な問題により、中国でのプログラムの完全な実施が妨げられています。

たとえば、IPO の人員配置は深刻な問題であり、重要なギャップです。 このプログラムは、科学オフィサー (このポストは執筆時点で 18 か月空席になっています) とコミュニケーション オフィサーの採用に苦労しています。プログラム。 選ばれた候補者に対してのみ、数回の面接が行われ、他の場所でより良い見通しがあることを理由に申し出を断りました.

宣伝されているように、科学責任者の役割には、博士号が必要であり、時間の 50% が研究に費やされると述べられています。 これは、候補者が辞退する考えられる理由です。このポストは、博士レベルの候補者が研究を進めるための十分な機会を提供していません。 修士レベルのスタッフ (数年の経験を持つ) を採用し、さらに職位の説明を書き直すことを検討する必要があります。

レビュー パネルは、コア スタッフなしで働く非ネイティブ スピーカーであるエグゼクティブ ディレクターの課題を認識しています。 委員会は、IPO に関連する国内研究プログラムの開発に重点を置いて、共同ディレクター モデルを試行することを推奨します (現地で採用された研究者の連絡先と監督を提供します)。 共同ディレクターの役割は、責任の重複を避けるように注意しながら、現在のエグゼクティブ ディレクターの役割を補うのにも役立ちます。

この勧告を行うにあたり、審査委員会は、急速に変化する国際的な科学的協力のための資金調達環境において、IPO が資金および人的資源に十分にアクセスできるようにするという課題を認識しています。 IUE 内で国内研究の積極的なプログラムを確立することは、原則として、クリティカル マスを構築し、地域の機関のニーズを満たし、UHWB プログラムの国際的な目標を補完する機会を提供します。 たとえば、IUE は、国際的な研究者を引き付けて UHWB プログラムと協力し、個別の研究プロジェクトへの資金提供を追求するのに最適な場所です。 このようなモデルはまた、地域の文脈からのプログラムの孤立を克服し、IUE の他の研究者や同僚とのより多くの関与を促進します。

全体として、プログラムを成功させるための運用メカニズムは、より多くの学生や研究者を研究所に引き入れるという新しいモデルに基づく必要があります。 これにより、プログラムが IUE 内に組み込まれ、そこで実施された研究から利益を得ることが可能になります。 このモデルは、現在の寿命を超えてプログラムの持続可能性を確保する上でも大いに役立ちます。

審査基準 4: 利害関係者とパートナーシップ

UHWB プログラムは、実施または参加したさまざまなイベント、ワークショップ、会議を通じて、利害関係者やパートナーの大規模なネットワークを開拓し、関与してきました。 しかし、戦略的な長期パートナーシップはまだ正式なものになっていません。

このプログラムは、他のさまざまな ICSU プログラムや団体と協力関係を築き始めています。 たとえば、エグゼクティブ ディレクターは、フューチャー アースの XNUMX つのナレッジ アクション ネットワーク (ヘルス、アーバン、リスク) で役割を果たしています。 すべての Future Earth Knowledge Action Networks はさまざまな開発段階にあり、プログラムが影響を与えることができました。 また、このプログラムは最近、ICSU の地域事務所との連携と協力を開始し、政策に対応する都市の健康モデルに関するさまざまな地域の視点の計画を策定しています。 繰り返しになりますが、プログラムの運営方法には正式なパートナーシップが欠如しており、具体的な成果や活動がまだ具体化されていません。

プログラムの現在のスポンサー (UNU-IIGH、ICSU、および IAP) はすべて、プログラムに十分に関与しており、多くの知的支援を提供しています。 ICSU は、このプログラムを国連のハイレベルな政策分野 (キトで開催されるハビタット III 会議など) に、UNU-IIGH をクアラルンプールで開催される世界都市フォーラムに配置するために取り組んでいます。 しかし、共同スポンサーからのサポートは組織の上級レベルでは普及しておらず、スポンサー組織にとってプログラムの戦略的重要性を理解するのは困難です。

しかし最近、IAP は、健康と都市環境との間のリンクの広範囲に及ぶ重要性を会員 (主に医学/科学に基づく) に示す方法として、このプログラムを使用し始めました。 その結果、IPO 事務局長は IAP 総会でプログラムを発表するよう招待されました。 これにより、IAP は、健康を持続可能な開発に結び付ける他の活動 (One Health 活動など) をより重視し、強調するようになりました。

UNU-IIGH は最近、戦略的見直しを受けました。 したがって、このプログラムがUNU-IIGHの新しい戦略的方向性とどのように一致するかはまだわかりません。 プログラムは、執筆時点で新しいリーダーシップと緊密に連絡を取り合っています。

また、執筆時点で、ICSU は国際社会科学評議会 (ISSC) との合併を進めており、その科学的活動の将来はまだ定義されていません。 ただし、ISSC を導入し、社会科学を搭載することは、UHWB プログラムの目的によく適合するため、合併によってその科学的基盤が強化される可能性があります。 このプログラムは、世界保健機関やウェルカムトラストなど、この分野の主要な国際機関との協力関係をまだ定義していませんが、将来の戦略的議論では、これらの大企業がどのように活動しているかに焦点が当てられます.

プログラムの使命とビジョン、および既存のリソース内で達成できることを定義する戦略計画の一環として、プログラムが協力すべき戦略的パートナーを特定するための努力を行う必要があります。 これには、パートナーシップから求められる望ましい結果に関連する明確な目的が含まれている必要があります。 このような目標は、取り組みの優先順位付けを支援し、今後の機会を確認するためのフィルターを提供します。 潜在的なパートナーには、学術分野だけでなく、ポリシー (国際および中国国内) のパートナーも含まれる可能性があります。 パートナーシップには、都市の健康を優先する ICSU の地方事務所が含まれることが重要です。 これにより、プログラムは世界の優先地域で機能することが可能になり、プログラムの影響の相乗効果と増幅がもたらされます。 出発点は、上記のように急速に成長している地域にある地域オフィスと協力することです。

審査基準5:コミュニケーション、可視性、影響力

現在、UHWB プログラムは関与しているアクターの幅広いネットワークにもかかわらず、その活動に影響力を示すのに苦労しています。 プログラムの開始以来、事務局の役割が果たされていないことが主な原因で、コミュニケーションに問題があることが判明しました。 現在、インターンは、プログラムのウェブページを更新することでエグゼクティブディレクターを支援しています。 ただし、これは短期的な戦略であり、コミュニケーション オフィサーを採用することで、プログラムをより戦略的なモードで運用できるようになります。

このプログラムは現地の状況から切り離されているため、中国での認知度を高める必要があります。 事務局長および役員は、地方および中国国内の政府関係者および科学者と交流する必要があります。 また、プログラムの重要な出版物 (中国語と英語) を翻訳して、影響力を高め、コミュニケーションをより容易にする必要があります。

これらの取り組みは、明確な戦略的方向性とともに、プログラムの運営方法とリソースの使用において、より的を絞ったものにすることができます。

将来の開発

科学委員会の役割
上記のように、審査委員会は科学委員会に次のことを強く推奨します。

IPOに関連する独自の委託条件と活動を確認してください。
科学計画の改訂を監督する。
活動に優先順位を付け、主要業績評価指標を含む戦略計画の実施を策定および監視します。
そうすることで、統合研究がすでに強力な国や地域に焦点を当てることにはほとんど価値がありません。 むしろ、研究と能力の主なギャップは、アジア、アフリカ、南アメリカの急速に都市化する地域にあります。 地域事務所が UHWB との協力にかなりの関心を示していることを考えると、IPO と科学委員会はこれに基づいて、これらのパートナーシップを強化するよう努めるべきです。

戦略的計画
上記のように、審査委員会は、科学委員会が事務局長と協力して科学計画を改訂し、UHWB プログラムの残りの期間に目標と目的が戦略的、関連性、実行可能性、達成可能であることを確認することを強く推奨します。

そうすることで、審査委員会は、IPO が論理モデルおよび/または測定の指標 (主要業績評価指標など) を含む戦略計画を確立することを推奨します。評価のためのフレームワーク。

国際科学会議への勧告
審査委員会は、ISC が共同ディレクターの任命を可能にするガバナンス モデルをサポートすることを推奨しています。 この共同ディレクターは、都市の健康と幸福に関する国内研究プログラムの開発 (大学院およびポスドク プログラムの開発を含む) を任され、IPO、IUE、およびその他の国内利害関係者間のより強力な連携を促進します。

審査委員会はまた、必要なスタッフの雇用において IPO を支援するように ISC と科学委員会を奨励しています。

都市化と都市の健康の世界的な重要性を考慮して、審査委員会は、グローバルな舞台でのプログラムの長期的なサポートと、プログラムとその概念をグローバルな政策分野に継続的に橋渡しすることを奨励しています。

別館

  • 頭字語のリスト:
  • CAS 中国科学院
  • IAP アカデミー間パートナーシップ
  • ICSU国際科学評議会
  • IPO国際プログラム事務局
  • ISC国際科学評議会
  • ISSC 国際社会科学評議会
  • ISUH 国際都市保健学会
  • IUE都市環境研究所
  • UHWB 都市の健康と福祉
  • UNU-IIGH 国連大学国際グローバルヘルス研究所
  • 審査委員会のメンバー:
  • スーザン・エリオット、ウォータールー大学
  • スチュワート・ロッキー、科学計画とレビュー委員会、ICSU
  • Billie Giles-Corti、RMIT 大学
  • フィリピン大学カルメンシータ・パディリャ
  • 中国科学院 陳偉強
  • インタビュー対象者のリスト:
  • Jose Siri、UNU-IIGH上級研究員
  • Peter McGrath、コーディネーター、IAP
  • Montira Pongsiri、シニア リサーチ アソシエイト、コーネル大学
  • Eulalie Ruan、管理アシスタント、IPO
  • Sharizad Dahlan、科学オフィサー、ICSU アジア太平洋地域事務所
  • マヌエル・リモンタ、ディレクター、ICSUラテンアメリカ地域事務所
  • Yong-Guan Zhu、ディレクター、IUE、CAS
  • リスボン大学、インターンおよび博士号取得予定者、Jieling Liu 氏
  • Victor Abass、PhD 候補者および Web ページのメンテナンス、IUE
  • Franz Gatzweiler、ディレクター、UHWB プログラム
  • Philippa Howden-Chapman、科学委員会委員長、UHWB プログラム
  • フューチャー アース ジャパン グローバル ハブ ディレクター 勝賀文子
  • Susan Parnell 教授、アフリカ都市研究所
  • カルロス・ドラ、世界保健機関
  • ハイデ・ハックマン、ISC CEO (2018 年 2018 月から); ICSU事務局長(XNUMX年XNUMX月まで)
  • Jo Ivey Boufford、ニューヨーク医学アカデミーの会長
  • Qunli Han, エグゼクティブ ディレクター, Integrated Research on Disaster Risk program
  • パスカル・アロティ、UNU-IIGH所長

リファレンス
ICSU。 2011. 変化する都市環境における健康と福祉: システム分析アプローチ。学際的な科学計画: ICSU 計画グループの報告書。パリ、ICSU。

コンテンツにスキップ