សេចក្តីផ្តើម
SDGs ផ្តល់នូវ "ការកែលម្អដ៏សំខាន់" លើអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ពួកគេ គោលដៅអភិវឌ្ឍន៍សហស្សវត្សរ៍ (MDGs) ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ របាយការណ៍នេះដោយក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ (ICSU) និងក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមអន្តរជាតិ (ISSC) រកឃើញថា ក្នុងចំណោមគោលដៅ 169 ក្រោមគោលដៅព្រាង 17 មានតែ 29% ប៉ុណ្ណោះត្រូវបានកំណត់យ៉ាងល្អ ហើយផ្អែកលើភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រចុងក្រោយបំផុត ខណៈដែល 54 % ត្រូវការការងារបន្ថែម ហើយ 17% ខ្សោយ ឬមិនសំខាន់។
ការវាយតម្លៃលើគោលដៅ ដែលមានបំណងអនុវត្តគោលដៅទាំង 17 ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយរដ្ឋាភិបាលនៅពេលក្រោយក្នុងឆ្នាំ 2015 គឺជាប្រភេទដំបូងដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ ហើយតំណាងឱ្យការងាររបស់អ្នកស្រាវជ្រាវឈានមុខជាង 40 នាក់ដែលគ្របដណ្តប់លើ ជួរនៃមុខវិជ្ជានៅទូទាំងវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ និងសង្គម។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ របាយការណ៍រកឃើញថាគោលដៅទទួលរងពីការខ្វះខាតនៃការរួមបញ្ចូល ការធ្វើឡើងវិញមួយចំនួន និងពឹងផ្អែកខ្លាំងពេកលើភាសាគុណភាព មិនច្បាស់លាស់ ជាជាងគោលដៅរឹង អាចវាស់វែងបាន កំណត់ពេលវេលា និងបរិមាណ។
អ្នកនិពន្ធក៏មានការព្រួយបារម្ភផងដែរចំពោះគោលដៅត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុង 'ស៊ីឡូ' គោលដៅដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមដូចជាអាកាសធាតុ សន្តិសុខស្បៀង និងសុខភាពក្នុងភាពឯកោពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ បើគ្មានការផ្សារភ្ជាប់គ្នាទេ វាមានគ្រោះថ្នាក់នៃជម្លោះរវាងគោលដៅផ្សេងៗគ្នា ជាពិសេសការដោះដូររវាងការយកឈ្នះលើភាពក្រីក្រ និងការឆ្ពោះទៅរកនិរន្តរភាព។ សកម្មភាពដើម្បីសម្រេចគោលដៅមួយអាចមានផលវិបាកដោយអចេតនាលើអ្នកដទៃ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានដេញដោយឡែកពីគ្នា។
ជាចុងក្រោយ របាយការណ៍នេះបង្ហាញពីតម្រូវការសម្រាប់ 'គោលដៅបញ្ចប់' ដើម្បីផ្តល់នូវចក្ខុវិស័យរូបភាពធំសម្រាប់ SDGs ។ អ្នកនិពន្ធសរសេរថា "ការបញ្ចប់ចុងក្រោយ" នៃ SDGs នៅក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នាគឺមិនច្បាស់លាស់ ហើយក៏មិនមែនជារបៀបដែលគោលដៅ និងគោលដៅដែលបានស្នើឡើងនឹងរួមចំណែកដល់ការសម្រេចបាននូវទីបញ្ចប់ចុងក្រោយនេះ" ។ ពួកគេណែនាំថា គោលដៅមេតានេះគឺជា "ភាពរុងរឿង គុណភាពខ្ពស់នៃជីវិត ដែលត្រូវបានចែករំលែក និងនិរន្តរភាពដោយសមធម៌"។
