កំណត់សម្គាល់ប្រឹក្សា៖ ទំនាក់ទំនងវិទ្យាសាស្ត្រ (២០១០/២០១៦)

វាជាទំនួលខុសត្រូវដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងការទំនាក់ទំនងលទ្ធផលស្រាវជ្រាវ និងទស្សនៈដល់សាធារណជន ជាពិសេសនៅក្នុងករណីនៃការស្រាវជ្រាវដែលផ្តល់មូលនិធិជាសាធារណៈ។ ទំនួលខុសត្រូវនេះត្រូវបានលាតត្រដាងទៅនឹងបញ្ហាប្រឈមដោយទាំងឱកាសដ៏ធំសម្បើម និងការគំរាមកំហែងថ្មីសម្រាប់ការទំនាក់ទំនងវិទ្យាសាស្ត្រប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពដែលផ្តល់ដោយបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មានថ្មី។ ទាំងនេះគឺជាទិដ្ឋភាពមួយចំនួនដែល CFRS Advisory Note ពិចារណា។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍

ការទំនាក់ទំនងវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងបរិបទ

ការប្រាស្រ័យទាក់ទងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃលទ្ធផលវិទ្យាសាស្ត្រ និងទស្សនៈដល់សាធារណជន គឺជាការទទួលខុសត្រូវដ៏សំខាន់របស់សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ។ នេះ​ជា​ពិសេស​សម្រាប់​វិទ្យាសាស្ត្រ​ដែល​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​មូលនិធិ​ជា​សាធារណៈ។ បច្ចេកវិជ្ជាព័ត៌មាន និងទំនាក់ទំនងថ្មីផ្តល់ទាំងឱកាសដ៏ធំសម្បើម និងការគំរាមកំហែងថ្មីសម្រាប់ការទំនាក់ទំនងវិទ្យាសាស្ត្រប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ បានផ្តល់ថាបញ្ហានៃភាពត្រឹមត្រូវ តម្លាភាព គណនេយ្យភាព និងការបើកចំហត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង នោះការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ទំនាក់ទំនងយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងទូទាំងពិភពលោកអាចធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការយល់ដឹង និងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន។ វាជាការសំខាន់ណាស់ដែលគោលការណ៍ទាំងនេះត្រូវបានទទួលយកដោយវិទ្យាសាស្ត្រ និងសង្គមទាំងមូល។

បញ្ហាជាច្រើនដែលវិទ្យាសាស្ត្រអាចរួមចំណែកមានភាពស្មុគស្មាញ ហើយចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយដោយវិញ្ញាសា និងវិធីសាស្រ្តជាច្រើន។ ការពន្យល់ និងទំនាក់ទំនងភាពស្មុគ្រស្មាញនេះ — ភាពប្រាកដប្រជា និងភាពមិនច្បាស់លាស់របស់វា — គឺជាបញ្ហាប្រឈមពិសេសសម្រាប់សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ។

ដំណើរការនៃវិទ្យាសាស្ត្រ រួមទាំងការវាយតម្លៃលើភស្តុតាងតាមរយៈការពិនិត្យពីមិត្តភ័ក្តិ និងការវាយតម្លៃរួមបញ្ចូលគ្នា ជារឿយៗត្រូវបានគេយល់មិនសូវច្បាស់។ មានទំនួលខុសត្រូវលើសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីពន្យល់ពីដំណើរការទាំងនេះ ទាំងទូទៅ និងទាក់ទងនឹងបញ្ហាវិទ្យាសាស្ត្រជាក់លាក់។

ដោយសារការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាសាធារណៈក្លាយជាចំណុចកណ្តាលនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ វាគួរតែត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់ និងផ្តល់តម្លៃទៅតាមនោះ។ ការបង្រៀន និងការបណ្តុះបណ្តាលជំនាញទំនាក់ទំនងគួរតែជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់នៃការអប់រំវិទ្យាសាស្ត្រ។

គោលការណ៍ណែនាំ និងទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ

  1. អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមានទំនួលខុសត្រូវរៀងៗខ្លួនចំពោះការទំនាក់ទំនងសាធារណៈរបស់ពួកគេ ហើយគួរតែដឹងពីផលប៉ះពាល់ដែលអាចកើតមានលើវិទ្យាសាស្ត្រ និងសង្គម។
  2. ដោយមិនគិតពីទស្សនិកជន ការប្រាស្រ័យទាក់ទងគួរតែមានភាពត្រឹមត្រូវ និងពិចារណា ដោយឆ្លុះបញ្ចាំងពីស្ថានភាពនៃភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងភាពមិនច្បាស់លាស់។
  3. ការប៉ាន់ប្រមាណអំពីសារៈសំខាន់ ផលប៉ះពាល់នាពេលអនាគត និងផលប៉ះពាល់នៃលទ្ធផលវិទ្យាសាស្ត្រគួរតែមានភាពប្រាកដនិយម។
  4. ថ្វីបើមានសម្ពាធផ្ទុយក៏ដោយ ការទំនាក់ទំនងជាសាធារណៈនៃការរកឃើញវិទ្យាសាស្ត្រថ្មីជាធម្មតាគួរតែធ្វើតាមការទទួលយកដោយការពិនិត្យឡើងវិញពីមិត្តភ័ក្តិ។
  5. អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមានកាតព្វកិច្ចពិសេសក្នុងការទំនាក់ទំនងការរកឃើញដែលមានផលប៉ះពាល់ដល់ការរស់រានមានជីវិត ឬសុខុមាលភាពរបស់មនុស្ស រួមទាំងការគំរាមកំហែងដល់បរិស្ថានផងដែរ។
  6. អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលឆ្លើយតបទៅនឹងការសង្គ្រោះបន្ទាន់ជាសាធារណៈគួរតែដឹងពីផលប៉ះពាល់ដែលអាចកើតមាននៃសាររបស់ពួកគេ ហើយយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសដើម្បីជៀសវាងទាំងការជូនដំណឹងដែលមិនសមហេតុផល និងការពេញចិត្ត។
  7. អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រគួរតែមានតម្លាភាពក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងពីដែនកំណត់នៃជំនាញផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ និងធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នារវាងផ្នែកនៃវិទ្យាសាស្ត្រទាំងនោះ ដែលពួកគេអាចត្រូវបានពិចារណាដោយសមហេតុផលដោយមិត្តភ័ក្តិរបស់ពួកគេដើម្បីឱ្យមានជំនាញ និងផ្នែកផ្សេងទៀតដែលពួកគេអាចបង្ហាញពីទស្សនៈ។
  8. ក្នុងនាមជាសមាជិកនៃសាធារណៈជនទូលំទូលាយ និងចម្រុះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវស្វែងយល់ពីទស្សនិកជនផ្សេងៗគ្នាដែលពួកគេទាក់ទងជាមួយ និងអ្វីដែលតម្រូវការរបស់ទស្សនិកជនទាំងនោះទាក់ទងនឹងការពេញចិត្ត និងការយល់ដឹងអំពីប្រធានបទនេះ។
  9. ការប្រាស្រ័យទាក់ទងតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រអាចត្រូវបានដឹកនាំជាចម្បងទៅកាន់ក្រុមដែលបានជ្រើសរើសនៅក្នុងសង្គម ដូចជាអ្នកនយោបាយ អ្នកឧស្សាហ៍កម្ម និងក្រុមតស៊ូមតិ ប៉ុន្តែពួកគេគួរតែអាចចូលប្រើជាសាធារណៈតាមដែលអាចធ្វើបាន។
  10. ការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាគឺជាដំណើរការពីរផ្លូវ៖ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនត្រឹមតែបង្ហាញការរកឃើញរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏គួរតែត្រូវបានរៀបចំដើម្បីចូលរួមក្នុងការពិភាក្សា និងការពិភាក្សាដែលពាក់ព័ន្ធផងដែរ។

ទាក់ទង​នឹង​អ្នក​សារព័ត៌មាន និង​អ្នក​សារព័ត៌មាន

សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ នៅពេលប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍ណែនាំទាំងនេះ រំពឹងថាអ្នកសារព័ត៌មាននឹងយកចិត្តទុកដាក់រាយការណ៍ពីការរកឃើញ និងទស្សនៈវិទ្យាសាស្ត្រឱ្យបានត្រឹមត្រូវ ហើយចាត់វិធានការប្រុងប្រយ័ត្ន ដើម្បីជៀសវាងការបកស្រាយខុស។ ដល់ទីបញ្ចប់នេះ សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រមានកាតព្វកិច្ចជួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ខណៈពេលដែលទទួលស្គាល់ឯករាជ្យភាពរបស់ភាគីទាំងពីរ។

ទាក់ទងនឹងការផ្តល់ដំបូន្មានគោលនយោបាយវិទ្យាសាស្ត្រ

សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រក៏គួរកត់សម្គាល់ផងដែរនូវអនុសាសន៍របស់វេទិកាវិទ្យាសាស្ត្រសកល OECD និងជាពិសេសការសង្កេតរបស់ខ្លួនលើ "ការប្រាស្រ័យទាក់ទង និងការប្រើប្រាស់ដំបូន្មាន"៖

“ការរាយការណ៍មុនកាលកំណត់ មិនត្រឹមត្រូវ ឬលំអៀងអាចបំផ្លាញដំណើរការប្រឹក្សាទាំងមូល។ 'តើ​អ្នក​ណា​ជា​អ្នក​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ក្នុង​ការ​ទំនាក់​ទំនង​អ្វី​និង​ទៅ​នរណា? គឺជាសំណួរប្រតិបត្តិការដ៏សំខាន់សម្រាប់ដំណើរការប្រឹក្សាណាមួយ។ ទំនួលខុសត្រូវរបស់បុគ្គល និងស្ថាប័ន និងដែនកំណត់ទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងខាងក្នុង និងខាងក្រៅ គួរតែត្រូវបានយល់យ៉ាងពេញលេញ។ ការយល់ដឹងនេះគួរតែរួមបញ្ចូលនិយមន័យនៃការទទួលខុសត្រូវប្រឹក្សា និងការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកដើរតួទាំងអស់នៅក្នុងដំណើរការប្រឹក្សា។ ពិធីការនៃការសម្រេចចិត្តគួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើងជាមុន។

តម្លាភាពក្នុងដំណើរការប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រគឺមានសារៈសំខាន់បំផុត។ តាមដែលអាចធ្វើបាន ដំបូន្មានវិទ្យាសាស្ត្រ និងភស្តុតាងដែលពាក់ព័ន្ធគួរត្រូវបានបង្ហាញជាសាធារណៈក្នុងលក្ខណៈទាន់ពេលវេលា។ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយគួរតែមានតម្លាភាពក្នុងការប្រើប្រាស់ដំបូន្មានវិទ្យាសាស្ត្រ។ ពួកគេគួរតែអាចពន្យល់ពីរបៀបដែលដំបូន្មានវិទ្យាសាស្រ្តដែលបានស្នើសុំត្រូវបានពិចារណានៅពេលបង្កើតគោលនយោបាយ។ ជាពិសេសពួកគេមានកាតព្វកិច្ចពន្យល់ពីហេតុផលនៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្តគោលនយោបាយដែលមានជម្លោះច្បាស់លាស់ជាមួយដំបូន្មានវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានស្នើសុំ។

អំពី​កំណត់​សម្គាល់​ប្រឹក្សា​នេះ។

កំណត់សម្គាល់ប្រឹក្សានេះត្រូវបានជូនដំណឹងដោយវេទិកាអន្តរជាតិ “ទំនាក់ទំនងវិទ្យាសាស្ត្រ” ដែលប្រារព្ធឡើងនៅទីក្រុងបូហ្គោតា នៅថ្ងៃទី 18-19 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2010។ ព្រឹត្តិការណ៍នេះត្រូវបានសហការឧបត្ថម្ភដោយ ICSU CFRS បណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រកូឡុំប៊ី និងសាកលវិទ្យាល័យជាតិកូឡុំប៊ី ដោយមានការគាំទ្រ ពីអង្គការក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិមួយចំនួន។ វា​មាន​ការ​ចូល​រួម​ពី​សិស្សានុសិស្ស អ្នក​សិក្សា និង​អ្នក​សារព័ត៌មាន​ប្រមាណ ៥០០​នាក់។ ទំនួលខុសត្រូវចំពោះខ្លឹមសារនៃកំណត់ចំណាំនេះស្ថិតនៅលើ CFRS ។

របាយការណ៍នៅក្នុងសារព័ត៌មាន

'ទំនាក់ទំនង៖ ទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់', វិចារណកថាដោយ David Dickson, SciDev.net, 31 ធ្នូ 2010


រំលងទៅមាតិកា