Seja um voluntário

Comunicando ciência: análise do impulso para o acesso aberto

Moumita Koley, consultora do ISC sobre o futuro da publicação científica, reflete sobre as mudanças históricas no ecossistema científico no que diz respeito à publicação e compartilha suas percepções sobre o surgimento da ciência aberta.

O 2022 de agosto anúncio do US Office of Science and Technology Policy (OSTP) aumentou significativamente o impulso para o acesso aberto. Essa nova política, também conhecida como memorando de Nelson, exige que todas as pesquisas financiadas pelo governo federal sejam disponibilizadas ao público sem demora e espera que todas as agências a implementem até o final de 2025.

No entanto, o memorando não especifica as rotas para alcançar o acesso aberto.

Há um medo generalizado de que as estratégias dominantes das cinco grandes editoras com fins lucrativos tornem o modelo de acesso aberto autor-paga o predominante, apesar das preocupações de exclusões dos pesquisadores do Sul Global.

As esperanças, porém, vêm do bloco da União Europeia. Em um anúncio recente (início de maio de 2023), a UE expressou apoio aos modelos de publicação de acesso aberto sem custos de publicação suportados pelos autores. Em 23 de maio, o Conselho da UE adotado conclusões sobre a 'publicação acadêmica de alta qualidade, transparente, aberta, confiável e equitativa' e destacou a necessidade de um modelo de publicação sem fins lucrativos e de acesso aberto, sem custos para autores ou leitores. As conclusões também enfatizam a importância de iniciativas-piloto como Pesquisa Aberta Europa para 'criar um serviço de publicação de pesquisa de acesso aberto em grande escala'.

Espera-se que esses dois desenvolvimentos radicais recentes no espaço da política científica acelerem a expansão da publicação de acesso aberto e possam até levar a uma mudança completa em direção a modelos de acesso aberto. Embora alguns possam duvidar do possível resultado, a história da publicação científica mostrou que a transição para o acesso aberto é uma realidade. Rápido em alguns campos e encontrado com resistência em outros; no entanto, o impulso para o acesso aberto venceu a resistência à mudança.

Capa de relatório de publicação científica

Abrindo o recorde da ciência: fazendo um trabalho de publicação acadêmica para a ciência na era digital

Este relatório de 2021 propõe uma série de princípios normativos que devem fundamentar a operação da publicação científica e acadêmica; descreve o cenário editorial atual e sua trajetória de evolução; analisa até que ponto os princípios são observados na prática; e identifica questões problemáticas que precisam ser abordadas na realização desses princípios.

 Desvendando os marcos da publicação científica nas últimas três décadas 

A publicação científica passou por mudanças significativas nas últimas três décadas.

O avanço da tecnologia é o principal fator por trás da mudança, que trouxe outras transições, como maior ênfase no acesso aberto e diversidades nos modelos de publicação. O modelo tradicional de publicação por assinatura com foco no prestígio do periódico tem sido desafiado por novas formas de divulgação que priorizam a acessibilidade e a transparência. Neste ensaio, discuto algumas das principais inclusões e mudanças no ecossistema científico que ocorreram ao longo dos tempos que moldaram as conversas atuais.

O surgimento do arXiv 

Um dos desenvolvimentos marcantes é arXiv, fundada em 1991 como repositório online para preprints em física, ganhou popularidade e se expandiu para outros campos, como matemática, ciência da computação e biologia computacional. O arXiv introduziu a ideia de compartilhamento antecipado de pesquisas, permitindo que os pesquisadores compartilhem abertamente suas descobertas e recebam feedback de colegas antes da revisão por pares por meio das rotas tradicionais de periódicos que geralmente levam meses, se não anos, em algumas disciplinas.  

O Movimento de Acesso Aberto e seu Impacto na Publicação Científica 

O advento da internet e das tecnologias digitais levou a outra chamada para o momento de ação na publicação científica - o movimento de acesso aberto. O acesso aberto transformou a publicação científica ao promover a ideia de acesso livre e irrestrito à pesquisa acadêmica. Um dos primeiros e importantes marcos foi a Iniciativa de Acesso Aberto de Budapeste (BOAI) em 2002, que definiu o acesso aberto como acesso on-line gratuito e irrestrito a pesquisas acadêmicas revisadas por pares.

A BOAI apresentou duas opções principais: autoarquivamento, em que os pesquisadores são incentivados a depositar a versão final aceita de seus artigos em repositórios acessíveis ao público. A segunda são as novas gerações de periódicos de acesso aberto que são acessíveis gratuitamente a todos sem assinatura. Essas duas ideias estão mudando lenta mas constantemente o espaço da publicação científica. Globalmente, a maioria das agências de financiamento de pesquisa determinou o acesso aberto (agora chamado acesso aberto verde) pela primeira via mencionada no BOAI. Em que os editores de periódicos começaram a impor uma embargo período de 1-2 anos após a postagem da versão final de um artigo em repositórios.  

O outro desenvolvimento significativo é o início de periódicos de acesso aberto; no entanto, o modelo mais dominante é onde os autores pagam uma taxa de processamento do artigo (APC) para publicar suas pesquisas, agora chamadas de ouro de acesso aberto. BioMed Central, uma editora com fins lucrativos, iniciou alguns dos primeiros periódicos de acesso aberto baseados na APC em 2000, fornecendo uma plataforma para os pesquisadores publicarem seus trabalhos e tornando-os acessíveis a todos sem as barreiras de assinatura da publicação tradicional.

A Biblioteca Pública de Ciência (PLOS) foi pioneira neste modelo de publicação de acesso aberto ao lançar PLOS Biology em 2003, seguido por PLOS Medicine em 2004 e PLOS One em 2006. Outro impulso significativo em direção ao acesso aberto veio de 'cOAlition S' ou Plano S, que inclui financiadores como a Comissão Europeia, a Fundação Bill e Melinda Gates e o Wellcome Trust. O Plano S, a partir de 2021, exige que todos os artigos de pesquisa financiados pelas organizações participantes sejam publicados em revistas ou plataformas compatíveis que permitam o acesso aberto imediato.  

Consequências não intencionais: a sombra pairando da APC e da publicação predatória 

 A chamada para o acesso aberto permitiu que os editores mudassem seus modelos de publicação para ouro acesso aberto diários. Os APCs desses periódicos costumam ser extravagantes e, em geral, altos para a maioria dos pesquisadores em todo o mundo; praticamente, os paywalls de leitura agora são substituídos por paywalls de autor. Outra consequência não intencional desse modelo é o enorme crescimento da publicação predatória.

Periódicos predatórios são uma séria preocupação em todo o mundo. Periódicos e editores predatórios são aqueles que priorizar seus próprios interesses sobre a qualidade da bolsa de estudos. Eles usam práticas antiéticas, padrões editoriais duvidosos e políticas de publicação, falta de transparência e solicitam manuscritos agressivamente. Recentemente, em março de 2023, a Clarivate anunciou o exclusão de 50 periódicos incluindo o maior periódico do mundo, da coleção principal do Web of Science. Esta é apenas a ponta do iceberg no que diz respeito a jornais sem escrúpulos.  

Aumento de Alternativas  

 A próxima mudança notável na publicação científica foi a adoção mais ampla de preprints, especialmente durante a pandemia de Covid-19. Outros servidores de pré-impressão populares, além do arXiv, incluem bioRxiv, medRxiv, Research Square e SocRxiv. Além da Research Square, de propriedade da Springer-Nature, outras são administradas por universidades ou sociedades acadêmicas. 

Os outros dois desenvolvimentos dignos de nota são preprints com revisão por pares aberta (revisão por pares pós-publicação) como modelo padrão para artigos de pesquisa e avaliação de pesquisa sem o título/prestígio do periódico. Uma das revistas proeminentes e amplamente lidas em Ciências Biológicas eLife, anunciou uma reformulação completa de seu modelo de publicação. A revista não fará mais decisões de aceitação ou rejeição ao final do processo de revisão por pares. Em vez disso, todos os artigos aprovados pela equipe editorial da eLife serão publicados no site da eLife como Preprints revisados, acompanhados por uma avaliação e revisões abertas fornecidas por revisores de pares. Os autores podem incluir uma resposta às revisões e as versões do registro estarão disponíveis. 

Qualidade acima da quantidade e prestígio: a importância da avaliação responsável da pesquisa 

O apelo para mudar as práticas de avaliação de pesquisa independente dos fatores de impacto do periódico e outros indicadores de qualidade baseados em localização, incluindo índice h e citações, está crescendo fortemente. Declaração DORA (2012), o Manifesto de Leiden (2015) Princípios de Hong Kong (2019), e O Acordo da UE sobre Avaliação de Pesquisa (2022) visam reformar os critérios de avaliação e a adoção de melhores práticas que enfatizam a importância e a influência de vários produtos e resultados de pesquisa.

Muitas agências de financiamento e universidades em todo o mundo estão adotando práticas responsáveis ​​de avaliação de pesquisa visando um impacto amplo e duradouro.  

Adaptando-se ao cenário em mudança da comunicação acadêmica 

A ascensão da publicação digital também levou a mudanças na forma como os artigos científicos são apresentados. A maioria dos periódicos agora oferece formatos somente online, permitindo que elementos como vídeos, figuras interativas e conjuntos de dados sejam incluídos nos artigos.

Isso permitiu que os pesquisadores comunicassem suas descobertas de maneira mais eficaz e facilitou o envolvimento dos leitores com os artigos de pesquisa. Há uma preocupação crescente com a reprodutibilidade e a transparência na pesquisa científica, o que levou ao desenvolvimento de políticas de compartilhamento de dados que exigem que os autores forneçam dados detalhados, brutos e com curadoria, por meio de repositórios de dados. Alguns dos repositórios de dados populares são Zenodo, Figshare e Dríade.  

A ascensão de ciência aberta, abrangendo práticas como acesso aberto, preprints revisados ​​por pares, compartilhamento de dados por meio de repositórios, novos modelos de revisão por pares e avaliação de pesquisa responsável, todos contribuíram para um ecossistema científico mais aberto e dinâmico. À medida que o ecossistema continua a evoluir, veremos mais mudanças na forma como a pesquisa é disseminada e avaliada. 

Você também pode estar interessado em

A normalização de preprints

Este Documento Ocasional do ISC aborda a história do preprint, suas vantagens e potenciais desvantagens, e conclui com algumas recomendações sobre como a crescente aceitação da postagem de preprints deve ser tratada na academia e as mudanças nas normas culturais que isso acarreta.

Ative o JavaScript em seu navegador para preencher este formulário.

Mantenha-se atualizado com nossos boletins


Imagem por Chris Barbalis on Unsplash.

Ir para o conteúdo