Seja um voluntário

As negociações do Tratado do Plástico devem priorizar a saúde

Com a quarta sessão do Comité Intergovernamental de Negociação (INC-4) para desenvolver um instrumento internacional juridicamente vinculativo sobre a poluição por plásticos, agendada para hoje, 23 de Abril, a comunidade científica sublinha a necessidade crítica de dar prioridade à saúde nas negociações em curso.

Uma acção política forte é actualmente dificultada pelas incertezas existentes relativamente aos impactos na saúde e pela disseminação de desinformação por parte de interesses instalados. Por conseguinte, as negociações devem capitalizar os melhores e mais recentes conhecimentos científicos disponíveis e adotar uma abordagem preventiva, especialmente à luz das evidências emergentes que destacam riscos significativos para a saúde associados aos plásticos. 

Em preparação para INC-4, o grupo de especialistas do ISC sobre poluição plástica preparou um comentário de alto nível em resposta ao Projeto Revisado e às negociações em andamento. O comentário sublinha um conjunto de recomendações baseadas na ciência para informar as negociações em curso, garantindo um instrumento regulamentar e uma implementação eficazes e robustos.

Comentário de alto nível: Requisitos-chave para um instrumento internacional juridicamente vinculativo, baseado na ciência, para acabar com a poluição plástica

Requisitos-chave para um instrumento internacional juridicamente vinculativo com base científica para acabar com a poluição plástica. Comentários de alto nível sobre o projeto de texto revisado antes da quarta sessão do Comitê Intergovernamental de Negociação sobre poluição plástica (INC-4). Paris, Conselho Internacional de Ciência.

Baixe o relatório

Nesta redação, Ilaria Corsi, ecotoxicologista marinho, Professor Associado de Ecologia e Ecotoxicologia da Universidade de Siena (Itália), membro do grupo de especialistas do ISC sobre poluição plástica e copresidente do Grupo de Ação Plástico em Ambiente Polar do Comitê Científico de Pesquisa Antártica (SCAR), sensibiliza para a necessidade de negociações em curso para considerar os importantes riscos para a saúde decorrentes da poluição por plásticos, conforme indicado pela investigação científica emergente.


“Na natureza nada existe sozinho” – Rachel Carson, Primavera Silenciosa (1962) 

As partículas de plástico são encontradas em todos os ecossistemas naturais e, recentemente, até no sangue, no leite materno e no cérebro humano. Um estudo de três anos concluiu recentemente que as pessoas que tinham pequenas partículas de plástico alojadas numa artéria principal tinham maior probabilidade de sofrer ataque cardíaco, acidente vascular cerebral ou acidente vascular cerebral. morte. 

Nosso planeta é composto por ecossistemas complexos e inter-relacionados; o meio ambiente é inseparável de nós e a vida humana e não humana têm o mesmo valor. 

Somos constantemente lembrados da dependência da humanidade nos sistemas naturais da Terra, mas nos tornamos servos do desaparecimento desses sistemas. 

Como é possível que tenhamos decidido proibir as moléculas sintéticas, como os pesticidas (DDT), reconhecendo a sua toxicidade para a vida selvagem e a saúde humana e, ainda assim, não conseguirmos alcançar um consenso global sobre a regulamentação dos plásticos e a minimização da produção e do consumo? Apesar da sua presença visível e generalizada e dos riscos conhecidos de causar danos em todo o nosso planeta – desde flutuar no oceano até às profundezas do mar, atingindo os picos dos Himalaias e das montanhas dos Andes, e até mesmo estendendo-se às áreas mais remotas do Ártico e Antártida. 

DDT e polipropilenos não são tão diferentes um do outro. Ambos provêm da mesma fonte (carbono de combustíveis fósseis), partilham as mesmas propriedades (persistência/longa duração) e ambos são reconhecidos por contribuírem para o bem-estar humano como mercadorias dignas do prémio Nobel (DDT Hermann Müller 1948; polipropilenos Ziegler e Natta , 1963). Mas eles também compartilham, apresentando efeitos adversos perigosos ao meio ambiente e aos organismos não-alvo após a liberação. 

No entanto, no caso do DDT, as preocupações ambientais prevaleceram sobre as suas vantagens. Em 1972, a Conferência das Nações Unidas sobre o Ambiente Humano (PNUMA), realizada em Estocolmo, sublinhou a necessidade de dar prioridade às preocupações ambientais e de saúde, colocando-as na vanguarda da agenda global.  

Como tal, o princípio dezoito da Convenção de Estocolmo afirma: “A ciência e a tecnologia, como parte da sua contribuição para o desenvolvimento económico e social, devem ser aplicadas à identificação, prevenção e controlo dos riscos ambientais e à solução dos problemas ambientais e para o bem comum da humanidade. (Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, 1972, Princípio 18).” A Convenção marcou, portanto, um ponto de viragem fundamental, sublinhando a necessidade de a ciência e a tecnologia serem alavancadas no interesse do ambiente e prevalecerem sobre os interesses empresariais. 

Hoje, a comunidade científica reitera o papel central da ciência na definição dos problemas ambientais e do seu impacto na saúde de todos os seres vivos, incluindo os humanos. 

A saúde humana está intrinsecamente ligada à saúde ambiental. A OMS tem trabalhado para determinar a ligação entre a sobrevivência humana neste planeta e a exposição a substâncias e materiais particulados presentes no ambiente. A poluição ambiental contribui significativamente para o cancro e doenças respiratórias, causando aproximadamente nove milhões de mortes anualmente

Não há dúvida sobre o efeitos tóxicos do plástico e acabou Produtos químicos 16,000, sendo o tamanho dos fragmentos de plástico agora identificado como um determinante da gravidade destes efeitos. Na última década, esforços significativos foram feitos para desenvolver métodos analíticos capazes de detectar fragmentos de plástico em vários compartimentos ambientais, incluindo ar, água, solo, sedimentos marinhose biota 

O conceito One Health reconhece a interdependência da saúde humana e ambiental e deve, sem dúvida, orientar as negociações em curso e as futuras regulamentações sobre a poluição por plásticos. As inter-relações íntimas e equilibradas entre as espécies da Terra transcendem as fronteiras biológicas e geográficas, dependendo fortemente da qualidade do ambiente circundante. 

A abordagem “One Health” resume um conceito que é conhecido há mais de um século; que a saúde humana, animal e vegetal são interdependentes e estão ligadas à saúde dos ecossistemas em que existem. Prevemos e implementamos esta abordagem como uma abordagem colaborativa, de toda a sociedade e de todo o governo, para compreender, antecipar e abordar os riscos para a saúde global. (One Health (2021) OIE – organização mundial de saúde animal). 

Esta abordagem One Health deverá orientar os cientistas de polímeros, a indústria, os engenheiros ambientais e os decisores políticos a trabalharem em conjunto na concepção de novas soluções para substitutos de plástico. O instrumento juridicamente vinculativo deve dar prioridade aos critérios de segurança ambiental e de sustentabilidade desde o início, adoptando uma perspectiva holística para salvaguardar a saúde humana e ambiental. 


Ilaria Corsi

Professor Associado de Ecologia na Universidade de Siena
Co-presidente do Grupo de Ação Plástica do Comitê Científico de Pesquisa Antártica (SCAR)

Ilaria Corsi é uma ecotoxicologista marinha que trabalha com poluentes legados e emergentes, incluindo nanomateriais e nanoplásticos e seu comportamento ambiental e efeitos biológicos em organismos marinhos (http://orcid.org/0000-0002-1811-3041).


Aviso Legal
As informações, opiniões e recomendações apresentadas neste artigo são de responsabilidade do(s) colaborador(es) individual(is) e não refletem necessariamente os valores e crenças do Conselho Científico Internacional.


foto de iStock.

Ir para o conteúdo