Seja um voluntário

Reconciliando respostas radicais e viáveis ​​para emergências sociais: aprendendo com COVID-19

Na véspera do Fórum Político de Alto Nível sobre Desenvolvimento Sustentável de 2021, Anna Davies, membro do Conselho de Administração do ISC, explora o que a resposta à pandemia do COVID-19 pode nos ensinar sobre a mudança do sistema.

Este artigo faz parte do ISC's Transformar21 série, que apresenta recursos da nossa rede de cientistas e agentes de mudança para ajudar a informar as transformações urgentes necessárias para alcançar as metas climáticas e de biodiversidade.

Já se passaram mais de 50 anos desde o Limites do Crescimento debates trouxeram crises globais a uma atenção mais ampla e apelaram a uma ação radical para evitar os tipos de emergências climáticas e de biodiversidade que agora vemos em relevo. É com crescente urgência que as evidências científicas estão sendo comunicadas aos formuladores de políticas e modeladores, bem como ao público em geral e outras partes interessadas, demonstrando - com precisão cada vez maior - a necessidade de mudanças radicais nas formas de produzir e consumir recursos naturais para para proteger o planeta para as gerações atuais e futuras de espécies humanas e não humanas. Mudança de sistema para mudança climática é um refrão comum de ativistas da justiça climática, mas também é reiterado por cientistas e formuladores de políticas internacionais. Então, por que nós, como sociedade global, ainda não estamos nos movendo na direção certa? O que podemos aprender com a pandemia COVID-19 e a resposta global a ela, para nos ajudar a reorientar os caminhos do desenvolvimento global para uma base mais sustentável?  

Com base nos insights do documento de posição do Grupo Principal da Comunidade Científica e Tecnológica para o 2021 Fórum Político de Alto Nível sobre Desenvolvimento Sustentável, neste blog eu quero apresentar algumas idéias sobre por que não ocorreu uma mudança radical no sistema para a sustentabilidade e como podemos aprender com as reações globais ao COVID-19 para corrigir essa falta de movimento em direção à sustentabilidade, apesar da pandemia que interrompe perigosamente a implementação de ações focado em alcançar muitos dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS). 

Você pode também estar interessado em:

📅 6 de julho | 🕥 11:30 UTC

Desencadeando a Ciência: Cumprindo Missões para a Sustentabilidade

O evento paralelo reunirá formuladores de políticas, financiadores nacionais da ciência, fundações, agências de ajuda ao desenvolvimento e instituições científicas internacionais para apresentar um roteiro para aumentar o impacto da ciência no avanço dessa agenda urgente e transformadora em nível global.

📅 7 de julho | 🕖 11:30 UTC

Aprimorando a formulação de políticas durante uma emergência: Lições aprendidas com a pandemia COVID-19

Durante a pandemia, muitos políticos falaram sobre a importância de “seguir a ciência” ao implementar a política COVID-19. No entanto, às vezes tem havido uma desconexão entre a política governamental e as evidências científicas em rápida evolução.

Como argumentaram os principais cientistas Claude Henry, Johan Rockström e Nicholas Stern, a pandemia COVID é uma sintoma dos impactos da atividade humana nos ecossistemas naturais. Também atua como um significante absoluto dos tipos de perturbações devastadoras que as crises globais podem causar à vida e aos meios de subsistência. É um aviso contundente de que transformações profundas são necessárias para estabilizar os sistemas terrestre e social. No entanto, apesar - ou talvez até por causa de - seus impactos devastadores, a pandemia também oferece uma oportunidade para repensar até que ponto os sistemas sociais podem ser transformados; o que é freqüentemente referido como transformação viável. As mudanças extremas feitas nos padrões de trabalho e mobilidade e implementadas em escalas de tempo muito curtas por muitas nações ao redor do globo fornecem um exemplo inequívoco disso.

Por que isso é relevante? Muitos cientistas de sustentabilidade, clima ou biodiversidade, inclusive eu, terão sido incumbidos em algum ponto de fornecer recomendações radicais, mas viáveis ​​para a mudança do sistema para os formuladores de políticas que lutam para alcançar os ODS e responder às crises climáticas e de biodiversidade. No entanto, eu argumento que tais tarefas são projetadas para falhar se viabilidade for entendida como viável dentro dos limites do sistema atual que está em necessidade desesperada de transformação. Certamente, definir o que é viável não está apenas ou principalmente nas mãos dos cientistas, mas é uma questão de vontade social e política emoldurada por estruturas mais amplas (e altamente desiguais) de poder e influência.

O que a resposta do COVID-19 até o momento nos mostrou é que mudanças radicais podem e ocorreram em um curto período de tempo. Isso teve impactos importantes em muitos setores da economia, mas as economias em transformação e, em particular, os sistemas de valor e avaliação e suposições sobre o crescimento e os limites físicos, são fundamentais para enfrentar os meta-desafios que enfrentamos atualmente. A inovação abunda neste espaço, a partir de um trabalho que reconhece o valor oculto de economias diversas para economia de rosca, mas a aplicação prática dos conceitos permanece em sua infância. No entanto, sem a reforma dos sistemas econômicos ao lado dos sociais e ambientais, as mudanças serão muito limitadas. 

Resta saber se as interrupções causadas pela pandemia, em última análise, levarão a uma reconstrução (ou avanço mais progressivo) melhor. Certamente, a recuperação não deve restabelecer os caminhos de desenvolvimento insustentáveis ​​que existiam antes. Em vez disso, o foco deve ser em novos investimentos que trabalhem para alcançar os ODS, proteger e melhorar a biodiversidade e fazer a transição para um futuro globalmente descarbonizado. Qualquer processo de recuperação deve ser um apenas transição, como está sendo articulado com relação aos esforços de descarbonização Internacionalmente. Isso exige que os governos promovam uma economia sustentável e equitativa recuperação, para enfrentar em conjunto as emergências climáticas e de biodiversidade e as principais desigualdades sociais, não deixando ninguém e nenhum lugar para trás.  

Em seu relatório, o Grupo Principal da Comunidade Científica e Tecnológica enfatiza a importância do uso de diversos conhecimentos e práticas científicas para criar soluções inovadoras, eficientes, aplicáveis ​​e sustentáveis ​​para os desafios urgentes de hoje. O grupo - e as comunidades científicas que representa - está pronto para trabalhar com todas as partes interessadas para conceber soluções responsáveis ​​e informadas da ciência que são adequadas para o propósito de atender aos desafios existenciais que enfrentamos; para ajudar os tomadores de decisão e as sociedades a se recuperarem da pandemia e construirem futuros mais justos, resilientes e sustentáveis.


Leia o documento de posição para o HLPF 2021

capa da publicação

Artigo de posição do Grupo Principal da Comunidade Científica e Tecnológica

O documento apresenta maneiras de fazer avançar o progresso dos ODS ao longo da Década de Ação ao mesmo tempo em que convivemos com e através da pandemia COVID-19 e ressalta a necessidade urgente de abordar as evidências científicas existentes e passar dos planos à ação.


Anna Davies

Anna Davies é professora de Geografia, Meio Ambiente e Sociedade no Trinity College Dublin, Irlanda, onde dirige o Grupo de Pesquisa de Governança Ambiental. Anna Davies é membro do Conselho de Administração do ISC e da Royal Irish Academy.


Imagem por Thomas Richter da Unsplash

Ir para o conteúdo