O caminho para normalizar os preprints na região MENA

Este workshop de três horas teve como objetivo apresentar aos participantes práticas de ciência aberta com foco especial em preprints. Ele explorou soluções para a adoção de preprints como um meio de comunicar os resultados da pesquisa na região MENA. Os participantes incluíram pesquisadores em início de carreira, acadêmicos seniores, formuladores de políticas, editores e entusiastas da Ciência Aberta.

Você pode também estar interessado em:

Documento final

Ciência Aberta e a Disseminação do Conhecimento Acadêmico

Normalizando pré-impressões: o diálogo MENA

Ênfase no método da ciência

Ismail Serageldin, Bibliotecário Emérito de Alexandria, Egito, analisou a prática e o avanço da ciência. Através de lentes históricas, ele argumentou que a natureza do conhecimento científico é falsificável, aproximativa, empírica e replicável.

"A ciência avança pela replicação e evidência de correção; não a alta autoridade de qualquer indivíduo”, sublinhou. Falando sobre a necessidade de avanços cumulativos na ciência, ele citou Isaac Newton; “Se vi mais longe, foi por estar sobre ombros de gigantes.”

Slide da apresentação de Ismail Serageldin

Embora as revistas científicas e o processo de revisão por pares tenham se originado para criar fontes confiáveis para comunicação de conhecimento, a entrada de editores comerciais com altas taxas de assinatura bloqueou o conhecimento atrás de paywalls. Em última análise, criaram condições para barreiras institucionais ao acesso, respaldo incompleto para reivindicações científicas e transmissão lenta de conhecimento. Destacando o potencial das tecnologias digitais para tornar a transmissão de conhecimento gratuita e rápida, Ismail propôs uma estrutura que consiste em software de código aberto, fluxos de trabalho públicos/privados, integrações perfeitas e colaboração como o caminho a seguir para a publicação científica. Ele destacou o Os oito princípios de publicação científica do ISC e apontou maneiras de alcançá-los através de pré-impressões.

Prof. Geoffrey Boulton, Regius Professor of Geology, University of Edinburgh, e membro do Conselho do ISC discutiu a evolução da transmissão do conhecimento. Ele enfatizou a importância da publicação de acesso aberto, validação de evidências e autocorreção do conhecimento científico. A próxima era da ciência aberta é possibilitada pelo poder computacional, vastos fluxos de dados, algoritmos de inteligência artificial e beneficia a sociedade. Apresentando o Conselho Projeto Futuro da Publicação Científica, ele disse, “Publicação de Acesso Aberto não é algo 'bom de se ter'. É absolutamente essencial! A comunidade de pesquisa agora deve se concentrar na qualidade e não na quantidade. A publicação de lixo incremental deve ser desencorajada.”

Você pode também estar interessado em:

A normalização de preprints

Este Documento Ocasional do ISC aborda a história do preprint, suas vantagens e potenciais desvantagens, e conclui com algumas recomendações sobre como a crescente aceitação da postagem de preprints deve ser tratada na academia e as mudanças nas normas culturais que isso acarreta.

Normalizando pré-impressões na região MENA

Lucas Drury, professor emérito de astrofísica, Dublin Institute for Advanced Studies, vice-presidente de todas as academias europeias (ALLEA) e membro do grupo diretor do ISC em Publicação Científica explicou como a revisão por pares organizada por periódicos é quebrada e falha em oferecer qualidade. As pré-impressões surgiram como uma solução ideal para disseminar rapidamente novas descobertas de pesquisas, como visto com Ebola, COVID-19 e varíola dos macacos. Preprints tornaram-se o modo dominante de comunicação ponto a ponto em muitas disciplinas e podem ser fortalecidos por meio de revisão aberta por pares, indexação eficiente e pesquisa e ética responsáveis. Ele argumentou: “Só porque a ciência foi comunicada de uma certa maneira cinquenta anos atrás, não significa que devemos nos ater às normas e convenções da época, especialmente quando elas foram monetizadas por poderosos interesses comerciais”.

Tosin Ekundayo, Empreendedor e Professor Assistente da Synergy University, Dubai, encorajou os pesquisadores a serem proativos na normalização dos preprints, aumentando a conscientização por meio de mídias sociais, webinars, workshops e outras atividades de divulgação. Ele destacou a necessidade de construir infraestrutura para servidores, repositórios e arquivos de pré-impressão. Treinamento em envio de preprints; incentivos e reconhecimento para pesquisadores que enviam preprints são algumas das principais necessidades para normalizar preprints na região MENA.

Iratxe Puebla, Diretor de Iniciativas Estratégicas e Comunidade da ASAPBio falou sobre 'Apoiando o adoção de preprints'. Ela destacou as atividades da ASAPBio no apoio aos pesquisadores por meio de recursos e campeões da comunidade' iniciativas como Programa ASAP Bio Fellows.

Superando mitos e preocupações

As salas de descanso permitiram que os participantes expressassem suas opiniões, preocupações, desafios e ideias para normalizando preprints em MENA. Os destaques das discussões são apresentados aqui.

Falhas no atual modelo de publicação acadêmica: Os participantes concordaram que o atual modelo de publicação dominante é dirigido pelos interesses dos editores comerciais. Altas taxas de assinatura e taxas de processamento de artigos (APCs) criaram problemas de atrasos, exclusão e inacessibilidade. Além disso, a região MENA enfrenta desafios de baixa conscientização sobre acesso aberto e modelos alternativos de publicação. Eles enfrentam questões éticas e culturais únicas, incluindo tabu em certos tópicos de pesquisa, insensibilidade e desequilíbrio de gênero e apatia em relação às mulheres pesquisadoras.
Barreiras para normalizar pré-impressões: O sistema de avaliação de pesquisa é excessivamente dependente das métricas de reconhecimento e reputação criadas por entidades comerciais como indicadores de “boa ciência” e não reconhece preprints durante a avaliação. O foco na quantidade em detrimento da qualidade está levando a desvantagens, como sobrecarga de informações e baixa reprodutibilidade dos resultados da pesquisa. Embora a falta de infraestrutura adequada para preprints seja um problema, um grande obstáculo é a falta de conscientização sobre preprints que leva a temores infundados de que “alguém possa roubar minha ideia”, mitos de que preprints incentivam o plágio e dúvidas sobre a credibilidade e a qualidade de preprints. Os membros do painel interagiram com os participantes para assegurar-lhes que a publicação dos resultados da pesquisa como preprints dá aos autores vantagens do pioneirismo.
Garantir práticas de pesquisa responsáveis para a publicação de preprints no MENA: É necessário o envolvimento ativo das partes interessadas, como universidades, instituições de pesquisa, pesquisadores e agências de financiamento para promover o uso de preprints na região MENA. Alguns facilitadores críticos para práticas de pesquisa responsáveis incluem o treinamento de pesquisadores para preparação, envio e uso de preprints, bem como resposta ao feedback da comunidade.

Houve feedback positivo dos participantes que acharam que o evento proporcionou uma oportunidade de aprendizado sobre a importância de normalizar os preprints. Muitos deles destacaram que a compreensão dos preprints e seus benefícios na região está longe de ser satisfatória. Muito precisa ser feito para aumentar a conscientização. Preprints ajudam a disseminar rapidamente novas pesquisas, o que geralmente leva muito tempo na rota tradicional de periódicos.

Além disso, a divulgação antecipada por meio de repositórios de pré-impressão fornece marcação de tempo para os resultados da pesquisa, o que pode resolver conflitos de prioridade e ajuda a minimizar o risco de roubo de propriedade intelectual. Todos esses benefícios vêm sem nenhum investimento monetário dos autores, e os autores ainda detêm os direitos autorais de seu trabalho. Eles promovem o crescimento da ciência ao dar acesso ao registro de versões ao invés de apenas uma versão de registro. Os temores sobre a credibilidade e a qualidade dos preprints foram abordados por meio dessa discussão, e os participantes tiveram uma noção de como os preprints podem resolver os problemas da publicação tradicional.

Assista a gravação do evento: