O que os membros têm a dizer sobre a proposta de estratégia do ICSU-ISSC?

Após uma chamada para revisão, os membros do Conselho Internacional para a Ciência (ICSU) e do Conselho Internacional de Ciências Sociais (ISSC) forneceu feedback instrutivo e considerado sobre o rascunho das propostas de estratégia de alto nível para uma nova organização fundida que representa todas as ciências. Recebemos feedback de 27 membros representando 16 países em resposta à publicação do esboço da estratégia em março.

O que os membros têm a dizer sobre a proposta de estratégia do ICSU-ISSC?

O esboço da estratégia foi preparado sob a orientação do Strategy Working Group (SWG) e revisado pelo Conselho Executivo do ICSU e pelo Comitê Executivo do ISSC. Ele apresenta propostas para uma declaração de propósito para uma nova organização que resultaria da fusão entre os dois conselhos, e os elementos-chave considerados necessários para sua realização.

Na série retornos, os membros expressaram seu apoio à fusão proposta como forma de consolidar os pontos fortes de uma gama mais ampla de disciplinas científicas, juntamente com reservas sobre como implementar efetivamente o amplo escopo de temas e atividades propostas para a nova organização.

Em uma reunião da Câmara Municipal de 35 partes interessadas convocada pelo Royal Society no Reino Unido, muitos expressaram a convicção de que, quando se tratava de engajamento político, especialmente para enfrentar os principais desafios globais, “poucas intervenções eficazes, se é que alguma, eram possíveis que não incluíssem cientistas naturais e sociais”.

Esta visão também foi ecoada pelo feedback do americano Academia Nacional de Ciências que “tanto as ciências naturais quanto as sociais são necessárias para enfrentar os desafios complexos que o mundo enfrenta hoje, e ambas se informam e influenciam umas às outras”.

No feedback, havia também comentários ponderados sobre como utilizar o relacionamento entre os membros e o novo conselho para construir novos programas eficazes e ter impacto nos níveis local, nacional e regional.

Em seu documento, o União Internacional de Geodésia e Geofísica (IUGG) ecoou outros ao argumentar que a fusão deve fortalecer a cooperação entre os membros entre e dentro de ambos os conselhos, “enfatizando um mecanismo de cooperação de baixo para cima em vez de de cima para baixo”.

Uma das reservas recorrentes, expressas principalmente pelos membros do ISSC, é como a fusão irá integrar os dois conselhos como parceiros iguais. o Sociedade Real Te Aparangi, Nova Zelândia, retransmitiu as preocupações de alguns cientistas sociais em sua rede de que “existe o potencial para as vozes das ciências sociais serem abertamente incluídas no projeto científico mais amplo ... servindo como comentaristas de grandes ideias científicas em vez de liderar temas-chave. ”

A votação terá lugar durante uma reunião conjunta de ambos os conselhos no Assembleia Geral ICSU em Taipei, em outubro de 2017. Os membros de ambos os conselhos receberão as versões finais das propostas de estratégia e governança até o final de julho.

Leia as respostas completas e encontre mais informações sobre o processo de fusão no Página dedicada que está sendo atualizado regularmente.

Informações completas sobre a Assembleia Geral, incluindo instruções sobre como se inscrever, estão disponíveis no página do evento.

Ir para o conteúdo