O Grupo Principal da Comunidade Científica e Tecnológica analisa o ECOSOC e o HLPF

O ECOSOC da ONU e o HLPF desempenham um papel central na mobilização da cooperação, solidariedade e ação globais e na garantia de que as respostas globais aos impactos socioeconômicos da pandemia estejam alinhadas com a Agenda 2030 sobre Desenvolvimento Sustentável. O Grupo Principal da Comunidade Científica e Tecnológica compartilha as seguintes propostas como parte deste processo de revisão oportuno.

O Grupo Principal da Comunidade Científica e Tecnológica analisa o ECOSOC e o HLPF

O International Science Council (ISC) e o Federação Mundial de Organizações de Engenharia (WFEO) submeteu esta contribuição ao processo de revisão do Conselho Econômico e Social (ECOSOC) e do Fórum Político de Alto Nível (HLPF) em nome do Grupo Principal da Comunidade Científica e Tecnológica (STC MG). O ISC e a WFEO representam ao todo mais de 40 uniões e associações científicas internacionais, 140 organizações científicas nacionais e regionais e 100 instituições nacionais de engenharia.


A crise do COVID-19 ilustra a necessidade de estruturas de governança ágeis e eficazes que promovam a colaboração em diferentes níveis e a importância de dados robustos e evidências científicas para informar a tomada de decisões sobre maneiras de responder, recuperar, prevenir e se preparar para esses eventos. É um teste muito real de nossa capacidade de abordar as interdependências fundamentais entre desenvolvimento e saúde planetária e criar novas maneiras de agir em conjunto para enfrentar desafios globais complexos.

O oportuno revisão do ECOSOC e do HLPF deve ser ambicioso e levar a uma estrutura institucional global fortalecida se quisermos realizar as aspirações da Década de ação e cumprir os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável enquanto nos recuperamos da crise do COVID-19.




Para o efeito, o Grupo Maior da Comunidade Científica e Tecnológica gostaria de partilhar as seguintes propostas:

  1. A Fórum Político de Alto Nível (HLPF) deve contribuir para compartilhar conhecimento, fornecer liderança política e catalisar a construção de coalizões para alavancar co-benefícios e abordar potenciais conflitos e repercussões negativas entre os ODS.
  2. A Relatório de Desenvolvimento Sustentável Global 2019 (GSDR 2019) estrutura de transformação fornece uma base científica sólida para enquadrar os ODS de forma integrada. A revisão temática dos ODS no HLPF deve ser baseada na lógica do GSDR de identificar “pontos de entrada” e “alavancas” para transformação.
  3. A revisão do HLPF é uma oportunidade de transformar o Fórum em um encontro baseado no conhecimento e orientado para a ação, sustentado por uma forte interface ciência-política-sociedade. Para este fim, os processos preparatórios do HLPF devem ser fortalecidos por meio da utilização eficaz de análises e sínteses de dados e informações disponíveis para melhor enquadrar as discussões relevantes para as políticas na preparação e durante as reuniões anuais do HLPF.
  4. Na ausência de um mecanismo institucional de aconselhamento científico ao HLPF, cientistas e especialistas (incluindo do Grupo Independente de Cientistas para o Relatório Global de Desenvolvimento Sustentável – GSDR IGS) devem desempenhar um papel fundamental no processo preparatório para destilar e sintetizar o conhecimento disponível , engajar-se com os Estados Membros e estar disponível para aconselhá-los e ajudar a facilitar as discussões durante o HLPF. Isso contribuiria para criar confiança na ciência e fortalecer o uso de evidências científicas, conforme solicitado pelo Secretário-Geral da ONU no contexto da resposta à pandemia de COVID-19.
  5. As contribuições baseadas em evidências decorrentes do Fórum de várias partes interessadas em Ciência, Tecnologia e Inovação para os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (Fórum STI) deve alimentar melhor o HLPF.
  6. Melhorar o HLPF para uma melhor integração do conhecimento, coerência política e ambição em torno dos ODS não pode ser alcançado sem um processo robusto em nível nacional para apoiar a implementação, monitoramento e revisão dos ODS. Os preparativos de Revisão Nacional Voluntária (VNR), sua apresentação no HLPF e o acompanhamento devem atender a diversas necessidades:
    1. refletir sobre o progresso real alcançado com base em dados robustos e evidências científicas;
    2. compartilhar lições aprendidas e boas práticas que têm potencial transformador e podem beneficiar os esforços de implementação de outros Estados membros;
    3. compartilhar desafios e identificar lacunas de conhecimento, implementação e capacidade onde o apoio é necessário.
  7. O acompanhamento de VNRs poderia ser melhorado como investimentos adicionais modestos que aumentariam significativamente a eficácia e eficiência do HLPF e permitiriam um impacto cumulativo ao longo do tempo. O ECOSOC ou o HLPF podem exigir um relatório oficial sobre boas práticas identificadas nas revisões de VNRs ou ODS, ou um documento de política abrangente com recomendações acionáveis.
  8. Deve haver um melhor alinhamento e integração dos ODS com outras estruturas (como o Acordo de Paris sobre mudanças climáticas, a Estrutura de Sendai para redução de risco de desastres). Como o progresso na consecução dos ODS é amplamente determinado pelo nível de ambição e implementação efetiva de muitos outros acordos e estruturas globais, os processos técnicos e políticos para a preparação do HLPF até o acompanhamento precisam se vincular de maneira mais eficaz aos acordos intergovernamentais relevantes e processos sobre questões relevantes para os ODS.

Contribuintes: Marianne Beisheim (Stiftung Wissenschaft und Politik), Steven Bernstein (Universidade de Toronto) Felicitas Fritzsche (Stiftung Wissenschaft und Politik), Kancheepuram N. Gunalan (Federação Mundial de Organizações de Engenharia), Elisabeth Hege (Instituto para Desenvolvimento Sustentável e Relações Internacionais), William Kelly (Federação Mundial de Organizações de Engenharia), Anda Popovici (ISC), Anne-Sophie Stevance (ISC).

VER TODOS OS ITENS RELACIONADOS

Ir para o conteúdo