Declaração: Práticas de publicação e índices e o papel da revisão por pares na avaliação de pesquisas

O progresso na ciência e a confiança no processo científico dependem da exatidão e confiabilidade da literatura científica. Isso, por sua vez, depende do rigor do processo de revisão do manuscrito. Além de garantir a qualidade das publicações científicas, a revisão por pares independente também é uma parte crítica do processo de avaliação para cientistas individuais e institutos de pesquisa.

O Comitê para Liberdade e Responsabilidade na Conduta Científica (CFRS) do ICSU está preocupado com o fato de que algumas das políticas e práticas atualmente adotadas por instituições científicas e editores de periódicos podem estar inadvertidamente minando a integridade da literatura científica. Isso é agravado pelo uso acrítico de métricas de publicação, em substituição à revisão por pares independente, na avaliação do desempenho científico. Ao apontar essas preocupações para as organizações membros do ICSU, espera-se que elas tomem medidas para garantir a qualidade do registro científico e promovam uma abordagem cautelosa e crítica ao uso de métricas de publicação na avaliação de pesquisas.

Questões de preocupação:

O CFRS está preocupado com o fato de que as políticas e práticas atuais podem estar tendo sérios efeitos na qualidade do trabalho científico em geral e aumentando a carga sobre os revisores dos periódicos. Qualquer aumento desnecessário no volume de publicações científicas ameaça um processo de revisão adequado, que é essencial para manter os padrões de precisão e integridade.

Além de seu papel na publicação científica, o Comitê considera a revisão rigorosa e imparcial por pares como o mecanismo mais importante para julgar a qualidade do trabalho científico e dos projetos científicos. Estabelecer e manter bons processos de revisão por pares é em si um desafio e é reconhecido que pode haver benefícios no uso de medidas e métricas quantitativas como complementos a este processo. No entanto, a aparente simplicidade e atração de tais índices numéricos não devem ocultar seu potencial de manipulação e má interpretação e, portanto, devem ser usados ​​com considerável cautela.

Como as normas para o número de publicações, convenções de autoria e citações diferem de campo para campo, julgamentos e políticas são freqüentemente feitos por pares com experiência na mesma área. O CFRS insta as organizações membros do ICSU a estimularem a discussão de critérios de avaliação científica, indicadores de carreira e registros de publicações, com o objetivo de promover um sistema que possa melhor servir a ciência em geral. Em vez de aprender a sobreviver em uma cultura de "publicar ou perecer", os jovens cientistas devem ser encorajados e apoiados a produzir comunicações científicas de alta qualidade que façam uma contribuição real para o progresso científico.

Questões a serem consideradas, em relação ao uso de métricas na avaliação do desempenho da pesquisa, incluem:

* Ver, por exemplo, Ross et al, JAMA 299, 1800-1812 (2008).

Termo aditivo

Enquanto esta declaração estava sendo desenvolvida, a International Mathematical Union divulgou o relatório Citation Statistics, que é uma análise crítica detalhada do uso de dados de citações para avaliação científica. A principal conclusão deste relatório é: embora ter um único número para julgar a qualidade seja realmente simples, pode levar a uma compreensão superficial de algo tão complicado como a pesquisa. Os números não são inerentemente superiores a julgamentos sólidos.

Relatório de estatísticas de citação


Sobre esta declaração

Esta declaração é de responsabilidade do Comitê de Liberdade e Responsabilidade na Conduta da Ciência (CFRS), que é um comitê de políticas do Conselho Internacional para a Ciência (ICSU). Não reflete necessariamente as opiniões de organizações membros individuais do ICSU.

Baixe o extrato

VER TODOS OS ITENS RELACIONADOS

Ir para o conteúdo