Ciência em tempos de crise, Episódio 3 - As consequências do conflito: o Ártico e o espaço sideral

ISC Apresenta: Ciência em Tempos de Crise é uma série de podcast em 5 partes que explora o que significa viver em um mundo de crise e instabilidade geopolítica para a ciência e os cientistas de todo o mundo.

No episódio 3, fomos acompanhados por Melodia Burkins, Diretor do Instituto de Estudos do Ártico, Dartmouth College e Membro do Standing Comitê para Liberdade e Responsabilidade na Ciência e Piero Benvenuti, ex-Secretário Geral da maior organização astronômica do mundo: a União Astronômica Internacional.

Neste episódio de podcast, desvendamos o impacto preocupante que o conflito tem na capacidade da ciência organizada e dos cientistas de responder aos desafios globais. Alguns dos espaços críticos em que as questões mais prementes de nossa era moderna estão sendo pesquisadas e estudadas estão sendo interrompidos devido a conflitos e crises. Neste episódio, discutimos dois deles, o Ártico e o espaço sideral.

Com os países lutando para equilibrar o dilema moral de condenar a agressão ou continuar a pesquisa essencial, perguntamos: é necessária mais colaboração científica, ou mesmo possível?

Cópia

Holly Sommers: Vivemos em uma época em que guerras, conflitos civis, desastres e mudanças climáticas impactam quase todos os cantos do globo e a crise é, em muitos aspectos, uma inevitabilidade. Junto com isso está a geopolítica sensível que molda a maneira como os formuladores de políticas e os governos se preparam e reagem a essas crises.

Sou Holly Sommers e nesta série de podcasts em 5 partes do International Science Council, exploraremos as implicações para a ciência e os cientistas de um mundo caracterizado por crises e instabilidade geopolítica.

Este episódio de podcast revelará o impacto preocupante que o conflito tem sobre a capacidade da ciência organizada e dos cientistas de responder aos desafios globais. Alguns dos espaços críticos em que as questões mais prementes de nossa era moderna estão sendo pesquisadas e estudadas estão sendo interrompidos devido a conflitos e crises. Neste episódio, discutiremos dois deles, o Ártico e o espaço sideral.

Com os países lutando para equilibrar o dilema moral de condenar a agressão ou continuar a pesquisa essencial, perguntamos: é necessária mais colaboração científica, ou mesmo possível?

Nossa primeira convidada de hoje é a Dra. Melody Burkins. Melody é diretora do Institute of Arctic Studies, na Dartmouth University. Ela também atua como Conselheira Especial e Membro da Assembleia da rede global da Universidade do Ártico e Presidente do Conselho das Academias Nacionais dos EUA sobre Organizações Científicas Internacionais. Com uma carreira que abrange a academia e o governo, Melody é reconhecida como uma “diplomata científica”, defendendo bolsa de estudos engajada em políticas, educação em diplomacia científica e o envolvimento de sistemas de conhecimento mais diversos para o Ártico. Ela também é membro do conselho administrativo do ISC, bem como do Comitê de Liberdade e Responsabilidade na Ciência.

Como diretor do Instituto de Estudos do Ártico em Dartmouth, qual você acredita ser o papel do Ártico em relação a tantos desafios críticos que a humanidade enfrenta hoje?

Melodia Burkins: É realmente onde está a voz do Ártico que podemos ouvir lá, você sabe, ao contrário de trabalhar na Antártida, não há pessoas na Antártica, quando estudamos as mudanças climáticas e a biodiversidade, há pessoas em campos e estações científicas. Mas no Ártico, temos pessoas que viveram no Ártico, trabalharam em ambientes árticos e criaram vidas e histórias por milhares de anos. E essa é a diferença do Ártico, tem gente lá com quem a gente tem que se relacionar e respeitar o conhecimento que tem lá. Então, o papel do Ártico, eu acho, é realmente aprender a fazer pesquisa de uma maneira que realmente seja mais atenciosa com as pessoas que têm conhecimento nos sistemas do Ártico. A segunda grande parte está enfrentando questões de mudança climática, segurança alimentar, transições energéticas, questões de recursos minerais. Eles estão na linha de frente, estão fazendo isso hoje, não está chegando. Não estamos pensando no que acontecerá com os litorais daqui a dez anos. Está acontecendo. O gelo do mar está derretendo, suas costas estão erodindo, o permafrost está descongelando, manadas de animais estão mudando seus caminhos. Isso está acontecendo agora com as pessoas no Ártico, os povos indígenas que construíram suas vidas por milhares de anos, eles foram resilientes. Quando falamos sobre resiliência no Ártico, muitas vezes é certo, bem, temos sido resilientes agora, vamos realmente prosperar e seguir em frente. E como fazemos isso não apresentamos soluções que reunimos em Dartmouth ou em qualquer outro lugar, a menos que sejam informados e em parceria com os povos do Ártico. E isso é, penso eu, algo que é o papel do Ártico, para nos ensinar como ser melhores cientistas, ser melhores detentores de conhecimento, trabalhando com pessoas que vivem e trabalham e sustentam e têm famílias e culturas no espaço que é um mais belo e precioso Ártico.

Holly Sommers: O Conselho do Ártico é o principal fórum intergovernamental que promove a cooperação no Ártico. Você poderia nos contar um pouco mais sobre o papel do conselho e quem são seus estados membros?

Melodia Burkins: Portanto, o Conselho do Ártico foi desenvolvido em meados dos anos 90 e é o principal fórum intergovernamental para questões do Ártico sobre desenvolvimento sustentável e proteção e conservação ambiental. Foi especificamente uma organização criada para representar todas as regiões acima do Círculo Polar Ártico. E há oito nações árticas: os Estados Unidos estão lá por causa do Alasca, Canadá, Reino da Dinamarca, que é a Groenlândia, Ilhas Faroe e Dinamarca, Islândia, Finlândia, Noruega, Suécia e, claro, a Federação Russa. E então os seis povos indígenas do Ártico e isso inclui os Athabaskans, os Aleut, os Gwich'in, os Inuit, os Sami e os povos indígenas russos do Ártico do Norte. Portanto, todos esses povos estão à mesa no Conselho do Ártico, e como o Conselho do Ártico funciona não é por maioria de votos, sempre funcionou por consenso. E eles têm grupos de trabalho sobre todas essas questões, desde a proteção do ambiente marinho e da navegação, pensando na navegação e segurança do Ártico, até o desenvolvimento sustentável das comunidades do Ártico, sua saúde, suas economias e questões de conservação da flora e fauna do Ártico. . Esses grupos de trabalho trazem especialistas, discutem sobre projetos que o Conselho do Ártico avança e, de vez em quando, o Conselho do Ártico realmente avança. mais um acordo que deve ser ratificado, por exemplo, pelas nações. Mas todas essas coisas devem ser feitas em consenso. E eles estão focados, como eu disse, no desenvolvimento sustentável e na proteção ambiental.

Holly Sommers: A Rússia presidiu o Conselho do Ártico de 2021 a 2023. Mas, à luz da invasão russa da Ucrânia, as partes do Conselho do Ártico divulgaram um comunicado em 3 de março, no qual afirmavam que não viajariam à Rússia para o reuniões do Conselho do Ártico, nem participariam de nenhuma reunião do conselho. Isso efetivamente interrompeu as operações do Conselho do Ártico. E então, em maio deste ano, houve um reengajamento limitado. Você poderia nos contar um pouco mais sobre a série de eventos? Esta pausa na cooperação, dado que o Conselho do Ártico operou amplamente fora da geopolítica e das questões de segurança, é realmente sem precedentes no Conselho do Ártico?

Melodia Burkins: É sim. Todos nós que trabalhamos no Ártico, nossos parceiros e colaboradores russos, ficamos incrivelmente tristes com isso. Ao mesmo tempo, há um entendimento de que houve uma invasão não provocada de um país soberano que precisava ser abordada e combatida. E assim, embora o Conselho do Ártico fique longe dessas questões de geopolítica, a flagrância da invasão do final de fevereiro e início de março foi suficiente para as outras sete nações do Conselho do Ártico dizerem que precisavam fazer uma pausa. Mas o Conselho do Ártico, todos os grupos de trabalho suspenderam seus trabalhos. Eu entendo que ainda há conversas com parceiros e colegas russos, mas a maior parte da pesquisa científica, parte dela pode continuar se já for financiada, mas nos Estados Unidos, por exemplo, se foi financiada anteriormente, poderia continuar e embora haja houve alguma discussão sobre se isso seria seguro para os parceiros, especialmente parceiros na Rússia, mas não há novos projetos sendo financiados no momento nos Estados Unidos. Outros países talvez tenham optado por não continuar as parcerias em andamento. Estamos todos tentando respeitar as decisões de cada país, cada governo, cada organização sobre como seguir em frente. Existem, como eu disse, alguns lugares limitados para cooperação que continuam. Mas, por enquanto, a maioria das pessoas está olhando para a mudança da presidência, que acontecerá em maio de 2023 para os noruegueses, e quais podem ser os próximos passos para o Conselho do Ártico.

Holly Sommers: Na verdade, como você acabou de dizer, o próximo presidente do Conselho do Ártico deve se mudar para a Noruega em maio de 2023. Mas ouvimos nas últimas semanas que a China, por exemplo, se recusará a apoiar um Presidente norueguês se a Rússia não puder participar dos trabalhos do conselho. Como o conselho provavelmente avançará com isso? Eles podem continuar sem o envolvimento da Rússia? Ou dado que o território russo no Ártico é, eu acho, quase 50% de sua massa terrestre, a Rússia é simplesmente importante demais para ser deixada de fora dessas discussões?

Melodia Burkins: Esta é uma boa pergunta. E é tão desafiador. Ouvimos de, acho que foi o embaixador chinês na Islândia na assembléia do Círculo Ártico, se bem me lembro, houve algumas conversas sobre a China sugerindo que não necessariamente reconheceria o Conselho do Ártico se a Rússia mantivesse uma pausa no conselho, e gostamos para usar essa palavra porque é uma esperança para um futuro que estejamos todos juntos novamente. Mas a China é observadora do Conselho do Ártico, não é membro, o que é necessário para que o consenso avance. Muitos observadores ficariam tristes em perder sua contribuição, seu engajamento. Mas é compreensível que o Conselho do Ártico sejam as oito nações do Ártico e os povos indígenas do Ártico. E assim, como observador, seria lamentável, mas isso não vai realmente mudar a maneira como o Conselho do Ártico avança. Dito isto, o Ártico russo é incrivelmente valioso para o futuro do Ártico, não há dúvida sobre isso. Tanta ciência climática foi feita em parceria com os povos indígenas russos, os estudiosos russos, nossos colaboradores russos, e isso continua em pausa. E sim, não é bom para a pesquisa. Não é bom para a ciência do clima. Eles são incrivelmente valiosos. Ao mesmo tempo, há decisões agora sobre o futuro da soberania, direitos humanos e democracia e como trabalhamos uns com os outros que também são igualmente importantes. Eles são o fundamento do Conselho do Ártico, parcerias e conversas confiáveis e um reconhecimento de limites e fronteiras. E então, quando isso foi ultrapassado, o Conselho do Ártico agora está dizendo que é demais para ele administrar. E precisa ter muitas conversas para ver como a Rússia poderia ou voltaria a fazer parte da seleção.

Holly Sommers: E Melody, você mencionou que há muitas pesquisas que foram interrompidas pelo conflito atual, e eu só queria saber se você poderia entrar em mais detalhes sobre o que essa pesquisa realmente é; tem a ver com o permafrost? São dados que estamos perdendo? O que realmente é isso?

Melodia Burkins: Sim, é tudo o que foi dito acima. Acabamos de receber um palestrante na semana passada, Jeff Kirby, da Universidade de Aarhus, que tinha uma parceria de longo prazo trabalhando com os colaboradores russos e os Ninets indígenas. E eles estavam olhando para o permafrost, eles estavam olhando para a mudança do ecossistema, a mudança da paisagem, eles tinham sistemas estabelecidos na paisagem para observar o comportamento das renas, eles voltavam a cada poucos meses para verificá-los no passado. E há dois anos eles não podem trabalhar com seus colaboradores, eles também estão preocupados com a segurança deles, parte do motivo pelo qual eles precisam ser cuidadosos e não puderam verificar seus sistemas. Portanto, esses entendimentos da mudança do permafrost, dos incêndios florestais da mudança da paisagem e dos rebanhos de renas, que é, você sabe, fundamental para o sustento e o futuro do povo Ninet, essa parceria agora está em pausa e é incrivelmente desafiadora para todos os envolvidos. Outra colega, eu descobri, estava trabalhando com lingüística, acredito, no nordeste da Rússia, e ela teve que direcionar sua pesquisa para agora trabalhar na Groenlândia, novamente, principalmente por questões de acesso, questões de segurança e tanto para ela, mas também para seus parceiros e preocupação com sua segurança se colaborarem nessas questões, ninguém sabe ao certo o que isso pode acontecer.

Holly Sommers: Existe alguma coisa que os formuladores de políticas ou essas organizações científicas maiores que têm uma voz mais forte, há algo que eles possam fazer? Existem mecanismos que podemos implementar para garantir que a geopolítica não afete pesquisas científicas críticas de tempo, como a do Ártico e seu ecossistema?

Melodia Burkins: Bem, a boa notícia é que já existem vários, temos que implementá-los. E nem sempre é esse o caso, seja o Acordo Climático de Paris, os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, novamente, eles não são necessariamente os protocolos, existem diretrizes. Na verdade, foi criado um protocolo de investimento no Ártico que tem várias pessoas que o assinaram. Na verdade, é o Conselho Econômico do Ártico, que é uma espécie de primo do Conselho do Ártico e pensa em questões econômicas, tem liderança indígena e mantém o protocolo de investimento no Ártico. Acho que foi criado talvez em 2016/17, tenho certeza que poderia ser melhorado, mas fala sobre todos esses valores que temos discutido, de pensar a longo prazo, de trabalhar de perto e assumir a liderança, e a tomada de decisão deve ser em parceria ou liderada por comunidades indígenas. Então, eles são criados, como os implementamos? Como realmente implementamos esses artigos, esses protocolos, esses acordos, o Fairbanks, o acordo científico de como devemos incorporar mais conhecimento indígena e trabalhar com as comunidades. Como fazemos isso? Fiquei muito animado ao ver a estratégia nacional do Ártico, a estratégia dos Estados Unidos para o Ártico acabou de sair e a segurança está em primeiro lugar, como deveria ser. Nele, e mesmo nos próximos três, tratava-se de trabalhar com comunidades nativas do Alasca, trabalhando com comunidades indígenas ao redor do Ártico, como co-produzimos, cogerenciamos e codesenvolvemos soluções? Assim está acontecendo, há peças no lugar, e agora temos que segui-las.

Holly Sommers: Depois de ouvir sobre o impacto do conflito atual e das tensões geopolíticas no Ártico, passamos agora a explorar o papel complicado que o espaço sideral está desempenhando nos conflitos atuais e futuros, bem como o impacto de colapsos colaborativos em projetos espaciais cruciais.

Nosso segundo convidado é Piero Benvenuti, ex-professor do departamento de Física e Astronomia da Universidade de Pádua e ex-secretário-geral da maior organização astronômica do mundo: a União Astronômica Internacional (ou IAU).

Queria começar por lhe perguntar quando ou como começou a sua paixão pelo espaço sideral e pela astronomia e porque é que é uma área que lhe interessa tanto?

Piero Benvenuti: Minha paixão pelo espaço sideral e pela astronomia começou quando eu era menino. Fiquei fascinado com a visão do céu estrelado, com os planetas brilhantes que parecem tão diferentes das estrelas e lentamente mudaram suas posições entre elas, com a lua e suas fases. Lembro que estava passando parte do verão em um pequeno vilarejo nas Dolomitas e na época o céu ainda não estava contaminado pela poluição luminosa urbana, portanto as estrelas estavam ali quase para serem tocadas, e aquelas noites influenciaram muito na decisão de qual universidade estudos a seguir e mais tarde sobre minha carreira profissional como astrônomo. Naquela época, estávamos em meados dos anos 70, uma nova janela para o cosmos estava sendo aberta. E eu me lembro de meus primeiros dias como astrônomo seguindo um seminário apaixonado de Riccardo Giacconi, que mais tarde se tornou um Prêmio Nobel de Física em 2002. Então, naquele momento, decidi que a astronomia espacial seria meu principal interesse profissional. E, de fato, depois de alguns anos trabalhando como astrônomo terrestre, entrei para a Agência Espacial Européia. E esses anos nos mostraram que o acesso ao espaço sideral nos permite fazer um avanço fantástico em nosso conhecimento do cosmos. Então, estou muito feliz com minha decisão inicial que me trouxe à vanguarda da astronomia e da cosmologia.

Holly Sommers: Piero, como ex-Secretário Geral da União Astronômica Internacional, qual você acredita ser o papel do espaço sideral e da astronomia em relação aos muitos desafios críticos que a humanidade enfrenta hoje?

Piero Benvenuti: Bem, o sindicato da União Astronômica Internacional, fundado em 1919, tem a missão de promover e expandir a ciência astronômica por meio da colaboração internacional. Portanto, na própria missão, fala-se em colaborar em todo o mundo, independentemente de qualquer barreira, de qualquer fronteira ou de qualquer diferença de cultura. E isso porque a astronomia é universal. O céu é o mesmo para todos nós, onde quer que vivamos. E por isso tem um poder unificador muito forte que a União Astronômica Internacional ainda está promovendo. Todos nós, como cientistas, temos o mesmo princípio de fé, acreditamos que qualquer fenômeno, particularmente qualquer fenômeno que vemos no céu, pode ser interpretado racionalmente e pode ser incluído em nosso modelo de realidade. E esse é um princípio de fé que é compartilhado por todos os cientistas e por isso tem um poder unificador tão poderoso. E assim queremos seguir isso, apesar de todas as dificuldades que encontramos na vida cotidiana e na situação geopolítica que está mudando e às vezes se opondo a essa grande fraternidade que temos com todos os cientistas do mundo.

Holly Sommers: Eu estava prestes a te perguntar sobre isso. Devido à invasão russa da Ucrânia, muitos projetos científicos e colaborações foram profundamente afetados ou totalmente interrompidos. Você acha que poderia nos dar alguns exemplos de projetos espaciais e astronômicos que foram afetados pelo conflito atual?

Piero Benvenuti: Bem, de fato, o exemplo que me vem à mente imediatamente é a missão ExoMars da Agência Espacial Européia, é um sistema que pode perfurar abaixo da superfície de Marte, até a profundidade de dois metros. E isso seria um grande avanço na compreensão da história deste planeta. Mas, infelizmente, este projeto também contou com a colaboração da Agência Espacial Russa, Roscosmos, que fornecia o lançador para a espaçonave. E neste ponto, essa colaboração é interrompida repentinamente e, portanto, o futuro desta missão está realmente em perigo agora. Sei que a Agência Espacial Européia está tentando encontrar uma solução alternativa, mas neste caso é muito difícil porque você não pode escolher livremente o momento de lançar um satélite ou espaçonave para ir a um planeta. E assim, tudo é muito crítico, e o perigo é perdermos anos e anos de trabalho e recursos. Mas este é um exemplo claro em que repentinamente uma mudança no cenário geopolítico pode afetar, principalmente projetos onde há uma colaboração sobre instalações. Esperamos continuar a pesquisa de colaboração, mas quando você está colaborando em um projeto específico, isso realmente se torna um problema real.

Holly Sommers: E como essa quebra de colaboração afetará de forma tangível a pesquisa no espaço sideral a longo e curto prazo, quão impactante é?

Piero Benvenuti: Eu acho, sim, que pode haver um impacto de longo prazo disso, porque apesar da nossa vontade natural de colaborar e continuar a pesquisa em conjunto com um grupo de qualquer país. Portanto, esperamos que a situação possa ser resolvida, mas também temos que considerar que, em alguns casos, como o caso agora na Ucrânia, quando toda a infraestrutura é destruída por causa da guerra, os cientistas não podem realmente trabalhar, não podem prosseguir e, portanto, sentimos muito por nossos colegas que estão enfrentando um problema tão profundo. E talvez a nova evolução da comunicação pela Internet do céu, do espaço sideral, possa ajudar. Como sabemos, isso já teve algum efeito na situação da Ucrânia porque as pessoas podem se conectar à internet independentemente da destruição da infraestrutura no solo, porque o sinal vem diretamente dos satélites.

Holly Sommers: E estamos falando de Starlink imagino aqui? A constelação da internet via satélite e o quase papel do estado-nação de empresas privadas como a SpaceX no espaço sideral, como você mencionou, ficou muito evidente na invasão da Ucrânia pela Rússia conforme isso se desenrolou. Você acha que poderia nos contar um pouco mais sobre as implicações geopolíticas desses tipos de satélites? Você também participou do Comitê de Usos Pacíficos do Espaço Sideral (COPOUS) da ONU. E você viu esses tipos de discussões de perto, eu me pergunto que tipo de debates estão sendo feitos sobre essas questões? E quais são as implicações desses satélites?

Piero Benvenuti: Sim, esta é uma situação completamente nova em que nos deparamos com um verdadeiro dilema, porque por um lado, esta constelação Starlink estará a prestar um serviço muito útil à sociedade, pois poderá ligar-se à internet a partir de qualquer parte do mundo, com uma antena simples. Mas, por outro lado, percebemos que o grande número de satélites que estamos falando em poucos anos, algo como 70,000, ou mesmo 100,000 satélites orbitando em órbita baixa da Terra. Esses satélites, durante uma boa fração da noite, ainda são iluminados pelo sol, e assim se tornam visíveis no céu durante a noite. Alguns deles serão visíveis até a olho nu, mas todos serão visíveis, ou detectáveis, pelos telescópios muito sensíveis que usamos profissionalmente. E então há um impacto negativo dessa constelação que está sendo enfrentada agora, e estamos discutindo isso no nível do comitê da ONU para o uso pacífico do espaço sideral. Há muitos aspectos disso que devem ser considerados, mas um deles é o impacto direto da constelação na astronomia. E estamos discutindo diretamente com as empresas como mitigar esse efeito. Alguns resultados foram obtidos, mas estamos longe de chegar a uma solução para isso. E nas discussões do comitê COPOUS em Viena, a discussão foi recentemente distorcida pela situação geopolítica. Todas as delegações, exceto a Rússia, estavam reclamando da invasão da Ucrânia e imediatamente o delegado russo respondeu dizendo que aquele não era um argumento para ser discutido naquela comissão. Mas, você sabe, mesmo que seja um comitê pacífico para o uso pacífico do espaço sideral, a situação geopolítica está afetando também o uso pacífico. E então é uma situação muito delicada que estamos enfrentando. Porque por um lado queremos encontrar uma solução pacífica para este problema, mas a discussão é distorcida por interesses, que infelizmente não são nada pacíficos.

Holly Sommers: E eu apenas me perguntei, qual é o papel da União Astronômica Internacional como uma organização científica internacional em relação a conselhos, desenvolvimento de políticas, de modo que estamos falando agora sobre o uso de satélites e essas questões?

Piero Benvenuti: Felizmente, fomos admitidos como observadores permanentes, como sindicato, no comitê para o uso pacífico do espaço sideral. Estamos aproveitando essa presença no comitê da ONU para chamar a atenção da delegação, e lá obtivemos algum sucesso. Na última reunião da subcomissão científica e técnica do COPUOS, um quarto da delegação interveio a favor do reconhecimento de que esta constelação representa um problema para a ciência em geral. E atingimos um objetivo importante, que era fazer com que a delegação reconhecesse que a astronomia é fundamental para todas as atividades espaciais; na verdade, precisamos da observação astronômica para continuar com a exploração espacial. E assim, esse reconhecimento significa que o comitê deve se preocupar com a proteção da astronomia. A astronomia já não é apenas uma das outras atividades científicas, ela está nos proporcionando, o cosmos está nos proporcionando um laboratório onde podemos experimentar situações físicas que nunca poderemos reproduzir na Terra. Portanto, é uma possibilidade única de avançar no conhecimento científico da realidade. E temos que ter muito cuidado, portanto, em proteger o acesso a esses dados.

Holly Sommers: No final de nossas discussões, perguntei a ambos os convidados se eles tinham uma mensagem de esperança para o papel do Ártico e do espaço sideral no futuro.

Melodia Burkins: Já trabalhei em ciência, já trabalhei em governo, já trabalhei em administração, e não sou ingênuo, sou realista, mas também tenho esperança. Eu vejo as pressões sociais sobre nós de que devemos nos sair melhor como humanos. Existem mais caminhos para as vozes do Ártico, agora temos a mídia social, os prós e os contras da mídia social, mas as vozes dos líderes do Ártico podem ser amplificadas de uma forma que nunca antes. Todos os meus alunos ouvem isso, aprendem sobre os povos do Ártico, aprendem sobre as pressões no Ártico e querem fazer parte de uma solução mais sustentável. Há arbítrio que meus alunos sentem que têm em fazer parte de fazer melhor ~~Fazendo~~ sendo parceiros ouvindo os detentores do conhecimento do Ártico, isso é uma mudança. Mais uma vez, ouço CEOs, ouço executivos falando sobre compartilhamento de conhecimento com os povos do Ártico, esses são termos e frases, que tenho que ter esperança de que sejam reais, que sejam realmente implementados e que as pessoas vejam como entramos Esse lugar. Uma das coisas de que costumo falar é que não podemos esperar um futuro mais sustentável, inclusivo e equitativo para o Ártico, se não garantirmos que tenhamos uma tomada de decisão sustentável, equitativa e inclusiva e o conhecimento que vai lá. Portanto, temos que fazer isso para ter um futuro mais sustentável, ético e equitativo no Ártico. Acho que temos as ferramentas para isso. E tenho esperança de que nossa próxima geração e alguns de nossos líderes em espaços poderosos estejam dizendo o mesmo.

Piero Benvenuti: Quer dizer, fazemos parte de uma grande evolução que começou há 14 bilhões de anos, e agora fez a consciência emergir neste terreno. E isso nos torna muito responsáveis por todo o universo, somos a consciência do universo. E eu acho que essa mensagem vinda da cosmologia vai ser disseminada em todos os lugares para toda a sociedade, e eles se tornam mais responsáveis em proteger o meio ambiente, mas também respeitar a todos, cada ser humano, porque estamos todos sob o mesmo céu, na verdade somos todos produtos do mesmo universo. E talvez seja esse tipo de pensamento filosófico que os cientistas podem transmitir para toda a sociedade, tentar torná-la mais razoável e mais pacífica, com o mesmo objetivo para o progresso de toda a humanidade.

Holly Sommers: Muito obrigado por ouvir este episódio de Ciência em Tempos de Crise, no próximo episódio teremos uma conversa com o Dr. Alaa Hamdon, diretor do Centro de Sensoriamento Remoto da Universidade de Mosul. Em 2014, quando o ISIS assumiu a cidade de Mosul, o Dr. Alaa conseguiu fugir, deixando toda a sua vida para trás. Discutiremos com ele sua experiência como cientista deslocado, seu retorno a uma Mosul destruída e a importância da biblioteca da Universidade de Mosul, que ele ajudou a reconstruir.

— As opiniões, conclusões e recomendações deste podcast são dos próprios convidados e não necessariamente do Conselho Científico Internacional —

Saiba mais sobre o trabalho do ISC sobre liberdade e responsabilidade na ciência

Liberdades e responsabilidades na ciência

O direito de compartilhar e se beneficiar dos avanços na ciência e tecnologia está consagrado na Declaração Universal dos Direitos Humanos, assim como o direito de se envolver em pesquisas científicas, de buscar e comunicar conhecimentos e de se associar livremente em tais atividades.