O sétimo Fórum Multi-Stakeholder anual sobre Ciência, Tecnologia e Inovação para os ODS (Fórum STI), hospedado por UNDESA, foi realizado de 5 a 6 de maio de 2022, com eventos paralelos ocorrendo de 4 a 6 de maio. O tema do fórum deste ano é “Ciência, tecnologia e inovação para recuperar melhor a doença do coronavírus (COVID-19) enquanto avança na implementação completa da Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável”
O ISC e INGSA co-organizaram um Evento Paralelo ao Fórum, na forma de uma mesa redonda virtual. Esta mesa redonda discutirá as lições aprendidas com a prática de fornecer consultoria científica aos governos nacionais no contexto da pandemia. Ele fará sugestões sobre como melhorar as ações de cooperação para uma melhor interface ciência-política entre governos, o sistema da ONU, partes interessadas, incluindo a comunidade científica e o setor privado. Finalmente, ele delineará as implicações de mecanismos de aconselhamento científico mais responsivos sobre a confiança do público em ciência e tecnologia.
Veja a gravação:
Apresentação do evento
A pandemia do Covid 19 trouxe a interface ciência-política para um foco mais nítido do que nunca. As experiências dos últimos 27 meses ilustram o valor dos mecanismos formais de consultoria científica e levantam questões importantes. Esta sessão especial discutirá isso tanto da perspectiva da pandemia em andamento, lições para outras crises, como as mudanças climáticas, quanto nos aspectos mais gerais da formulação de políticas informadas. Embora o foco seja na assessoria política nacional, também há implicações para a contribuição científica no sistema multilateral.
O aconselhamento científico nunca é um processo linear da evidência à política: requer iteração recíproca entre a política e as comunidades científicas. O aconselhamento científico tem dois componentes principais: síntese de evidências e corretagem de evidências. A primeira é a necessidade de revisar as evidências de todas as disciplinas relevantes para uma questão para resumir o que é conhecido e as incertezas. A corretagem é a questão da comunicação apropriada dessa síntese ao formulador de políticas de uma forma que seja compreendida. A corretagem também é o processo de garantir que as evidências fornecidas atendam às necessidades do formulador de políticas. Central para a corretagem é descrever claramente o que é conhecido e as premissas subjacentes e, mais importante, o que não é conhecido – isso é particularmente importante em crises, quando haverá muitas incertezas no início e certamente foi o caso da pandemia. A assessoria científica procura fornecer informações e uma análise das opções para uma questão política, mas a escolha das opções pela comunidade política depende de muitos fatores não científicos, incluindo considerações fiscais, políticas, de opinião pública, políticas e diplomáticas. Assim, o aconselhamento científico não pode ser totalmente separado da comunicação científica à sociedade.
Em situações de emergência e não-crise, a realização de aconselhamento científico eficaz requer uma interface confiável entre a comunidade política e a comunidade científica, geralmente na forma de um mecanismo de corretagem estabelecido. Em última análise, um bom conselho científico depende, portanto, de um ecossistema de geradores de conhecimento, como universidades e laboratórios governamentais, sintetizadores de conhecimento, como academias, grupos de reflexão e institutos de pesquisa, e processos eficazes de intermediação por meio de consultores científicos, às vezes academias e conselhos consultivos.
Uma parte essencial do aconselhamento científico é a avaliação e comunicação de risco. Há uma necessidade urgente de entender como garantir que as avaliações de riscos importantes e até mesmo existenciais, como pandemias e mudanças climáticas, levem a uma atenção mais oportuna da comunidade política. Devemos aprender com a pandemia para não deixarmos de fazer melhor nas próximas crises.
Há também aprendizados importantes sobre como a ciência e a política trabalham em conjunto no espaço multilateral. As contribuições científicas para a política global devem seguir os mesmos princípios de síntese – garantindo a pluralidade apropriada por disciplina, geografia e estado de desenvolvimento – e intermediação. O desafio da pluralidade se estende até onde várias agências têm uma lente sobre a mesma questão e aqui os mecanismos de integração são críticos.
Você também pode estar interessado em
Princípios e Estrutura do Conselho Científico: Um esboço
Um documento ocasional do ISC-INGSA sobre o desenvolvimento de um módulo de treinamento em assessoria científica e diplomacia para a comunidade e membros do ISC.
Alto-falantes do painel
Yong Long Lu, Apresentador
Professor Catedrático da Universidade de Xiamen e Professor Distinto da Academia Chinesa de Ciências, China
Peter Gluckman, Apresentador e Painelista
Presidente do ISC e ex-assessor científico do primeiro-ministro da Nova Zelândia
Alexandre Fassel, Painelista
Embaixador, Representante Especial para a Diplomacia Científica, Suíça
Emb. Macharia Kamau, CBS, Painelista
Secretário Principal do Ministro dos Negócios Estrangeiros, Quénia
Maria Esteli Jarquin Solis, Painelista
Vice-diretora de Assuntos Internacionais da Universidade da Costa Rica
Claire Craig, Painelista
Vice-presidente do INGSA, Queens College, Oxford, Reino Unido
agenda
(Os horários referem-se ao EDT, horário de Nova York)
Horário de início: Londres: 13:45 | Paris 14:45 | Nairóbi: 15:45 | Deli 18:15 | Nova York 8:45
| 8:45 | Abertura do moderador por Yong Long Lu |
| 8:50 | Apresentação de abertura do Presidente do ISC, Peter Gluckman |
| 9:05 | Apresentações dos painelistas por Alexander Fasel, Macharia Kamau, Maria Esteli Jarquin-Solis, Claire Craig |
| 9:25 | Diálogo Interativo e Dúvidas |
| 9:40 | Encerramento |
Imagem por Conny Schneider em Unsplash