Seja um voluntário

ICSU co-organiza evento paralelo na COP22 sobre questões urgentes em pesquisa climática

No dia da inauguração de COP22, o Conselho Internacional para a Ciência em parceria com o Comitê Científico de Pesquisa Antártica (SCAR), o Instituto Interamericano de Pesquisa sobre Mudanças Globais (IAI), o Programa Mundial de Pesquisa do Clima (WCRP) e o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) O Grupo de Trabalho I convocou um evento paralelo sobre questões importantes da pesquisa climática fundamental após o Acordo de Paris.

O evento reuniu um grupo de cientistas de alto nível, representantes de agências de pesquisa e agências de fomento à pesquisa. O evento foi moderado por Valérie Masson-Delmotte, co-presidente do Grupo de Trabalho I do IPCC, e David Carlson, Diretor do WCRP.

David Carlson abriu o evento afirmando que o sistema climático não atende ao Acordo de Paris. Ele enfatizou a importância da pesquisa fundamental na compreensão dos sinais climáticos, a fim de construir ações credíveis de adaptação e mitigação, bem como informar avaliações nacionais, regionais e internacionais.

Jochem Marotzke do Instituto Max Planck de Meteorologia afirmou que o Acordo de Paris liberou a pesquisa climática de discutir o que já sabemos – o mundo está aquecendo e os humanos são os principais responsáveis ​​– e que agora a pesquisa climática deve definir suas novas fronteiras e aprofundar o desconhecido . Ele argumentou que a pesquisa climática básica pode aprimorar sua visão por meio de três perguntas orientadoras simples, mas poderosas:

  • Para onde vai o carbono?
  • Como o tempo muda com o clima?
  • Como o clima influencia a habitabilidade da Terra e suas regiões?

Ele argumentou que essas questões norteadoras não apenas ajudam a moldar a agenda de pesquisa fundamental, mas estão no centro do que a sociedade precisa saber para se preparar para os desafios das mudanças climáticas à frente.

Boram Lee do WCRP analisou essas amplas questões de pesquisa sob as perspectivas da segurança hídrica e alimentar. As principais questões para a comunidade de pesquisa abordar incluem:

  • Como um mundo em aquecimento afetará os recursos de água doce disponíveis globalmente, as interações humanas com esses recursos hídricos, bem como seu valor para a sociedade?
  • Como isso se traduz especificamente nas regiões de cestas básicas do mundo?

Ela também enfatizou a necessidade de trazer as dimensões humanas (incluindo a gestão da água) para a pesquisa, bem como uma representação do efeito do uso da terra no clima regional e global.

Irene Schloss do Instituto Antártico Argentino forneceu uma perspectiva antártica sobre essas três questões. Ela também enfatizou a necessidade de obter uma compreensão da variação climática em escalas relevantes para os processos biológicos. Além disso, ela enfatizou a importância do pensamento interdisciplinar e do trabalho na tradução de dados climáticos em respostas sobre o destino do carbono e a habitabilidade do meio ambiente para manter a biodiversidade na Antártica.

Arturo Sánchez-Azofeifa da Universidade de Alberta enfatizou a necessidade de uma melhor compreensão da resposta dos ecossistemas tropicais às mudanças climáticas em todos os tipos de florestas, não apenas na Amazônia. Ele também delineou algumas questões científicas fundamentais para a América Latina, a partir de uma perspectiva de ecossistemas tropicais:

  • Como os ecossistemas tropicais estão respondendo em termos de sequestro de carbono?
  • Como isso se relaciona com a fenologia? As estações de cultivo estão se tornando mais longas ou mais curtas?
  • Como essas mudanças podem ser integradas aos mecanismos de contabilização de carbono?

Valerie Masson-Delmotte delineou as principais incertezas e lacunas de uma perspectiva do IPCC, que incluiu: a lacuna nas observações (em relação à secura, oceano e circulações atmosféricas), lacunas nos fatores de mudança climática, papéis dos aerossóis e interações com nuvens, o papel dos feedbacks de carbono, muitos aspectos do ciclo da água, muitos aspectos do clima antártico (dinâmica do manto de gelo, aumento do nível do mar, mudança na variabilidade de um dia para o outro, para extremos). Ela também afirmou que, como o IPCC está agora entrando no 6º ciclo de avaliação, várias reuniões de escopo estão sendo realizadas para preparar relatórios especiais.

Fátima Driouech do Centro Nacional de Clima do Marrocos enfatizou a necessidade de entender melhor os impactos de eventos extremos e aumentar a robustez da previsão de tais eventos em diferentes escalas para melhorar a gestão de risco. Ela também destacou a necessidade de observações de maior qualidade, especialmente em nível regional, melhor avaliação e melhor previsão de impactos potenciais de eventos, para permitir uma adaptação eficiente.

Wilfran Moufouma-Okia da Unidade de Apoio Técnico do Grupo de Trabalho 1 do IPCC enfatizou a necessidade de haver o equilíbrio certo entre a produção de conhecimento em ciência do clima e o diálogo sobre políticas, ou seja, a agenda da ciência do clima não deve ser impulsionada apenas pelos governos, mas também pela curiosidade. No contexto africano, são necessárias mais pesquisas para avaliar a resposta local e regional às mudanças climáticas, como o clima reagirá a mudanças climáticas e quais riscos e impactos estão associados.

Érica Key do Fórum Belmont explicou como o Fórum opera e enfatizou que seu foco principal é o avanço da ciência inter e transdisciplinar para enfrentar os desafios globais. Ela afirmou que o Fórum contribuiu com mais de 100 milhões de euros para pesquisas relevantes sobre o clima e forneceu exemplos de oportunidades de financiamento atuais para a comunidade científica do clima. O Fórum também apóia atividades de capacitação sobre como fazer pesquisa transdisciplinar. Ela ressaltou que o Fórum trabalha em estreita colaboração com a comunidade científica para definir suas prioridades de financiamento.

Os oradores da plateia e do painel enfatizaram a necessidade de garantir que o financiamento não vá apenas para responder a perguntas já conhecidas, mas também para responder a perguntas que ainda não foram feitas. Os palestrantes também enfatizaram a necessidade de financiamento para o monitoramento de longo prazo, que atualmente é feito em um ciclo de cinco anos.

A sessão foi transmitida ao vivo e está disponível online.

Ir para o conteúdo