Seja um voluntário

ICSU publica revisão intermediária independente do programa de Pesquisa Integrada sobre Risco de Desastres (IRDR)

O ICSU publicou a Revisão 2016 do Pesquisa Integrada sobre Riscos de Desastres (IRDR), liderado por um painel independente cujas conclusões se destinam a informar a próxima fase de 3-4 anos do programa.

O painel de 7 pessoas foi presidido por Zenda Ofir, veja abaixo a lista completa dos membros do painel.

No geral, A revisão conclui que “após seu estabelecimento, o IRDR foi uma iniciativa bem conceituada, oportuna e inovadora – potencialmente até pioneira – no domínio cada vez mais importante da redução do risco de desastres”. No entanto, “o progresso tem sido lento e os focos e resultados do programa são muito limitados para atender às metas do Plano de Ciência e às expectativas criadas pelo programa”.

As razões para os resultados decepcionantes incluem:

  • Decisões durante a criação motivadas por desafios na forma como esses Órgãos Interdisciplinares são criados
  • Rotatividade rápida de Diretores Executivos no escritório de programas internacionais em Pequim (o primeiro escritório desse tipo estabelecido fora da Europa pelo ICSU)
  • Uma série de deficiências de governança, liderança e gestão, incluindo uma falha em arrecadar fundos suficientes para o programa para dar vida à sua intenção estratégica

No entanto, o painel de revisão concluiu que o IRDR continua sendo um esforço muito valioso, pois mantém um nicho significativo e uma vantagem comparativa que continua a fornecer uma boa proposta de valor para as partes interessadas, científicas e não científicas. “Continua bem posicionado em uma importante área de trabalho e vem fazendo progressos justos, apesar dos obstáculos significativos.”

A relevância política do programa foi ressaltada pela preparação e adoção da Estrutura de Sendai sobre redução de risco de desastres em 2015 pelos governos do mundo. O IRDR desempenhou um papel fundamental na defesa da ciência e da comunidade científica ao longo desse processo.

O painel destacou duas escolhas-chave que precisam ser feitas se o IRDR “deve ser mais do que 'apenas mais um programa científico'”.

Primeiro, inicie áreas completamente novas com base em lacunas de conhecimento recém-identificadas que apresentam desafios importantes ou intratáveis ​​para o campo. Em segundo lugar, fortalecer, ampliar e acelerar as atividades em torno de seus focos existentes e, assim, avançar ainda mais de acordo com o escopo e a intenção do Plano Científico inicial.

As principais recomendações foram:

  • Ajustar o escopo e a direção do programa – fortalecer e redirecionar os esforços para atingir os objetivos estabelecidos no Plano Científico original.
  • Melhore o modelo de negócios – passe de uma abordagem ad hoc orientada a projetos malsucedida para uma abordagem mais estratégica e programática. Use fontes não convencionais de financiamento.
  • Aprimorar a governança – garantir a supervisão adequada e linhas apropriadas de responsabilidade, envolver co-patrocinadores, usar os pontos fortes de cada componente do IRDR para aliviar a alta carga de trabalho no Comitê Científico.
  • Melhore a gestão – implemente sistemas de monitoramento, avaliação e gestão do conhecimento, melhore a marca e a comunicação.
  • Mova-se em direção ao impacto coletivo – mobilizando esforços bem-sucedidos de construção de comunidades até o momento para alinhar e colaborar como uma rede de ação global. Aproveite a oportunidade para fazer um trabalho comparativo inovador e sensível ao contexto que possa fortalecer a ciência para políticas e práticas.

O relatório também destacou lições a serem consideradas para o ICSU como co-patrocinador, uma vez que o sistema de governança do IRDR foi baseado no trabalho de outros Órgãos Interdisciplinares do ICSU. “A situação vivida no IRDR levanta algumas questões sobre uma abordagem em que o Comitê Científico é o condutor da ciência, o gestor do IPO (por exemplo, definindo o portfólio geral de atividades, avaliando o desempenho do ED) e alocador de fundos – tudo enquanto supervisiona em si". Uma recomendação chave de governança é separar as funções de supervisão, liderança científica e orientação e liderança e gestão de programas.

O IRDR foi estabelecido em 2010 pelo Conselho Internacional para a Ciência, o Conselho Internacional de Ciências Sociais (ISSC) e o Escritório das Nações Unidas para Redução do Risco de Desastres (UNISDR), com relatório financeiro principalmente da Associação Chinesa de Ciência e Tecnologia, membro nacional do ICSU.

Faça o download do relatório completo SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.

Painel de revisão

  • Zenda Ofir, Cadeira
  • Janos Bogardi
  • Tom Cerveja
  • Bárbara Carby
  • Gensuo Jia
  • Eko Teguh Paripurno
  • Roberto Sánchez-Rodriguez

[IDs dos itens relacionados=”1666″]

Ir para o conteúdo