Seja um voluntário

Declaração: Promovendo a integridade da ciência e do registro científico

A primeira Conferência Mundial sobre Integridade em Pesquisa: Fostering Responsible Research, ocorreu em Lisboa, Portugal, em setembro de 2007. Grande parte do foco foi em publicações científicas e mecanismos para monitorar e abordar a má conduta científica. Houve um consenso geral de que a ciência é, pelo menos no longo prazo, autocorretiva e que erros no registro científico - sejam inadvertidos ou deliberados - serão eventualmente expostos.

Ao mesmo tempo, reconheceu-se que os processos de identificação e correção de tais erros são ineficientes, com consequências negativas para a integridade da ciência como um todo. Uma série de ações relativamente simples foram identificadas que, se amplamente adotadas, poderiam ajudar a melhorar essa situação.

Mecanismos de supervisão nacional

Um dos maiores desafios ao se considerar a integridade da pesquisa é a ausência de informações quantitativas sobre a extensão dos erros na literatura científica e da má conduta deliberada. Isso, por sua vez, está relacionado à ausência de órgãos claramente identificados com a responsabilidade de monitorar a integridade da pesquisa e coletar e compilar dados relevantes. O ICSU recentemente entrevistou seus membros nacionais # para determinar quais instituições são responsáveis ​​por promover a integridade científica e lidar com alegações de má conduta científica. Embora alguns países tenham Gabinetes de Integridade de Pesquisa ou Ombudsmen Científicos designados, em muitos países essa supervisão nacional e função consultiva está ausente ou distribuída entre vários órgãos mal coordenados.

Recomendação 1: O CFRS recomenda o estabelecimento de mecanismos de monitoramento e aconselhamento nacionais claros e transparentes para a integridade da pesquisa:

  • fornecer supervisão para questões de integridade de pesquisa em nível nacional
  • facilitar a coleta de dados sobre a incidência de relatórios de erros no registro científico e de má conduta científica
  • para fornecer supervisão e aconselhamento para instituições
  • para fornecer uma via de recurso em casos individuais de alegada má conduta
  • para formular e revisar códigos de conduta
  • para facilitar a compatibilidade internacional de padrões de conduta científica
  • para facilitar a investigação de preocupações sobre erros na literatura, particularmente quando envolvem colaboração internacional

A pesquisa com Membros Nacionais do ICSU indicou que a principal responsabilidade pelo tratamento de questões de má conduta científica recai sobre as universidades ou empregadores. Um mecanismo nacional de monitoramento e aconselhamento claramente definido ajudaria as universidades a cumprir seu papel e forneceria a supervisão necessária para garantir que as alegações de má conduta de pesquisa fossem tratadas de forma consistente e apropriada. As academias científicas podem desempenhar um papel valioso, servindo elas próprias como estruturas de supervisão nacional ou fornecendo aconselhamento e assistência independentes às estruturas nacionais apropriadas.

Publicação Científica

A natureza da ciência significa que resultados espúrios ocorrerão e serão publicados de tempos em tempos, sem qualquer má conduta por parte dos autores da publicação. Quando outros pesquisadores descobrem que tais resultados não podem ser reproduzidos, é importante que eles sejam capazes de refutar as descobertas iniciais para corrigir o registro científico. Erros no registro científico devem ser corrigidos rapidamente, sejam eles inadvertidos, por causa de acidente ou negligência, ou sejam deliberados, como resultado de má conduta científica. Desse modo, a capacidade de autocorreção da ciência será acelerada.

Recomendação 2: O CFRS recomenda o fortalecimento das práticas por periódicos para melhorar a detecção e facilitar a correção de erros publicados.

  • Os editores de periódicos são incentivados a trocar informações e coordenar suas atividades em relação à integridade científica. É provável que os problemas variem de um campo da ciência para outro, mas já existem algumas iniciativas que podem ser adotadas e adaptadas de forma mais ampla%.
  • Protocolos comuns devem ser implementados para que os relatórios de preocupação possam ser tratados de forma consistente e eficiente.
  • Os editores são encorajados a trabalhar com editores de periódicos e a considerar questões de integridade de pesquisa dentro de suas próprias associações profissionais.
    As diretrizes das revistas para autores e revisores devem ser mais abrangentes.
  • O limite para publicação de refutações e correções deve ser reduzido.
    Os periódicos são incentivados a publicar relatórios anuais que resumem quantos relatórios de preocupação foram recebidos e qual foi o resultado.
  • Quando os artigos são corrigidos ou retratados, links devem ser colocados no local para que aqueles que consultam o artigo sejam alertados.

As organizações membros do ICSU que publicam revistas científicas são encorajadas a se associar a órgãos profissionais relevantes ou a adotar seus próprios códigos de prática para que relatórios de possíveis erros publicados ou má conduta científica possam ser gerenciados de forma justa, eficiente e consistente.

Má conduta deliberada

Quando os erros são causados ​​por má conduta científica, como a falsificação ou fabricação de resultados, é importante não apenas corrigir o registro científico, mas também impor algum tipo de penalidade ou sanção, a fim de preservar a confiança no empreendimento científico como um todo. Da mesma forma, embora o plágio seja uma forma de má conduta que pode não necessariamente introduzir erros científicos na literatura, se não for desencorajado, pode minar a confiança na prática da ciência.

Lidar com casos de má conduta científica pode ser um processo complexo envolvendo várias organizações diferentes - editores de periódicos e editores, instituições de pesquisa, financiadores de pesquisas e organizações colaboradoras, trabalhando em diferentes escalas - local, nacional e internacional.

Recomendação 3: O CFRS recomenda que as instituições responsáveis, em nível local, nacional e internacional, trabalhem em estreita colaboração com editores e editores científicos para identificar e investigar casos de má conduta científica deliberada.

  • Os editores de periódicos e editores têm um papel principal a desempenhar na identificação de falsificações, fraudes e plágio, notificando as autoridades relevantes, bem como publicando correções ou retirando artigos quando apropriado.
  • Universidades, institutos de pesquisa e financiadores têm um papel central na verificação e investigação dos casos relatados.
  • As instituições com responsabilidade nacional pela integridade da pesquisa têm o papel de monitorar e aconselhar as instituições locais e coordenar com as autoridades responsáveis ​​em outros países.

É importante que processos claros e transparentes para lidar eficientemente com casos de má conduta científica sejam desenvolvidos em todos os países. Esses processos devem ser vistos como parte integrante dos mecanismos de autocorreção e autorregulação dos quais depende, em última instância, a integridade da ciência.


Sobre esta declaração

Esta declaração é de responsabilidade do Comitê de Liberdade e Responsabilidade na Conduta da Ciência (CFRS), que é um comitê de políticas do Conselho Internacional para a Ciência (ICSU). Não reflete necessariamente as opiniões de organizações membros individuais do ICSU.

* ICSU foi um dos co-patrocinadores deste encontro - junto com o US Office of Research Integrity e a European Science Foundation. Veja http://www.icsu.org/5_abouticsu/PDF/WC_final_report.pdf para um relatório da conferência.

# 19 Os membros nacionais do ICSU, principalmente Academias de Ciências, responderam a uma pesquisa on-line em março de 2008 sobre estruturas, mecanismos e responsabilidades para lidar com má conduta de pesquisa. Embora esta tenha sido uma pequena amostra do total de membros do ICSU (133 países), incluiu respostas de todas as regiões.

% O Conselho de Editores de Ciência publicou um white paper abrangente sobre Promoção da Integridade em Revistas Científicas em 2006.

Outro exemplo está na área de ciências biológicas, onde o Comitê de Ética em Publicação, sediado no Reino Unido, reúne vários editores e editores de periódicos importantes para se concentrar na integridade do registro científico.


Baixe o extrato

Ir para o conteúdo