Înregistrează-te

Urmează un an promițător pentru publicarea științifică

2023 a apărut ca un an de referință pentru publicarea științifică, caracterizat de solicitări larg răspândite de reformă din partea cercetătorilor, editorilor de reviste, agențiilor de finanțare, guvernului și entităților neguvernamentale deopotrivă. Pe măsură ce reflectăm asupra anului, există mai multe voci în cadrul comunității academice care vorbesc despre nevoia de schimbare a sistemelor existente de publicare și evaluare a cercetării.

Dacă ați ratat runda noastră lunară de știință deschisă buletine informative, această postare de blog încapsulează evenimentele și inițiativele cheie care au definit 2023 ca un an de hotar pentru știința deschisă și publicare științificăși oferă informații despre tendințele cheie de urmat în 2024.

Critici și demisii

Cercetătorii și cadrele universitare la nivel global au împărtășit preocupările cu privire la natura restrictivă și orientată comercial al practicilor de publicare, ceea ce duce la o serie de demisii de către editorii de reviste ca răspuns la aceste provocări. În aprilie, redacția de 40 de membri a NeuroImage a demisionat pentru a protesta împotriva taxelor mari de procesare a articolelor. Colegiul editorial a fondat un nou jurnal cu acces deschis, neuroștiință imagistică,  în parteneriat cu MIT Press. Noua revistă își propune să aibă o taxă mai mică de procesare a articolului (APC) și va oferi publicații gratuite pentru autorii din țările cu venituri mici sau medii. 

În luna mai, majoritatea membrilor consiliului editorial al revistei Sănătate Publică Critică lui Taylor & Francis părăsi, protestând împotriva impunerii unui APC de 2700 GBP per articol (3,400 USD USD). Ca și consiliul anterior al NeuroIlmage, a lansat și acest grup un nou jurnal, the Jurnalul de Sănătate Publică Critică (JCPH), publicat de Universitatea din Calgary din Canada și gestionat de entitatea non-profit, Critical Public Health Network, cu sediul în Marea Britanie. NeuroImage și Sănătate Publică Critică nu sunt incidente izolate – alte demisii au avut loc în reviste conduse de edituri comerciale care percepeau APC-uri mari.  

APC-urile ridicate reprezintă o barieră semnificativă în calea publicării echitabile și incluzive, dar nu reprezintă singura provocare pentru publicarea diversă. Discriminarea de gen rămâne o problemă persistentă, subliniind necesitatea unui mediu academic mai incluziv și mai echitabil. Jillian Goldfarb, profesor asociat de inginerie chimică la Universitatea Cornell, a demisionat din funcția de co-redactor-șef al revistei Elsevier, Combustibil, invocând prioritizarea de către Elsevier a profiturilor în detrimentul calității, gestionarea problemelor etice și părtinirea de gen. Ea a exprimat-o dezamăgire cu Elsevier într-un Postare pe LinkedInși și-a anunțat angajamentul de a promova o comunitate STEM incluzivă.  

Aceste demisii au servit ca o declarație puternică împotriva status quo-ului, evidențiind probleme precum taxele mari, lipsa accesului deschis, problemele de echitate și utilizarea revistelor ca măsurători proxy a calității științei.

Provocarea în creștere a integrității în publicarea academică

2023 a fost un an provocator pentru publicarea academică, cu un accent semnificativ pe problemele de integritate, evidențiate de cazuri de eliminare a revistelor, scandaluri la fabricile de hârtie și o creștere notabilă a retractărilor.

niste 50 de reviste au fost eliminate de baza de date și site-ul de indexare Web of Science pentru nerespectarea standardelor de calitate. Rezultatul va vedea jurnalele eliminate pierderea lor Factor de impact, o măsură considerată în general un semn distinctiv al calității cercetării științifice.

Hindawi, un editor cu acces deschis achiziționat de Wiley în 2021, a eliminat 19 dintre revistele lor ca parte a acestui proces, inclusiv titluri „prădătoare” cu o istorie a Jurnalului Internațional de Cercetare a Mediului și Sănătate Publică (JERPH), un atât de- numit mega jurnal de la editura cu acces deschis MDPI, a fost un astfel de exemplu de jurnal din cauza problemelor legate de calitate.

JERPH a avut un factor de impact 4.6 și a publicat 9,500 de articole în 2020 și 17,000 de articole în 2022. Eliminarea nu se limitează la editorii cu acces deschis, ci include și editori mai consacrați, cu o serie de titluri din revistele Elsevier și Springer Nature. Anul a fost, de asemenea, martorul unui număr semnificativ de retractări, depășind 10,000 de lucrări, parțial influențate de Incident Hindawi. Aceasta marchează o tendință notabilă în comunitatea academică.

Avansarea modelului „Fără plăți”: discuția despre reviste cu acces deschis „diamante”.

În mai 2023, Consiliul de Miniștri al Uniunii Europene a adoptat un set de recomandări subliniind sprijinul lor pentru accesul universal deschis la publicarea științifică ca standard implicit și necesitatea unui model de publicare „fără plată”. În octombrie 2023, coAlition S, un consorțiu de agenții de finanțare, și-au anunțat următorul mare impuls pentru publicare cu acces deschis „condusă de cercetători” și „bazată pe comunitate”. în cadrul inițiativei Plan S. Ei au cerut, de asemenea, reforme în proces prin adoptarea unei evaluări inter pares deschise, făcând toate versiunile înregistrării accesibile în mod deschis și asigurându-se că nici autorii, nici cititorii nu suportă niciun cost.

Germanul Ministerul Federal al Educației și Cercetării (BMBF) a finanțat un proiect,”Gândirea diamantului”, care urmărește simplificarea publicării științifice și îmbunătățirea accesului la cercetare. Această inițiativă, care se desfășoară din septembrie 2023 până în august 2025, se concentrează pe crearea de reviste științifice de înaltă calitate la Institutul de Tehnologie din Karlsruhe (KIT). Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) recent, la 11 ianuarie 2024, a lansat o inițiativă să îmbunătățească și să consolideze peisajul Diamond Open Access din Germania, invitând propuneri de înființare a unui Centru de servicii care să răspundă nevoilor acestor reviste.

Summitul global privind accesul deschis la diamant a avut loc între 23 și 27 octombrie 2023, în Mexic, cu scopul de a uni comunitatea Diamond Open Access. Acest eveniment a fost găzduit de Redalyc, UAEMéx, AmeliCA, UNESCO, CLACSO, UÓR, ANR, cOAlition S, OPERAS și Science Europe și a oferit o platformă pentru colaborarea editorilor de reviste, organizațiilor, experților și altor părți interesate relevante din întreaga lume. și angajați-vă într-o conversație semnificativă pentru promovare Diamond Open Access.

Adoptarea deschiderii: îndepărtarea bazelor de date bibliometrice comerciale

Ecosistemul de cercetare academică a observat o altă tranziție semnificativă în 2023, unele instituții și organizații de cercetare s-au îndepărtat de bazele de date comerciale tradiționale precum Scopus și Web of Science. Această schimbare este alimentată în primul rând de o aspirație colectivă de a îmbrățișa baze de date deschise, cuplată cu preocuparea că bazele de date comerciale nu garantează neapărat calitatea.

Un exemplu notabil al acestei tendințe este Universitatea Sorbonne, Franța, care și-a încheiat abonamentul la baza de date Web of Science și la instrumentele bibliometrice ale Clarivate. O altă dezvoltare crucială vine de la Centrul de Studii Științe și Tehnologice (CWTS) la Universitatea Leiden, Olanda, cunoscută pentru clasamentele universitare bazate pe date bibliometrice. CWTS își propune să lansează un sistem de clasare open-source care va utiliza datele din Baza de date OpenAlex.


Consiliul Internațional de Știință pledează pentru reforme în publicarea științifică

Consiliul Internațional de Știință (ESTE C), cu membrii sai la nivel global de peste 245 de uniuni, asociații și academii științifice, este dedicat abordării problemelor critice care afectează atât știința, cât și societatea.

Ca răspuns la preocupările tot mai mari cu privire la peisajul publicării științifice, ISC s-a angajat într-un proiect de redefinire a standardelor acestui aspect critic al sistemului științific în 2021 și a dezvoltat opt principii fundamentale la care publicarea științifică ar trebui să adere. Fiecare dintre aceste principii, ratificate la Adunarea Generală a ISC în 2021, urmărește să abordeze provocările sistemului de publicare existent și să valorifice potențialul erei digitale. Acestea acoperă diferite dimensiuni ale publicării științifice, inclusiv: acces universal deschis, licențe deschise, partajarea datelor, promovarea echității, incluziunii și diversității, evaluare riguroasă și deschisă de către colegi, inovație în publicare, precum și deschiderea evidenței științei pentru generațiile viitoare în care comunitatea guvernează sistemul de diseminare a cunoștințelor.

Cu scopul de a conduce conversația cu privire la necesitatea redefinirii sistemului de publicare, ISC a publicat un document de discuție în 2023, „Cazul reformelor în editura științifică” reflectând asupra priorităților pentru reformă. Această lucrare evidențiază necesitatea de a aborda cultura „publicați sau pieri” care a apărut din cauza presiunii „publicării cu orice preț”. Drept urmare, comunitatea științifică abordează în prezent provocarea de a gestiona un volum mare de lucrări publicate, dintre care unele pot avea un impact limitat. Această cultură poate contribui uneori, din neatenție, la probleme precum plagiatul și falsificarea rezultatelor, determinate de presiunile asociate cu publicarea pentru avansarea în carieră.

Cazul pentru reforma raportului editurii științifice

Cazul pentru reforma editurii științifice

Acest document de discuție a fost elaborat de Consiliul Internațional de Știință ca parte a proiectului Future of Publishing al Consiliului și este o piesă însoțitoare a lucrării „Principii cheie pentru publicarea științifică”.

Examinați propunerea noastră

Există, de asemenea, o nevoie stringentă de a se asigura că procesul de evaluare inter pares, care este coloana vertebrală a publicării științifice, se bazează pe o cultură a eficienței, transparenței, inovației și echității față de contribuabili. Dependența excesivă pe parametri precum Journal Impact Factor (JFI) și numărul de citări nu reușește să surprindă pe deplin impactul cu mai multe fațete al oricărei cercetări, ceea ce duce la necesitatea urgentă de a reevalua procesul de evaluare a cercetării. Revoluția digitală oferă oportunități de a transforma publicarea științifică, dar o mare parte din potențialul acesteia rămâne nerealizat. În plus, subreprezentarea savanților din Sudul Global în procesul științific trebuie abordată, așa cum s-a observat în timpul crizelor globale precum pandemia COVID-19.

Prin urmare, inițiativa ISC de a reforma publicarea științifică nu se referă doar la schimbarea modului în care împărtășim cunoștințele; este vorba despre redefinirea valorii științei în societate. Este o chemare de a îmbrățișa știința deschisă ca mijloc de a ne asigura că publicarea științifică servește ca o punte, nu o barieră, în căutarea noastră colectivă pentru cunoaștere.


2024: Patru tendințe pentru publicarea științifică

  1. Continuând impulsul din 2023, se anticipează o creștere a eforturilor pentru accesul deschis la literatura științifică și la datele de cercetare în 2024. Accentul se va pune, eventual, pe dezvoltarea unor modele financiare durabile pentru accesul deschis, pentru a aduce o participare mai echitabilă a acelor cercetători din Sudul Global. .
  2. Se așteaptă ca mai multe țări și agenții de finanțare să adopte știința deschisă ca poziție implicită pentru a promova o mai mare transparență și reproductibilitate în cercetare, promovând un mediu în care partajarea datelor devine mai degrabă norma decât excepția.
  3. Este probabil să apară o discuție mai matură cu privire la evaluarea impactului cercetării dincolo de metricile tradiționale de citare. Anticipăm o tendință în creștere spre adoptarea bazelor de date cu acces deschis precum Lens și OpenAlex, care pot completa sau oferi alternative la cele comerciale, cum ar fi Scopus și Web of Science.
  4. Un domeniu cheie de curiozitate și potențial în 2024 se învârte în jurul rolului inteligenței artificiale în publicarea științifică. Posibilitățile sunt vaste și variate, de la eficientizarea proceselor de evaluare inter pares la îmbunătățirea posibilității de descoperire a cercetării.

ISC așteaptă cu nerăbdare să facă parte din conversația despre viitorul publicării științifice, care răspunde la un sistem care ar putea fi mai deschis, transparent și mai echitabil, gata să îmbrățișeze inovația necesară pentru a face față provocărilor globale de astăzi.


Alăturați-vă conversației: comentariile se închid pe 1 martie 2024

Membrii ISC și comunitatea mai largă sunt invitați să ofere răspunsuri instituționale la proiectul ISC privind viitorul publicării științifice. Geoffrey Boulton, membru al Consiliului de conducere și președinte al proiectului a prezentat recent un nou document de discuție, Cazul pentru reforma editurii științifice, împreună cu cele opt principii de publicare ale ISC care au fost aprobate la Adunarea Generală a ISC din 2021.

Pentru a contribui, vă rugăm să completați scurt chestionar: https://council.science/publications/reform-of-scientific-publishing/


Vă rugăm să activați JavaScript în browser pentru a completa acest formular.

Fiți la curent cu buletinele noastre informative


Imagine de U.Lucas Dubé-Cantin on Pexels.


Declinare a responsabilităţii
Informațiile, opiniile și recomandările prezentate în acest articol sunt cele ale contribuabilului/i individual și nu reflectă neapărat valorile și convingerile Consiliului Internațional de Știință.

Salt la conținut