Înregistrează-te

Patru considerații pentru accelerarea progresului privind schimbările climatice la interfața știință-politică

Într-un eveniment paralel desfășurat la COP26, președintele ISC, Peter Gluckman, a cerut o schimbare majoră în domeniul științei și al finanțării științei pentru a furniza cunoștințe acționabile, orientate spre soluții, evidențiind patru preocupări relevante pentru accelerarea progresului.

Acest articol face parte din ISC Transform21 serie, care prezintă resurse din rețeaua noastră de oameni de știință și factori de schimbare pentru a ajuta la informarea transformărilor urgente necesare pentru atingerea obiectivelor privind clima și biodiversitatea.

În dimineața de 2nd Reprezentanți din noiembrie ai Comitetului Interguvernamental pentru Schimbări Climatice (IPCC), Viitorul Pământ si Programul Mondial de Cercetare a Climei (WCRP) reunite online și în persoană în Glasgow, Marea Britanie, pentru a eveniment secundar la COP26, pentru a ne concentra pe ceea ce ne spune cea mai recentă știință despre cum să limităm încălzirea globală la 2°C și să prevenim riscurile climatice emergente.

În prezentarea sa, președintele ISC Peter Gluckman a reflectat asupra a ceea ce se poate face pentru a accelera progresul în domeniul politicii climatice, la câteva decenii după ce oamenii de știință au început să solicite cooperarea internațională pentru a preveni încălzirea globală. 

Urmărește evenimentul complet mai jos și treci la începutul prezentării lui Peter aici.

Rulează video

ISC și organizațiile sale predecesoare au fost activi în cercetarea schimbărilor globale de mediu de peste patru decenii. În 1980, Consiliul Internațional pentru Știință (ICSU) a co-organizat primul Conferința de la Villach, o oportunitate timpurie de a reuni cunoștințele disciplinare despre schimbările climatice și, mai târziu, conferința din 1985 care a pus bazele formării IPCC. În 1988, Consiliul Internațional de Științe Sociale (ISSC) a răspuns la creșterea dovezilor privind schimbările climatice antropologice prin înființarea unui comitet pentru Dimensiunile Umane ale Schimbării Globale. 

Cu toate acestea, așa cum a arătat în mod clar tema evenimentului secundar, acțiunile de reducere a încălzirii în anii care au trecut nu au fost suficiente și, pe măsură ce negociatorii se adună la Glasgow, atenția se concentrează asupra modului de a transpune cunoștințele privind transformarea urgentă necesară în politici care pot fi implementat rapid.  

În prezentarea sa, Peter Gluckman a pus la îndoială dacă oamenii de știință au făcut suficient pentru a ajuta factorii de decizie să găsească soluții practice, scalabile, care sunt acceptabile din punct de vedere social pentru cetățenii pe care îi deservesc. Doar evidențierea problemelor nu este suficientă, a spus Gluckman, sugerând patru considerații care pot ajuta la accelerarea progresului: 

  1. Multe soluții tehnologice parțiale există deja, dar unele dintre soluțiile evidente implică compromisuri care nu sunt acceptabile pentru toți, cum ar fi utilizarea noilor tehnologii pentru reducerea emisiilor provenite din agricultură și producția de alimente. Oamenii de știință trebuie să abordeze problema modului de a construi „licență socială” pentru acțiunile politice necesare.
  1. Cetățenii și țările vor trebui să accepte schimbări majore în modul în care își trăiesc viața, dar toată lumea va trebui să accepte că sunt necesare compromisuri, iar compromisurile în sisteme complexe afectează diferite părți interesate în moduri diferite. Această preocupare este relevantă la diferite niveluri, de la întrebări despre împărțirea echitabilă a sarcinii pentru emisiile globale istorice în țările cele mai industrializate din nordul global, până la compromisuri la nivel micro – schimbări în practicile în gospodării și la locurile de muncă. Cercetarea trebuie să ia în considerare stimulentele adecvate pentru schimbare, iar științele sociale au contribuții utile pentru înțelegerea și abordarea barierelor structurale, colective și individuale din calea schimbării. Este nevoie urgentă de o mai bună înțelegere a psihologilor percepției riscului și luării deciziilor colective. În ciuda apelurilor din ce în ce mai pasionate din partea oamenilor de știință și a activiștilor, răspunsurile politice tind să se bazeze pe acțiuni amânate sau pe noile tehnologii. Răspunsul la COVID-19 poate oferi lecții despre cât de rapidă se întâmplă schimbările în fața riscurilor.
  1. Sistemul multilateral, conceput după cel de-al Doilea Război Mondial, trebuie să fie echipat pentru a fi eficient în fața problemelor contemporane și a naționalismului emergent. După cum a demonstrat răspunsul la COVID-19, cooperarea internațională poate funcționa în interesul națiunilor individuale. 
  1. Știința în sine trebuie să se schimbe, aducând mai multe perspective de la oamenii de știință socială, oamenii de știință decizional, politologi, economiști și alții. Mai mult decât atât, abordările ca de obicei ale științei și finanțării științei nu sunt proporționale cu schimbarea transformatoare care este atât de urgentă. Este necesară o schimbare majoră a finanțării, care să solicite angajamente din partea finanțatorilor publici și privați, care promovează tipul de abordări colaborative și transdisciplinare la nivel internațional necesare pentru a produce cunoștințe acționabile.  

La sfârșitul prezentării sale, Gluckman a menționat că la sfârșitul acestui an, ISC va lansa o Comisie Globală pentru a dezvolta un mecanism de finanțare globală care să poată furniza acest tip de cercetare axată pe misiuni în știința sustenabilității, în conformitate cu concluziile recent publicate. Dezlănțuirea științei: îndeplinirea misiunilor pentru durabilitate raport:


Coperta publicației Unleashing Science

Dezlănțuirea științei: îndeplinirea misiunilor pentru durabilitate

Consiliul internațional pentru știință, 2021.

DOI: 10.24948 / 2021.04


Imagine: Karwai Tang/ Guvernul Regatului Unit prin Flickr.

Salt la conținut