Înregistrează-te

Combaterea revistelor și conferințelor prădătoare prin schimbarea sistemică în publicarea științifică

Așa-numitele activități „prădătoare” din publicațiile și conferințe academice sunt în creștere la nivel mondial și „risc să se înrădăcineze în cultura cercetării”, potrivit unui nou raport al Parteneriatului InterAcademy, care se bazează pe un sondaj global al cercetătorilor.

Numărul revistelor de prădători a explodat în ultimele decenii, cu aproximativ 150 lansate pe lună în ultimii trei ani, adăugându-se la peste 15,000 de reviste de prădători disponibile astăzi. Numărul tuturor revistelor – atât de renume, cât și de prădător – a crescut substanțial în ultimii ani, ca urmare a digitalizării și a numărului tot mai mare de cercetători din întreaga lume, dintre care mulți trebuie să „publice sau să piară” pentru a-și menține cariera de cercetare. Sistemul de publicare academic, descris cândva de magnatul publicației Robert Maxwell drept „o mașină de finanțare perpetuă', este deschis spre exploatare de către cei care doresc să profite prin mijloace fără scrupule.

Când IAP a chestionat cercetători din întreaga lume, 14% dintre cei 1,800 de respondenți au spus că au publicat în reviste de prădători sau au participat la conferințe despre prădători, majoritatea spunând că nu au fost conștienți la momentul respectiv. Încă 10% dintre respondenți nu erau siguri dacă au participat la publicații sau conferințe de pradă.

Dacă respondenții la sondaj sunt tipici cercetătorilor din întreaga lume, ar urma că aproximativ 1.2 milioane de cercetători au publicat în reviste de prădători sau au participat la conferințe de prădători, ceea ce echivalează cu miliarde de dolari în bugete de cercetare irosite și ore de timp pierdut. Jurnalele și conferințele prădătoare pot avea diferite forme, iar raportul IAP recomandă să se gândească la o serie de comportamente, de la cele frauduloase și în mod deliberat înșelătoare (cum ar fi consiliile editoriale false), până la practici de calitate scăzută sau îndoielnice (cum ar fi opțional „fast track”. ' taxe pentru evaluarea inter pares accelerată pentru publicare asigurată).

În timp ce studiile de la începutul acestui deceniu au indicat că majoritatea lucrărilor din reviste de prădători provin din Asia și Africa, autorii raportului se bazează pe dovezi recente care sugerează că sectorul de cercetare în expansiune în țările bogate în petrol a Organizației Cooperării Islamice (OIC). ) lista cade din ce în ce mai mult pradă activităților de pradă.[I] Raportul avertizează, de asemenea, că Europa și America de Nord nu ar trebui privite ca o „zonă de confort” neafectată de publicarea prădătoare; Publicarea de prădători în Germania, de exemplu, este raportată că a crescut de cinci ori din 2013. Și acolo unde recunoașterile de finanțare sunt incluse în reviste de prădători, cel mai frecvent numit finanțator este Institutul Național de Sănătate din SUA (NIH).

Toate disciplinele de cercetare din științele naturale și sociale par a fi afectate de publicarea prădătoare, dar literatura nu este concludentă cu privire la disciplinele care au cele mai multe reviste prădătoare. Disciplinele medicale par să fie deosebit de vizate, The Economist raportând o creștere mare a numărul de reviste de prădători lansate în științele sănătății începând cu 2018. Acest lucru este deosebit de îngrijorător atunci când se consideră că reviste de pradă pot sprijini, de asemenea, diseminarea unor rezultate false sau de calitate slabă și, în cele din urmă, pot submina încrederea publicului în știință.

Nu e de mirare atunci că marea majoritate a respondenților la sondaj au afirmat că practicile de prădare trebuie combatete și au încurajat IAP să mobilizeze eforturile internaționale în acest scop.

Pentru a atinge acest obiectiv, autorii raportului identifică mai întâi trei factori principali ai revistelor și conferințelor academice de pradă:

  • monetizarea și comercializarea în creștere a întreprinderii academice, în care interesele de proprietate și comerciale în sistemul de publicare academică pot intra în conflict cu integritatea cercetării;
  • sisteme de evaluare a cercetării care prețuiesc cantitatea în detrimentul calității, precum și factorii și stimulentele instituționale care modelează comportamentul cercetătorilor individuali;
  • punctele slabe ale sistemului de evaluare inter pares, în special lipsa de transparență în procesul de evaluare inter pares și lipsa de formare, capacitate și recunoaștere a evaluatorilor inter pares.

Vorbind la lansarea raportului, membru al Consiliului de conducere al ISC și președinte al ISC Proiectul Viitorul editurii științifice, Geoffrey Boulton, a fost de acord că publicarea prădătoare este una dintre multele probleme interdependente cu care se confruntă publicarea științifică și că schimbarea sistemică este necesară pentru a răspunde mai bine nevoilor comunității științifice.

Modelul de afaceri al publicării științifice – care s-a dovedit atât de profitabil pentru editorii prădători – se bazează în mare parte pe captarea rezultatelor cercetării finanțate din fonduri publice, a spus Boulton, susținut de scheme de evaluare defectuoase a cercetării și stimulente pentru cercetători. Măsurile de combatere a flagelului publicării prădătoare trebuie implementate împreună cu măsuri ample de reformare a publicării academice, cum ar fi cele explorate în Raportul ISC. Deschiderea Registrului Științei.

Important, a spus Boulton, „trebuie să creăm un sistem de guvernanță care să fie responsabil în fața comunității științifice și a instituțiilor sale”, mai degrabă decât să lăsăm un domeniu crucial al procesului științific în mâinile furnizorilor privați. El a îndemnat IAP și alți parteneri să lucreze împreună pe probleme precum accesul global, echitabil, păstrarea drepturilor de autor, evaluarea cercetării și publicarea datelor.

„Știința deschisă, atât de bine încapsulată în recenta recomandare UNESCO, va rămâne un vis dacă nu reformăm publicația.”

Geoffrey Boulton

Acest apel pentru reformă și colaborare poate conta, sperăm, pe sprijinul numeroșilor participanți la lansarea Raportului, care au votat în mod covârșitor în favoarea luării de măsuri privind publicarea prădătoare într-un sondaj împărtășit la sfârșitul întâlnirii.

În încheierea întâlnirii și reflectând asupra recomandărilor pe care raportul le face tuturor părților interesate cheie, președintele IAP, Richard Catlow, și-a adăugat vocea la apelul de a acționa asupra problemelor mai ample cu care se confruntă publicarea științifică care au fost evidențiate în timpul evenimentului și s-a angajat să continue munca. privind sensibilizarea membrilor IAP.

Urmărește înregistrarea completă a lansării raportului:

Rulează video

Resurse suplimentare

de asemenea poti fi interesat de


[I] Această sursă a fost recent retrasă în urma unor sugestii că constatările nu erau de încredere, ceea ce autorii le contestă. Vezi Intreg Raport pentru mai multe detalii și link-uri către surse originale.


Imagine de Quinn Dombrowski via Flickr.

Salt la conținut