Înregistrează-te

Cum pot oamenii de știință să facă diferența la COP27?

Cu multe decizii de luat la COP pregătite cu luni sau chiar cu ani înainte, comunitatea științifică are o pârghie limitată pentru a schimba calea negocierilor odată cu începerea conferinței. Cu toate acestea, oamenii de știință pot încă exercita presiune prin împărtășirea cunoștințelor lor cu comunitatea mai largă, vorbind cu mass-media și, în acest fel, să genereze presiuni asupra acelor țări care nu dau dovadă de ambiție, spune Martin Visbeck, membru al Consiliului de conducere al ISC.

Acest interviu face parte dintr-o serie de perspective ale colegilor ISC și ale altor membri ai rețelei ISC cu privire la viitoarea Conferință a Națiunilor Unite privind schimbările climatice (COP27), care va avea loc în perioada 6-18 noiembrie 2022 la Sharm El Sheikh, Egipt.

Î: Plănuiți să participați la COP27?

Martin Visbeck: Am călătorit la COP în câțiva ani, deoarece este o oportunitate pentru comunitatea de experți și știință de a crea rețele în sectorul privat, ONG-uri, agenții ONU și echipe de politici, și în cantități limitate, de asemenea, cu unii dintre negociatori. .

Există șanse mari să merg la Sharm el Sheikh în modul virtual pentru a face prezentări scurte, dar am decis să nu călătoresc acolo. Acest lucru se datorează parțial programării, dar și – din câte am citit – acest COP special a fost înființat la o distanță foarte mare între partea de negociere a comunității și partea expertă a ONG-ului a comunității, ceea ce este regretabil.

Este plăcut să vezi că oceanul este din ce în ce mai vizibil, mai respectat și din ce în ce mai acceptat ca o parte importantă a domeniului climatic care trebuie inclus în activitatea COP. Anul acesta, atât Comisia Oceanografică Interguvernamentală (IOC), cât și comunitatea Deceniul ONU al Științei Oceanului pentru Dezvoltare Durabilă organizează un pavilion virtual și cred că voi contribui la asta. Va exista, de asemenea, un pavilion în prezență pentru multe dintre organizațiile de știință oceanică convocate de institutele de oceanografie SCRIPPS și Woods Hole. Deși au existat întotdeauna mici cabine oceanice, un pavilion comun al comunității de cercetare oceanică va avea o prezență mult mai substanțială pentru prima dată. Îmi pare rău să ratez asta. Acest tip de evenimente reprezintă o platformă pentru schimbul de cunoștințe între comunitatea științei oceanului, societatea civilă, comunitatea de politici și mișcările sociale.

Î: Ce sperați că ar putea rezulta din COP din acest an?

Martin Visbeck: La COP26 de la Glasgow a fost nevoie să se finalizeze lucrările privind regulamentul în urma Acordului de la Paris privind clima. Conferința părților (COP) a UNFCCC este locuri de negociere în care se încheie acorduri interguvernamentale. Uneori, aceste COP-uri climatice sunt descrise ca o întâlnire climatică cu așteptarea ca experții să discute cele mai recente științe climatice și acțiunile climatice. Se întâmplă un pic, dar nu este piesa principală. Principala cale este negocierea politicilor. Cu Acordul de la Paris, au existat o serie de articole din regulamentul care trebuiau completate și care au fost în mare parte finalizate în Glasgow 2021.

Singura zonă pe care Glasgow nu a îndeplinit-o este reducerea diviziunii dintre Nordul Global și Sudul Global, sau țările tradiționale care emit CO2, cum ar fi a mea, și țările care au emis mai puține, dar sunt la fel de afectate de schimbările climatice induse de CO2. sau emisiile de gaze cu efect de seră. Ei nu au beneficiat de industrializarea care a venit odată cu poluarea planetei, iar acum sunt afectați de părțile negative cu resurse economice mai puține de adaptare. Cred că peste tot speranța pentru COP27 este că va fi un progres în procesul de pierdere și daune pentru transferul de fonduri din acele țări OCDE care au beneficiat de emisiile de CO2 pentru a sprijini Sudul Global cu măsuri de adaptare sau de atenuare adecvate.

De fapt, cred că nu se va întâmpla la scara necesară, din păcate, dar realizarea fluxurilor financiare necesare va fi cel mai interesant aspect al întâlnirii. Sudul global cere țărilor OCDE să demonstreze că sunt serioși în privința acestui lucru, oferind asistență. Dacă Nordul Global nu este dispus să facă asta, de ce ar trebui să decarbonizeze țările din Sudul Global? Aceasta este problema cu adevărat mare.

Vorbind ca un om de știință oceanic, există un proces în joc care poate duce în cele din urmă la o pistă concentrată de negociere oceanică la COP-ul climatic. Oceanul face parte din soluție: absoarbe aproximativ 25% din CO2 emis. Există mult efort în comunitatea globală de investiții pentru soluții bazate pe ocean, pe natură sau tehnologice pentru eliminarea CO2 din atmosferă în domeniul oceanului. Cu toate acestea, există întrebări serioase cu privire la dacă aceste așa-numite inițiative de reducere a carbonului albastru pot face sau nu parte din contabilitatea națională a carbonului în cadrul COP (NDC-uri). De exemplu, emisiile provenite de la flotele comerciale, plus impactul dramatic al încălzirii oceanelor, creșterea nivelului mării, creșterea acidificării oceanelor, dezoxigenarea oceanelor, valurile de căldură marine și pierderea biodiversității, toate sunt argumente pentru care ar avea sens o pistă separată de negociere oceanică la COP. Voi fi foarte interesat să văd unde se află comunitatea la acest COP și dacă guvernele lor sunt interesate să deschidă o astfel de cale oceanică.

Î: Mulți oameni de știință vor observa aceste procese, fie la sol, la COP, fie de la distanță. Ce rol ar trebui să aibă aceștia în monitorizarea și vorbirea despre ceea ce se întâmplă la nivelul politicii privind schimbările climatice?

Martin Visbeck: Cred că comunitatea științifică academică are două roluri importante. Un rol – care ar trebui să fie îndeplinit până acum – este de a lucra cu experții care fac parte din echipa de negocieri din propria țară și de a fi disponibil pentru orice întrebări tehnice pe care le-ar putea avea, cum ar fi despre dimensiunea oceanică a schimbărilor climatice sau solutii climatice. Acest lucru se întâmplă ca un proces continuu de interacțiune și schimb de cunoștințe, care cred că trebuie făcut într-o țară pentru a pregăti acei negociatori. Nimic nu iese din senin la un COP: 80% din muncă se întâmplă înainte de COP la reuniunile pregătitoare. Și apoi există 20% care ar fi fost sau nu de acord cu ceea ce trebuie făcut acolo. Este important ca comunitatea științifică să fie conștientă de faptul că puterea lor de a face lucrurile să se întâmple la întâlnirea COP în sine este foarte limitată. Este mult, mult mai mare în timpul înainte ca echipele tale de guvernare și de negociere să meargă la COP.

La COP, ai o altă oportunitate interacționând cu mass-media. Presa relatează despre COP, în special în primele zile. Legislatorii nu sunt în stare să spună multe în timp ce negocierile sunt în desfășurare, dar – în același timp – dacă vor să aibă o poziție ambițioasă, negociatorii apreciază dacă mass-media atrage atenția asupra unei probleme și creează presiune politică acasă. Dacă nimic nu apare în mass-media, multe guverne ar putea simți că nimănui nu-i pasă și ar alege cel mai scăzut nivel de ambiție. Așa că putem crește gradul de conștientizare, dar și să avem ocazia unică de a vorbi despre știința fundamentală – răspunzând la întrebări despre ceea ce știm, unde se află incertitudinea și care sunt posibilitățile bazate pe cunoștințele existente.

Când sunt întrebat, le recomand întotdeauna oamenilor care doresc să meargă la COP: acesta nu este locul în care vorbiți despre știință oamenilor de știință, acesta este locul în care comunicați știința părților interesate sau presei. Oamenii de știință care merg la COP ar trebui să fie pricepuți în media și să nu se teamă să vorbească cu jurnaliştii: cel mai bun rol pe care îl puteți avea este să aduceți cu adevărat știința la acele discuții bazate în afara negocierilor formale. ONG-urile și unele dintre marile corporații fac, de asemenea, acest lucru la COP și cred că ISC, membrii săi și organismele similare ar trebui să își comercializeze cunoștințele, care se bazează pe fapte, pentru a asigura angajamentul continuu al guvernelor în aspecte fundamentale și soluții. -știința climatică relevantă. Este, de asemenea, o oportunitate pentru comunitatea științifică de a asculta negociatorii sau alte părți interesate despre unde sunt lacunele de cunoștințe, astfel încât să putem identifica domeniile prioritare în care să se implice știința. Acest lucru este valabil în special pentru Sudul Global, care este împins în multe direcții și au puțini oameni implicați în aceste procese. Sunt deosebit de interesat de modul în care putem împuternici acele țări care nu fac parte din OCDE să aibă un acces mai echitabil la cunoștințele științifice pe care să-și întemeieze acțiunea în domeniul schimbărilor climatice. Să lucrăm împreună pentru a ne asigura că „vocea globală a științei” este cu adevărat globală și va fi auzită.


Martin Visbeck

Martin Visbeck

Martin Visbeck este membru al Consiliului de conducere al ISC (2021-2024), membru ISC și membru al Comitetului permanent pentru planificarea științei. El este șeful unității de cercetare în oceanografie fizică la GEOMAR Helmholtz Center for Ocean Research, Kiel și profesor la Universitatea Kiel, Germania.


Imagine de Iga Gozdowska via Flickr.

Salt la conținut