Înregistrează-te

Publicația jurnalului hibrid acceptă structuri esențiale pentru știință: întrebări și răspunsuri cu Michael Spedding

Jurnalele hibride sunt o sursă crucială de venit pentru multe societăți învățate. Dar inițiativa Plan S privind publicarea științifică exclude revistele hibride, care pot constrânge celelalte activități primare ale societăților, cum ar fi dezvoltarea capacităților.

În următoarea parte a seriei noastre de bloguri despre Planul S și publicarea științifică, vorbim cu Michael Spedding despre modul în care societățile învățate pot fi afectate de interdicția propusă pentru cercetătorii finanțați de cOAlition S care publică în reviste hibride și aflăm mai multe despre motivele menținerii structurilor susținerea modelelor actuale de publicare științifică este esențială pentru farmacologie.

Michael Spedding are o lungă asociere cu Uniunea Internațională de Farmacologie de Bază și Clinică (IUPHAR), având funcția de secretar general al acesteia și secretar și președinte al Comitetului pentru nomenclatură IUPHAR.

Cum v-ați implicat în dezbaterea despre Open Access?

Se întoarce mult - am fost un dezvoltator descoperitor de droguri toată viața mea. Am fost, de asemenea, secretar și președinte al Comitetului de nomenclatură al Uniunii Internaționale de Farmacologie de Bază și Clinică (NC-IUPHAR), care este un grup remarcabil care a structurat farmacologia modernă de peste 30 de ani, producând un număr mare de publicații. De la cinci subcomitete, a crescut la 90 de subcomitete de 800 de oameni de știință în total, care garantează fondul științific în bazele de date referitoare la toate siturile de legare a medicamentelor din genomul uman. UNESCO a descris-o ca pe un mare beneficiu pentru omenire.

Această bază de cunoștințe a fost construită de publicații deschise în reviste hibride publicate de societăți. Acum există 125 de publicații cu un indice H de 80 (autor: Uniunea Internațională de Farmacologie), deci este un număr cu adevărat major, care este susținut de publicații deschise în reviste hibride. Faptul că toate acele lucrări au fost accesibile în mod liber într-un jurnal hibrid a însemnat, de asemenea, că ar putea fi distribuite în întreaga lume, așa că sunt foarte implicat în distribuția științei în China, India și Africa. Am fost implicat în acces deschis - dar printr-un model hibrid - toată viața mea.

Ești coautor al unui scrisoare recentă în Ştiinţă cu privire la provocările pe care le pune Planul S pentru publicarea societății și, în cele din urmă, pentru activitățile societăților profesionale, cum ar fi IUPHAR. Îmi puteți spune mai multe despre fundalul scrisorii?

Este o problemă importantă în farmacologie - există multe jurnale hibride bine organizate conduse de societăți. IUPHAR nu are un jurnal, dar reprezentăm toate societățile care au. De exemplu, societățile de farmacologie se asigură că numele medicamentelor din publicații sunt toate legate de site-urile web corespunzătoare. Revizuirea numelor și dispunerea infrastructurii pentru a lega aceste nume de date este costisitoare și nu se află în domeniul fiecărui jurnal.

Ai putea să-mi spui mai multe?

În farmacologie, atunci când vă referiți la anumite nume de medicamente sau la furnizori, autorii pot adăuga în link-urile denumirilor medicamentelor care apoi merg fie la PubMed, fie la un alt grup similar, astfel încât să vă puteți asigura că se referă la substanțele chimice potrivite. Nomenclatura este destul de complicată și este dificil de făcut fără linkuri. Asta înseamnă că în cele din urmă munca dvs. - și problemele cheie ale lucrării - sunt hiper-conectate. Acest lucru necesită o anumită cantitate de structuri de fundal, dar este esențial pentru a asigura validitatea acestor rezultate.

Societățile au sponsorizat această lucrare, iar capacitatea lor de a face acest lucru depinde de capacitatea lor financiară. Jurnalele hibride sunt principala lor sursă de venit, iar acest lucru este redirecționat înapoi către știință și instruire. Este un model care se auto-susține, care sprijină structurarea cunoștințelor științifice și oferă un spațiu în care tinerii oameni de știință pot crește. Astăzi, unii studenți și tineri oameni de știință nu beneficiază de munca de bază, de formare și educație pe care am obținut-o, așa că este un aspect crucial al activității societăților profesionale care are nevoie de finanțare. În cazul în care o societate profesională este implicată într-un jurnal, în mod normal, oamenii din cadrul societății sunt foarte motivați să mențină standardele. Am fost în societățile profesionale toată viața mea și a fost un motor major pentru mine să pot asigura standardele de arbitraj și de formare.

Este la fel pentru Uniunea Internațională de Chimie Pură și Aplicată (IUPAC), care publică jurnalul principal pentru chimiști. Jurnalul oferă unele venituri pentru IUPAC și, prin urmare, IUPAC poate continua să mențină niveluri științifice de nomenclatură, care este o structură. Organismele de finanțare nu finanțează în mod normal aceste structuri în niciun fel. Wellcome Trust a sprijinit NC-IUPHAR pentru problema nomenclaturii, dar nu finanțează susținerea pe termen lung a bazelor de date. Acest lucru provine de la societăți, cum ar fi British Pharmacological Society, care finanțează doi curatori pentru care suntem foarte recunoscători. Deoarece ISC este casa pentru majoritatea societăților științifice din lume, este o problemă importantă și pentru ISC.

Cum ar putea fi modificate orientările Planului S pentru a răspunde acestor preocupări?

Permiterea revistelor hibride ar fi o modificare crucială. Există și alte modele, dar dacă accesul deschis prin Planul S ar exclude revistele hibride - cum ar fi revistele societăților - organismele de finanțare nu ar mai acoperi costul publicării accesului deschis în astfel de reviste și astfel oamenii de știință ar fi excluși de la publicarea în acele jurnale hibride bine arbitrate.

Principalele societăți farmacologice și alte societăți sunt foarte dispuse să se gândească la modalități de a merge mai departe - trebuie să evoluăm, dar modelul hibrid funcționează bine de zeci de ani. Aruncarea bruscă în coșul de gunoi peste un an ar fi un șoc major și ar crea dificultăți uriașe pentru societăți și toate beneficiile pe care acestea le aduc lumii științifice. Nu există prea multe organizații structurale în știință și ar fi foarte rău să le distrugi pe cele din urmă. Modul în care cineva este finanțat pentru structurarea științei este dificil, dar este o activitate crucială.

Mai devreme, în această serie, am auzit de la Robert-Jan Smits că cOAlition S vorbea cu societăți care conduc reviste hibride pentru a-i încuraja să treacă la Open Access complet. Au fost implicați membrii IUPHAR în aceste discuții? Care a fost rezultatul?

Au dorit contribuții până la 1 februarie; scrisoarea noastră a apărut în acel moment și nu am avut contact direct. Este foarte important să luăm la dispoziție aceste preocupări, așa că am scris aproape tuturor principalelor organisme de finanțare.

Ați auzit îngrijorări de la oameni de știință individuali?

Cred că există un sentiment general de îngrijorare - scrisoarea deschisă a Planului S are peste 1500 de oameni de știință ca semnatari. Există o problemă specială pentru oamenii care nu au fost implicați în această dezbatere, dar ar trebui să fie, la fel ca mulți dintre prietenii mei din lumea în curs de dezvoltare, unde accesul liber este o problemă critică. Organizația Mondială a Sănătății are un program numit Research4Life (denumit anterior Hinari), prin care bibliotecile din țările în curs de dezvoltare au plătit o sumă mai mică de bani pentru accesul la reviste. IUPHAR a petrecut mult timp publicând beneficiile implicării în Hinari în Africa și India. Problema pentru mulți dintre oamenii de știință din lumea în curs de dezvoltare este că, dacă nu primesc fondurile pentru publicare, costul publicării revine autorului.

Cealaltă problemă, despre care consider că este subestimată, este dificultatea oamenilor din lumea în curs de dezvoltare de a face distincția între jurnalele de pradă și jurnalele bune. Este teribil pentru oamenii care și-au petrecut viața lucrând în condiții foarte dificile să găsească că publică într-un jurnal care nu este deloc privit, la un preț. Diferențierea dintre jurnalele de pradă și jurnalele deschise este de fapt destul de dificilă, iar jurnalele societății sunt una dintre cele mai bune modalități de a evita acest lucru. Jurnalele de pradă sunt o problemă la nivel mondial și necesită o privire mai atentă - ar fi util ca ISC să examineze problema.

Modelul publicării științifice de astăzi pare să se bazeze pe un model pe hârtie sau tipărit, care este costisitor. Nu s-ar putea reduce unele dintre aceste costuri? Vedeți oportunități pentru inovație?

Costul depinde de activitatea desfășurată - cât de mult faceți recenzii, câți experți aveți, cât de mult aveți control asupra lucrărilor și de toate accesele la date și accesul la linkuri.

Problema este că procesul de revizuire și realizarea linkurilor (așa cum este descris pentru jurnalele de farmacologie) este de fapt costisitor. Nu sunt un expert în ceea ce privește costurile implicate de publicare, dar cred că am putea co-dezvolta căi adecvate de urmat cu societățile și cu COAlition S. ar avea consecințe negative majore pentru societăți și, în unele situații, pentru lumea în curs de dezvoltare pe termen scurt și lung.

Cum credeți că arată viitorul pentru jurnalele societății? Ce speri să vezi?

Cred că Planul S are o varietate de puncte pozitive și suntem de acord cu multe dintre probleme. Ceea ce ar trebui să facem este să ne așezăm și să lucrăm împreună cu COALIZIA S pentru a dezvolta mai bine noi căi de urmat. IUPHAR și ISC sunt jucători cheie, dar trebuie să fim foarte clari cu privire la menținerea responsabilității noastre pentru asigurarea calității științifice.

[related_items ids="7470,7664,7411,7679″]

Salt la conținut