Înregistrează-te

Analiza progreselor înregistrate în ceea ce privește schimbările globale: la ce să ne așteptăm de la Raportul de sinteză al evaluărilor globale UNEP

Înainte de un an crucial pentru acțiunea față de angajamentele privind clima și biodiversitatea, discutăm cu Bob Watson despre un viitor raport de „sinteză de sinteze”, care va oferi o imagine instantanee a celor mai recente descoperiri științifice și a progresului către acorduri internaționale.

Acest articol face parte din ISC Transform21 serie, care prezintă resurse din rețeaua noastră de oameni de știință și factori de schimbare pentru a ajuta la informarea transformărilor urgente necesare pentru atingerea obiectivelor privind clima și biodiversitatea.

În ultimii ani, o multitudine de rapoarte și evaluări au indicat toate efectele periculoase ale influenței umane asupra naturii și a sistemului climatic și au arătat clar că actualul model de dezvoltare nu este durabil. Avem nevoie urgentă de acțiuni pentru a atenua și a ne adapta la efectele schimbărilor climatice și pentru a aborda provocările legate de mediu, sociale și de dezvoltare.

Pe măsură ce ne apropiem de 2030 și de noile promisiuni privind clima și biodiversitatea care urmează să fie adoptate în 2021, un nou raport care urmează să fie publicat de UNEP în lunile următoare își propune să sintetizeze cele mai recente descoperiri legate de schimbările climatice, biodiversitate și probleme de dezvoltare într-o singură dată. loc. The Raport de sinteză a evaluărilor globale va face un bilanț al evaluărilor recente pentru a întreba ce progrese au fost făcute, ce mai trebuie să se schimbe și ce oportunități de acțiune sunt disponibile.

Ne-am prins Bob Watson, care conduce grupul științific consultativ pentru raport, pentru a afla mai multe.

Sunteți autorul principal al Raportului de sinteză al evaluărilor globale, care va apărea la începutul anului 2021. La ce ar trebui să ne așteptăm?

Raportul sintetizează majoritatea evaluărilor recente din IPBES, IPCC, Raportul panoului internațional de resurse, Raportul Global Environmental Outlook (GEO), Raport global de perspectivă privind biodiversitatea (GBO) Raportul global privind dezvoltarea durabilă (GSDR) si altii.

Am examinat toate aceste rapoarte și, într-un mod similar cu rapoartele IPBES și IPCC, ne întrebăm care este starea mediului și ce se întâmplă cu adevărat cu schimbările climatice, biodiversitatea, degradarea solului, poluarea aerului și a apei. Vorbim despre factorii de schimbare și despre locul în care ne aflăm în ceea ce privește convențiile de mediu și îndeplinirea angajamentelor noastre internaționale, cum ar fi Acordul de la Paris și obiectivele Aichi privind biodiversitatea.

Raportul identifică apoi ce transformări sunt necesare și ce înțelegem prin schimbare transformativă. Raportul subliniază necesitatea unor transformări majore ale sistemelor economice și de finanțare. Examinăm alternative la utilizarea PIB-ului ca măsură a creșterii economice și discutăm problemele subvențiilor, stimulentelor și economiei circulare. De asemenea, examinăm problemele legate de planificarea multisectorială, comportamentul individual și colectiv, sănătatea umană și inegalitatea.

Am discutat toate problemele de mediu, împreună cu problemele de dezvoltare, pentru a ne întreba care este starea actuală și ce s-ar putea întâmpla în viitor. Important, evaluăm nenumăratele oportunități de schimbare disponibile pentru diferiți actori și stabilim pașii cheie către transformare. Discutăm necesitatea de a aborda împreună problemele de mediu, de a transforma sistemele economice și financiare și de a aborda energia, alimentele, apa, sănătatea și orașele. 

Recomandăm în mod explicit anumite acțiuni și mergem cu doar o jumătate de pas mai departe decât IPBES sau IPCC în recomandările noastre. IPBES și IPCC sunt foarte atenți să fie relevanți pentru politici, dar nu și pentru prescripție. Raportul nostru ar putea fi văzut ca fiind puțin mai prescriptiv.

Cui se adresează raportul?

Raportul discută ce acțiuni pot fi întreprinse de guvernele naționale, organizațiile internaționale, organizațiile financiare, ONG-urile, sectorul privat, mass-media și persoanele fizice.

Actorii cheie sunt organele executive și guvernele, la nivel național. Abordăm probleme legate de politica de mediu, legislație și finanțare, angajamente în temeiul acordului climatic de la Paris, conservarea și restaurarea biodiversității, calitatea aerului și a apei, sănătatea umană și realizarea obiectivelor ONU de dezvoltare durabilă (ODD). Ideea raportului este să analizăm clar ce încercăm să realizăm și cum vom ajunge acolo, astfel încât să folosim ODD-urile ca un pas major pentru a ajunge acolo. De asemenea, discutăm multe dintre aceleași probleme pentru fiecare dintre ceilalți actori cheie.

Ce imagine se desfășoară în legătură cu starea noastră?

Raportul evaluează ce progrese se realizează pentru a atinge obiectivul climatic de la Paris de a limita schimbările de temperatură la mult sub 2oC în raport cu nivelurile preindustriale, obiectivele Aichi privind biodiversitatea, standardele OMS de calitate a aerului și ODD. Evaluăm gradul în care nu suntem pe cale să atingem oricare dintre aceste obiective, dar, de asemenea, arătăm că aceste obiective pot fi atinse printr-o serie de schimbări transformative.

Raportul a fost planificat înainte de izbucnirea pandemiei COVID-19. Ți-a afectat gândirea, mai ales având în vedere că multe țări pregătesc pachete de redresare economică chiar acum?  

Menționăm COVID și observăm că multe guverne pun împreună pachete de redresare economică și că există posibilitatea de a face acest lucru mai durabil, dar am fi spus aceleași lucruri cu sau fără COVID. Dar COVID face ca o mulțime de guverne să regândească modul de abordare a redresării economice. Ideea de a preveni acest tip de pandemii în viitor - nu doar de a răspunde la ele - este ridicată în mintea oamenilor.

Este clar că nu suntem pe drumul cel bun pentru a rămâne sub 1.5 ° C. Ce trebuie să se întâmple acum pentru a îndeplini ambiția acordului de la Paris?

Este foarte clar că nu suntem pe o cale către o lume de 1.5 ° C sau chiar de 2 ° C și, prin urmare, promisiunile trebuie consolidate în mod semnificativ, prin factori de 3 și 5, și trebuie convenite reduceri mult mai profunde ale emisiilor .

Într-o lucrare recentă am coautor - Adevărul din spatele promisiunilor climatice - am evaluat fiecare dintre promisiunile de emisii din lume și am subliniat că doar câteva țări din lume întreprind acțiuni care ne-ar oferi șansa de a fi pe o cale de 1.5 până la 2 ° C, predominant Uniunea Europeană și o puțini alții. Majoritatea acțiunilor ne-ar pune pe o cale spre mult peste 2 ° C și, pe baza promisiunilor actuale, este probabil ca emisiile în 2030 să fie foarte similare cu emisiile de astăzi.

Pentru a intra pe o cale optimizată de 1.5 ° C, ar trebui să reducem emisiile cu aproximativ 50% până în 2030 față de astăzi. Pentru a merge pe o cale până la 2 ° C, ar trebui să reducem emisiile în 2030 cu aproximativ 25% față de astăzi. Evident, cu cât facem mai mult acum, cu atât este mai ușor să ajungem acolo mai târziu. Dacă amânăm acțiunea, atunci trebuie să facem mai mult în viitor, inclusiv folosind tehnologii cu emisii negative.

Concluzia este că angajamentele de anul viitor trebuie consolidate semnificativ. Există o mulțime de țări care au promisiuni care sunt cu siguranță un pas în direcția cea bună. Trebuie să-i încurajăm, dar multe dintre aceste promisiuni probabil că nu vor fi îndeplinite. În primul rând, trebuie să realizăm cel puțin promisiunile actuale și apoi să le consolidăm și să le punem în aplicare rapid. Aceasta este o problemă crucială, nu numai pentru Convenția privind schimbările climatice, ci și pentru Convenția privind diversitatea biologică. După cum a subliniat în mod clar IPBES, în timp ce schimbările climatice sunt probabil cel de-al treilea factor direct major al pierderii biodiversității, degradarea terenurilor și supraexploatarea sunt în prezent cele mai importante, nu este de neconceput ca în următoarele decenii schimbările climatice să fie cel puțin la fel de importante - sau chiar mai important - decât ceilalți șoferi, astfel încât abordarea emisiilor de gaze cu efect de seră este absolut crucială pentru ambele probleme.

După cum spuneți, o mulțime de evaluări publicate în ultimii ani au avut concluzii similare. Știința este clară. Unde ar trebui oamenii de știință să își concentreze acum eforturile pentru a sprijini acțiunea?

Comunitatea științifică are un rol major de jucat. Deși sunt multe lucruri pe care le știm - suficient pentru a ne face politicile mai durabile și pentru a utiliza mai bine tehnologia - există încă incertitudini științifice. Trebuie să continuăm să dezvoltăm modele regionale foarte bune de schimbări climatice și proiecții regionale, astfel încât să putem proiecta ce impacturi vor avea la nivel regional - de exemplu asupra agriculturii, resurselor de apă, sănătății umane și biodiversității.

Trebuie să analizăm politicile, tehnologiile și practicile care vor fi eficiente, rentabile și acceptabile din punct de vedere social pentru atenuarea și adaptarea la schimbările climatice. În ceea ce privește biodiversitatea, trebuie să analizăm efectele diferitelor presiuni: nu putem privi doar efectul degradării terenurilor sau al schimbărilor climatice, de exemplu. Avem nevoie de modele care să poată analiza simultan diferiți factori și implicațiile acestora pentru provocările de dezvoltare ale alimentelor, apei, securității energetice și sănătății umane. Cu cât este mai bună înțelegerea interacțiunilor dintre motoare, printre problemele de mediu și cu problemele de dezvoltare, cu atât guvernele pot implementa mai eficient politici bazate pe dovezi.

Trebuie să continuăm să lucrăm la tehnologie. De exemplu, întrebarea dacă energia solară regenerabilă ar putea oferi ocazia desalinizării eficiente a apei la un preț accesibil. Având în vedere că ne epuizăm apa subterană peste tot în lume și că vom avea, de asemenea, schimbări foarte mari în precipitațiile și modelele de evaporare din întreaga lume, problemele legate de apă vor fi o adevărată provocare. Ce politici trebuie să punem în aplicare, cum ar fi politicile de tarifare a apei? Ce tehnologii ajută cu adevărat, de la colectarea apei de ploaie până la desalinizare?

Trebuie să co-proiectăm cercetarea și evaluările noastre, împreună cu comunitatea academică și utilizatorii de cunoștințe și, acolo unde este posibil, să le coproducem. Trebuie să comunicăm rezultatele.

Încă trebuie să existe spațiu pentru „cerul albastru” sau cercetarea fundamentală, dar în egală măsură, un spațiu foarte mare pentru cercetarea relevantă din punct de vedere social, care să poată aborda marile întrebări de politică și marile nevoi ale societății și să pună întrebările care sunt acestea.

Cercetarea multi- și transdisciplinară este absolut esențială. De exemplu, examinarea problemelor legate de biodiversitate și chiar asupra impactului schimbărilor climatice cunoștințele indigene și cunoștințele locale pot avea un rol major. Trebuie cu adevărat să ne asigurăm că lucrăm într-un mod adecvat cu popoarele indigene și comunitățile locale, la proiecte care sunt cu adevărat colaborative. Dacă universitățile, guvernele și alți cercetători lucrează cu indigenii, este esențial ca indigenii înșiși să fie de acord și să scoată ceva din proiect.

Provocarea oamenilor de știință este dacă agențiile de finanțare, universitățile și revistele sunt într-adevăr structurate pentru știința multidisciplinară și interdisciplinară. Pentru a merge mai departe trebuie să ne gândim la tot efortul, astfel încât să fie structurat corespunzător pentru oamenii de știință și tipul de știință de care avem nevoie.



Foto antet de Ivan Aleksic on Unsplash.

Salt la conținut