Înregistrează-te

Progresarea agendei de sustenabilitate: Discurs de Peter Gluckman

Președintele ales Peter Gluckman ține o adresă de deschidere pentru cea de-a doua ediție a Summit-ului științei în jurul celei de-a 76-a Adunări Generale a Națiunilor Unite.

Obiectivul de Summit-ul științei este de a crește gradul de conștientizare a rolului și a contribuției științei la realizarea obiectivelor de dezvoltare durabilă ale Națiunilor Unite.

Domnule președinte, membri ai familiei ONU

Mai întâi permiteți-mi să îl felicit pe Excelența Sa Abdullah Suhail, președintele Adunării Generale și ministru de externe al Maldivelor pentru alegerea sa ca președinte al Adunării Generale. Este o perioadă critică pentru sistemul multilateral, care trebuie să-și ridice jocul dacă vrem să progresăm pe atât de multe lucruri și este un moment critic în special pentru micile state insulare în curs de dezvoltare, un accent pe care Consiliul internațional al științei îl are foarte conștient și are o un grup de lucru foarte activ al oamenilor de știință reprezentativi din acele state pe care le conduc - de prea multe ori au fost excluși din discuțiile critice de către comunitatea științifică. Aș argumenta în special necesitatea ca știința să aibă un profil mai înalt în deliberările adunării generale: abia există o problemă pe care ar trebui să o confrunte, în care nu poate ajuta.

În ultimele 18 luni am văzut atât triumfurile, cât și provocările științei. Biochimiștii mondiali, vaccinologii și experții în boli infecțioase care lucrează cu un accent foarte clar și cu parteneriate eficiente între sectorul academic, sectorul privat și guvern au produs vaccinuri multiple și extrem de eficiente împotriva coronavirusului.

Dar, în același timp, sfaturile de sănătate publică au fost primite în mod diferit, au fost politizate, sistemul multilateral a eșuat în multe privințe și, în ciuda numeroaselor proteste politice de intenție, așa cum a subliniat Grupul Independent de Pregătire și Răspuns la Pandemie, lumea rămâne extrem de vulnerabilă la Covid. Ezitarea vaccinului, dezinformarea și conversia credinței în știință într-o etichetă politică sunt preocupări generalizabile.

Când ne uităm înapoi înainte de apariția lui Covid, vedem că sfaturile științifice cu privire la apariția probabilă a unei pandemii zoonotice au fost minimizate în mod repetat de factorii de decizie din întreaga lume. Și, pe măsură ce privim pandemia care intră în faza sa cronică, putem vedea gama largă de impacturi asupra altor aspecte ale sistemelor de sănătate copleșite, asupra sănătății mintale și a bunăstării, asupra femeilor și echității, asupra violenței domestice, asupra educației perturbate, expunerii sale la o decalajul digital, impactul său asupra sărăciei, asupra micro și macroeconomiei, comerțul global este perturbat, lățimea de bandă a politicilor este supraîncărcată, încrederea dintre cetățean și stat. Frica, furia și frustrarea au crescut, iar coeziunea socială este subminată. Geo-strategic, a accelerat fragmentarea globală.

Și trebuie să fim sinceri, sistemul multilateral a arătat mai multe eșecuri decât puncte forte, reflectând asupra acestei lumi din ce în ce mai fracturate și a unui sistem conceput pentru o epocă foarte diferită. Când ne uităm la agenda durabilității, paralelele cu Covid sunt evidente.

Consiliul internațional pentru științe, al cărui privilegiu de a deveni președinte peste 4 săptămâni, este entitatea globală care reprezintă știința. Membrii săi cuprind academiile științifice, uniunile științifice, asociațiile de științe sociale și multe alte organisme științifice. Și, în acest context, știința se referă la toate disciplinele de cunoaștere solide, inclusiv la natură, social, medical, de date, tehnologic, științe sociale și umaniste. În ultimii doi ani, colaborând cu Forumul Global al Finanțatorilor, pe care îl convoacă ISC, Consiliul Global de Cercetare și Institutul internațional de analiză a sistemelor aplicate din Viena, a explorat cu analize și consultări ample pașii de limitare a ratei rolului știința în progresul agendei de durabilitate.

Există aspecte evidente cărora trebuie să le acorde prioritate finanțatorii naționali și centrati pe domenii. Dar există, de asemenea, multe aspecte în care este necesară atât acțiunea transnațională, cât și cea transdisciplinară. Provocarea este cum se face acest lucru în mod eficient și rapid, fără duplicări inutile, fără a lăsa goluri critice și a face acest lucru într-o manieră cu adevărat incluzivă, reflectând nevoile bunurilor comune globale, mai degrabă decât satisfăcând în primul rând nevoile unei țări sau agenții individuale.

Realitatea este că majoritatea agențiilor și fundațiilor de cercetare, dat fiind în mod înțeles de mandatele lor, susțin cercetarea relativ silențioasă, majoritatea nu se confruntă cu adevărat cu soluțiile necesare la provocările comunelor globale; chestiuni care ne vor defini viitorul. Cu toate acestea, ar trebui să fie clar din pandemie și chiar din schimbările climatice că interesul autohton național este cel mai bine deservit de o abordare mult mai globală și mai conectată.

Desigur, există multă știință de natură detaliată și specifică județului sau societății și contextului, care este esențială pentru finanțare. Dar realitatea este că însăși cercetarea necesară pentru a combate provocările pentru bunurile comune globale nu este bine identificată sau susținută, deoarece nu există un proces consensual pentru a conveni ce este necesar și cum ar trebui finanțat. Mai departe în afara grupului de țări G20, fondurile pentru cercetare sunt limitate fie de statul și / sau de dimensiunea economiilor, dar multe cunoștințe și multe perspective cheie se află dincolo de G20. O abordare condusă exclusiv de agendele țărilor mari nu reușește testul incluziunii și acceptabilității și va fi confundată de geopolitică. Și, din păcate, cercetarea internațională colaborativă a fost prima care a suferit în austeritate.

Pentru a face progrese de impact în multe dintre provocări, avem nevoie de o abordare autentică a cercetării transdisciplinare și a promovării științelor sociale și a abordărilor bazate pe sisteme. Acest cuvânt „transdisciplinar” este adesea înțeles greșit. Nu este pur și simplu să-i aduci pe oamenii de știință din diferite discipline să-și combine rezultatele. Este o modalitate foarte diferită de gândire și cercetare. Înseamnă ab initio încadrarea întrebării prin lentile multiple simultan și, în general, asta înseamnă din științele sociale și umaniste alături de științele naturii. Înseamnă implicarea părților interesate de la bun început. O astfel de cercetare este foarte diferită, nu este liniară în natura celor mai multe cercetări, dar este probabil singura modalitate prin care vom realiza progrese reale cu factorii de decizie politică și cetățenii cu privire la multe dintre problemele cu care ne confruntăm acum.

Cei mai greu de găsit bani pentru sistemul științific global sunt banii cu lipici pentru strategie, coordonare și planificare. Organizațiile științifice internaționale se confruntă cu probleme majore de finanțare. Totuși, acei bani de lipici sunt critici. În schimb, agențiile au găsit modalități de a finanța infrastructura științifică mare. Se stabilesc prioritățile și se convine cine își va asuma responsabilitatea pentru ce soluții de finanțare sunt posibile, fără a crea infrastructuri administrative masive. Dar este urgent ca părțile interesate cheie și experții, atât în ​​producția de cunoștințe, cât și în traducere, să fie de acord și să continue să examineze ce cunoștințe critice sunt necesare pentru a merge mai departe.

Există un argument convingător pentru un proces mult mai sistematic pentru a identifica unde pot fi identificate și abordate barierele în calea progresului efectiv asupra riscurilor existențiale ale durabilității și dezvoltării umane. Întrebarea este cum ar trebui dezvoltate, finanțate și gestionate acestea? Aceasta este o chestiune care merită acțiune colectivă, mai degrabă decât abordări tradiționale silențioase ale diferiților finanțatori.

Avem nevoie de cei mai buni gânditori din lume, iar acest lucru nu înseamnă doar cercetători, indiferent de țara pusă într-o poziție în care se pot uni pentru a identifica atât problemele în care este necesară o abordare colectivă bazată pe misiune, pentru a defini care sunt limitele ratei lipsuri de cunoștințe și tehnologii și pentru a sprijini abordările transdisciplinare și sistemice. Căci numai prin astfel de abordări ne putem aștepta să ajungem la adoptarea și preluarea cunoștințelor generate.

O abordare logică ar fi aceea că se formează un parteneriat între Consiliul științific internațional care reprezintă disciplinele cunoașterii la nivel global, amestecul larg de finanțatori științifici majori, atât naționali, cât și filantropici, și actorii politici cheie din sistemul multilateral. Adunarea generală ar putea sprijini enorm în acest sens punând nevoile științifice globale pe agenda sa.

Scopul ar fi să convenim un proces pentru identificarea ratei cheie care limitează lacunele din cunoștințele noastre și aplicarea acesteia și să sugerăm sau să oferim mecanisme pentru a le finanța. ISC va anunța în curând o comisie condusă de oameni bine legați de sistemul ONU pentru a explora acest lucru și a dezvolta o soluție practică.

În sfârșit, în calitate de președinte recent retras al Rețelei internaționale pentru sfaturi guvernamentale în domeniul științei, trebuie să fac câteva puncte suplimentare. Covid ne-a arătat centralitatea științei în toate domeniile sale pentru protejarea condiției umane și planetare. Dar starea de intrare a științei în politică este foarte neuniformă. Adesea nu există un mecanism formal, adesea nu există o pluralitate de discipline care să ofere contribuții, adesea, nu se iau în considerare abilitățile necesare la interfață și nu există o structură instituțională. Acest lucru este necesar la nivel național, este necesar în special în ministerele de externe, deoarece acestea determină în mare măsură acțiunea la nivel multilateral.

Politica și componentele centrale ale sistemului ONU trebuie să se gândească dacă lipsa proceselor formale de legătură cu comunitatea științifică inhibă progresul global. Mecanismul consultativ științific al secretarului general, deși slab dezvoltat, a fost abandonat aproape înainte de a începe și nu a fost înlocuit. Mecanismul de facilitare a tehnologiei nu a fost un înlocuitor adecvat, nu este locul pentru acea interfață critică iterativă și continuă între dezvoltarea politicii globale și știință. Este necesar un nou model pentru a asigura intermedierea între știință și sistemul multilateral. ISC ar putea fi o parte esențială, cum ar fi procesul. Își vede rolul din ce în ce mai mult ca intermediar între comunitatea științifică globală și comunitatea politică globală.

Nu suntem departe de temperatura planetei care depășește valoarea de 1.5 C. A devenit din ce în ce mai clar că înainte de atingerea acestei etape teribile, există multe alte riscuri reale pentru condiția umană, politică și socială, care la rândul lor vor împiedica progresul. Trebuie să adoptăm în mod colectiv o abordare mult mai holistică, dar care are intenție, concentrare, energie și urgență. Este timpul să gândim și să acționăm diferit chiar și în știință - sistemul actual nu poate realiza ceea ce este necesar suficient de repede.


Summit-ul științei este o conferință virtuală la marginea celei de-a 76-a Adunări Generale a ONU. Este gratuit să vă înregistrați.

Salt la conținut