Înregistrează-te

Oamenii de știință și organizațiile științifice trebuie să joace un rol mai mare în diplomația științei

De Ziua Mondială a Științei pentru Pace și Dezvoltare, împărtășim un articol recent al președintelui ISC, Peter Gluckman, despre modul în care știința a fost - și poate continua să fie - un instrument important al diplomației globale.

Următorul text este un extras dintr-un articol cu ​​același nume publicat de președintele ISC Peter Gluckman în PLOS Biology la 1 noiembrie 2022. Un link către articolul complet, cu referințe, poate fi găsit mai jos.


Trăim vremuri periculoase, în care comentariile informate sunt dominate de pandemii, schimbări climatice, degradarea mediului, prăbușirea sistemului bazat pe reguli post-Al Doilea Război Mondial, creșterea naționalismului, scăderea coeziunii sociale și dezinformarea. În același timp, progresul în ceea ce privește Obiectivele de dezvoltare durabilă a fost inadecvat [1]. Consecințele mai ample ale acestei confluențe de factori pentru cetățenii din fiecare parte a lumii s-au manifestat ca inegalități crescute, pierdere de oportunități, preocupări mai mari de sănătate mintală și fragilitate mai mare pentru multe vieți.

Știința și tehnologia au avut roluri cauzale în aceste provocări în evoluție, dar vor fi esențiale pentru găsirea de soluții. Științele și descendenții lor tehnologici au contribuit la extinderea marcată a duratei de viață pe care toate societățile au văzut-o în ultimii 100 de ani. Dar chiar tehnologiile care au fost dezvoltate au dat naștere și la emisii de gaze cu efect de seră și la arme avansate. Pe măsură ce oamenii de știință susțin utilizarea noilor tehnologii și o mai bună aplicare a multor cunoștințe existente pentru a aborda numeroasele provocări care urmează, trebuie să ne asigurăm că societățile sunt implicate în mod corespunzător.

Multe dintre aceste probleme depășesc granițele naționale sau sunt comune în toate țările. Diplomația științei, utilizarea științei pentru a promova obiectivele diplomatice, este o strategie importantă în realizarea unui angajament mai bun. O astfel de diplomație poate fi analizată dacă aceste obiective sunt de a promova interesele directe ale unei națiuni (de exemplu, în securitate, comerț sau proiectarea puterii soft) sau dacă se angajează să abordeze provocările la adresa comunității globale [2]. Tragedia naționalismului în creștere este că îl poate depăși pe cel din urmă ca o prioritate, așa cum a fost ilustrat în răspunsurile la schimbările climatice, la problemele din jurul Arcticii și gestionarea resurselor oceanice. Fiecare dintre acestea – și, într-adevăr, aspecte ale răspunsului la boala cu coronavirus 2019 (COVID-19) [3] – arată cum ne confruntăm cu un viitor fragil atunci când cooperarea transnațională este slabă.

de asemenea poti fi interesat de

Fără precedent și neterminat: COVID-19 și implicații pentru politica națională și globală

Consiliul internațional pentru știință, 2022. Fără precedent și neterminat: COVID-19 și implicații pentru politica națională și globală. Paris, Franța, International Science Council. DOI: 10.24948/2022.03.

Cu toate acestea, chiar și în vremuri dificile, se pot face progrese diplomatice. Primul război rece nu a fost lipsit de progrese diplomatice majore, multe dintre ele provenind din știință [4]. Anul Geofizic Internațional (1957), organizat de Consiliul Internațional al Uniunilor Științifice (ICSU; organizația predecesor a Consiliului Internațional de Știință (ISC)), a fost un efort multinațional care a condus la numeroase descoperiri, cum ar fi crestele oceanice medii, care confirmă teoria deriva continentală. Accentul pe cooperarea științifică în Antarctica a condus la Tratatul Antarctic (1959), la care toate țările majore sunt acum semnatare și care restricționează activitățile în Antarctica la scopuri pașnice (științifice); aceasta rămâne coordonată prin organismul afiliat ISC, Comitetul științific pentru cercetarea în Antarctica. În mod similar, conferința de la Villach (1985), convocată de ICSU cu Programul de Mediu al Națiunilor Unite (ONU) (UNEP) și Organizația Meteorologică Mondială, a reunit specialiști în domeniul climei și a dus la formarea IPCC (1988). Protocolul de referință de la Montreal privind substanțele care epuizează stratul de ozon (1987) a fost posibil deoarece știința și tehnologia au evidențiat problema și au identificat soluții. Formarea Institutului Internațional de Analiză a Sistemelor Aplicate (1962) a fost o inițiativă a președintelui Statelor Unite și a premierului sovietic de a folosi știința pentru a reduce tensiunile dintre cele 2 superputeri. Acestea, precum și multe alte exemple, inclusiv eforturile de colaborare de eradicare a variolei și poliomielitei, evidențiază modul în care știința a fost și poate continua să fie un instrument important atât al diplomației globale formale („Track 1”), cât și informal („Track 2”).

Din păcate, sistemul multilateral actual nu funcționează bine. Cu toate acestea, atât de multe probleme necesită ca comunitatea globală, reprezentată de ONU, să folosească știința și cunoștințele mai eficient. Într-adevăr, acest lucru a fost identificat de secretarul general al ONU în raportul său din 2021 adresat Adunării Generale [5]. ISC, ai cărui membri sunt academicieni științifici naționali și uniuni și asociații științifice multinaționale, este principala organizație neguvernamentală care reprezintă știința în arena multilaterală; ISC a interacționat cu birourile Secretarului General și ale Președintelui Adunării Generale pentru a discuta ce fel de mecanisme ar putea ajuta. 


Citiți articolul complet și accesați referințele la:

Gluckman PD (2022) Oamenii de știință și organizațiile științifice trebuie să joace un rol mai important în diplomația științei. PLoS Biol 20 (11): e3001848. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3001848


Peter Gluckman

Președinte ISC


Imagine de JJ via Flickr.

Salt la conținut