Rezumat știință deschisă: noiembrie 2022

Pe măsură ce trecem în ultima lună a anului 2022, Jenice Goveas analizează unele evoluții semnificative din mișcarea Științei Deschise.

Rezumat știință deschisă: noiembrie 2022

O astfel de inovație în modelele de publicare academică a fost anunțată recent de eLife. Avem Damian Pattinson, Director Executiv la eLife, pentru a ne spune mai multe.

„În octombrie, eLife și-a anunțat noul model de publicare – eliminând deciziile de acceptare/respingere în urma evaluării de către colegi și concentrându-se în schimb pe revizuirea publică și evaluarea preprinturilor. Renunțând la rolul tradițional de păstrare a revistei, sperăm să restabilim autonomia autorului, să oferim un proces mai simplu cu rezultate clare și certe și să ne asigurăm că lucrările sunt evaluate pe baza meritelor sale, mai degrabă decât în ​​funcție de locul în care este publicată.

eLife a fost fondată pentru a inova în domeniul publicării cu acces deschis, ca parte a misiunii noastre de a promova comportamente responsabile în știință. Ultimele două decenii au cunoscut schimbări dramatice în peisajul publicării academice, odată cu creșterea internetului și a postării preprint. În ciuda acestui fapt, procesul de evaluare inter pares rămâne același ca atunci când a fost constrâns de limitările presei tipărite, încetinind progresul științific și permițând inechitățile să rămână. Bogăția de beneficii pe care evaluarea inter pares le poate oferi comunității a fost redusă la o decizie binară de acceptare/respingere. 

Finanțarea independentă a eLife ne pune într-o poziție unică de a lua măsuri pentru a remedia acest lucru. În noul nostru model, evaluările bogate oferite de recenzenți vor fi puse la dispoziția cititorilor prin recenzii publice și o evaluare eLife. Acest lucru va face evaluările mai benefice pentru toți – comunicând în mod clar ceea ce recenzenții cred că sunt punctele forte și punctele slabe ale unei lucrări, potențialul său de a avansa știința, ce întrebări rămân și modul în care munca se încadrează în domeniul de cercetare mai larg.

Rezultatul modelului nostru este o „Reviewed Preprint” care combină controlul evaluării de către colegi cu imediata preprinturi, accelerând procesul de publicare într-o manieră deschisă, corectă și echitabilă. Autorii pot alege să-și publice în orice moment Preprintul revizuit ca versiune de înregistrare. O serie de finanțatori și-au angajat deja sprijinul pentru recunoașterea Reviewed Preprints în evaluarea cercetării, demonstrând că acest nou model servește ca o alternativă mai rapidă și mai utilă la articolele tradiționale de jurnal. Știm cu toții că modelul actual de publicare este profund defectuos, dar până acum au existat puține alternative reale disponibile cercetătorilor. Sper că acest nou model va fi preluat de cercetători, societăți și reviste ca un mijloc de a oferi o evaluare și o publicare mai rapide și mai transparente.”

Damian Pattinson și-a început cariera de publicare la BMJ, unde a lucrat ca editor la BMJ Clinical Evidence and Best Practice. S-a alăturat PLOS ONE ca director editorial și a supravegheat extinderea dramatică a revistei pentru a deveni cea mai mare revistă științifică din lume. S-a mutat la Research Square în calitate de vicepreședinte al inovației editoriale, unde a lansat serverul de preprinting Research Square. Deține un doctorat în neuroștiințe la University College London.

Povești mari în Știința Deschisă:

India va implementa inițiativa de abonament One Nation One

Ministerul Noii Zeelande introduce accesul deschis la politica de cercetare

Modelul consorțiului KOALA identifică cu succes finanțatorii

Societatea Regală de Chimie se angajează să facă jurnalele sale cu acces deschis

Planul național de acces deschis al Ucrainei

Abordare participativă pentru știința deschisă în Ghana

Premiile Neuro-Irv și Helga Cooper Open Science 2022

Georgia discută politica și strategia națională pentru știința deschisă

Oxford University Press își dezvăluie contractul Read and Publish în Japonia

Închiderea Z-Library; sfârșitul unei ere pentru acces gratuit, dar ilegal, la manuale de facultate

Blogul cu acces complet deschis a fost lansat

Acordul UKRI privind reformarea evaluării cercetării

Evenimente și oportunități de știință deschisă:

Cele mai bune zece științe deschise ale noastre arată:

  1. Efectul Predator – Fraude în industria editorială academică
  2. Identificarea nevoilor comunităților de editare cu acces deschis din Africa
  3. Cum să mutați știința deschisă de la periferie la centru
  4. Cum poate AI să ajute campania pentru știință deschisă?
  5. Nu mai felicitați colegii pentru Publicareing în reviste cu factor de impact ridicat
  6. Influența site-urilor de rețele sociale asupra comunicării academice
  7. Peer Review dublu anonimizat nu este Răspunde la Status Bias
  8. Trei mituri despre știința deschisă care pur și simplu nu vor muri
  9. Către metadate mai bogate – Perspective din trei proiecte Datacite
  10. Procesul de evaluare inter pares are nevoie de blockchain?

Primiți această actualizare lunară direct în căsuța dvs. de e-mail:


Imagini de Milad Fakurian on Unsplash

VEZI TOATE ARTICOLELE LEGATE

Salt la conținut