Comunicarea științifică: episodul 3 din seria de podcast ISC despre libertatea și responsabilitatea în știință în secolul 21

În episodul 3, disponibil acum, Courtney C. Radsch și Guy Berger se adâncesc în provocările comunicării științifice într-o eră a supraîncărcării de informații și a știrilor false.

Comunicarea științifică: episodul 3 din seria de podcast ISC despre libertatea și responsabilitatea în știință în secolul 21

Ce fac libertate și responsabilitate înseamnă astăzi și de ce contează ele pentru comunitatea științifică? Cu oaspeți experți, ISC va explora subiecte critice, cum ar fi construirea încrederii în știință, utilizarea responsabilă a tehnologiilor emergente, combaterea informațiilor greșite și a dezinformației și intersecțiile dintre știință și politică.

În acest al treilea episod, Courtney C. Radsch (Cercetare postdoctoral la Institutul UCLA pentru Tehnologie, Drept și Politică) și Guy Berger (Profesor Emeritus la Universitatea din Rhodos) explorează conceptul de comunicare științifică.

Cum putem transmite informații științifice exacte într-o lume de dezinformare, supraîncărcare de informații și politizare? Conectați-vă în timp ce invitații noștri discută despre modul în care oamenii de știință abordează complexitatea, luptă împotriva minciunilor și navighează în hărțuirea online, în timp ce explorează rolul vital al colaborării cu jurnaliștii.

Urmând ISC Presents pe platforma de podcast aleasă sau vizitând Prezintă ISC.

Copie

„Ne-am îndepărtat de această paradigmă a iluminismului și, într-un fel, ne-am întors la Copernic, cunoștințele fiind sub asediu.”

„De multe ori este mai puțin despre lipsa de informații și mai mult despre cum să tăiem zgomotul lumii de astăzi supraîncărcate de informații.”

Marnie Chesterton 

Bună ziua și bun venit la această serie de podcasturi de la Consiliul Științific Internațional, unde explorăm libertatea și responsabilitatea științifică.

Sunt Marnie Chesterton și acest episod este despre comunicarea științifică. Cum putem transmite informații și idei științifice exacte într-o lume de trolling, cenzură și știri false? Și care sunt responsabilitățile individuale ale oamenilor de știință, instituțiilor, mass-media și platformelor tehnologice? 

Niciodată nu a fost mai important să împărtășim descoperiri și perspective științifice. Au implicații uriașe asupra modului în care trăim cu toții – gândiți-vă la criza climatică, pandemia COVID-19 sau inteligența artificială. Și totuși, modul în care comunicăm s-a transformat în ultimii ani...

Courtney C. Radsch

Vedem democratizarea științei prin rețelele de social media, mișcarea de acces deschis, care a împins cu adevărat să obțină știința din afara paywall-urilor. Dar am văzut și că aceasta este o eră a dezinformarii, a propagandei, a operațiunilor de influență. Și acea știință a devenit incredibil de politizată. Modul în care este comunicată știința este, de asemenea, încheiat cu tehnologiile noastre. Și deci este inseparabil de ascensiunea rețelelor sociale, de modul în care colectăm date și de ce putem face cu acestea. Așa că a fost, cred, atât o perioadă foarte interesantă, dar și o perioadă foarte provocatoare pentru comunicarea științifică.

Marnie Chesterton

Aceasta este Courtney Radsch, un bursier la Institutul UCLA pentru Tehnologie, Drept și Politică.

Courtney C. Radsch

Unele dintre cele mai mari provocări cu care se confruntă comunicarea științifică în acest moment sunt cum să trecem prin multitudinea de surse de informații care există, pentru a vă asigura că descoperirile și descoperirile interesante ale științei sunt capabile să treacă prin mlaștină. În acest scop, cred că comunicarea științifică trebuie să se concentreze și pe înțelegerea modului în care tehnologia noastră de comunicare informațională, pe tipul de front algoritmic, modul în care conectează, de exemplu, schimbările climatice, cu problemele pământului plat cu mișcările anti-vaccin. O altă provocare cu știința este că poate fi complexă și, știți, tik tok-urile și postările și tweet-urile Instagram nu se descurcă bine cu complexitatea. Și totuși, acesta este modul dominant în care comunicăm.

Marnie Chesterton

Peisajul informațional modern face posibilă ajungerea la mai mulți oameni în mai multe moduri decât oricând – dar, așa cum am văzut în ultima vreme, oferă și un teren fertil pentru dezinformare și dezinformare... 

Courtney C. Radsch

Când există un subiect nou precum COVID sau o nouă descoperire în care există foarte puține informații despre acesta online, acesta este un moment în care dezinformarea înflorește. Și vedem că în special actorii care caută să monetizeze dezinformarea, vor încerca să umple acele goluri de informații. Cred că trebuie să vedem platformele tehnologice făcând mai mult pentru a ridica, eticheta și clasifică informații științifice și producătorii științifici, astfel încât algoritmii să-i poată identifica mai bine, dar cred că trebuie să recunoaștem și faptul că o mare parte din situația de dezinformare de astăzi este cauzată de politică și politizarea științei. Știi, există subiecte precum schimbările climatice, precum vaccinările, care sunt extrem de polarizate și politizate, iar oamenii de știință trebuie să înțeleagă asta și să încerce să se adapteze la această dinamică.

Marnie Chesterton

Există o veche zicală care spune că minciunile călătoresc mai repede decât adevărul. Deci, în loc să așteptăm ca informațiile greșite să se răspândească înainte de a o dezamăgi, dacă este posibil, ar trebui să luăm măsuri înainte ca daunele să se producă.

Guy Berger

Dacă oamenii de știință privesc în viitor și văd cum se va întâmpla un tsunami, încălzirea globală, o manifestare, oricare ar fi, și anticipează ce fel de minciuni, concepții greșite, falsuri, conspirații ar putea apărea despre asta și dacă au cunoștințe, este posibil ca ei să sară înainte ca acestea să ajungă la scară. Deci, nu numai dezmințirea a ceea ce este în neregulă cu pre-bunking, și pre-bunking este să trageți cu adevărat covorul de la anti-știință și ar fi un lucru atât de valoros dacă mai mulți oameni de știință ar putea fi implicați în afacerea de pre-bunking.

 Marnie Chesterton

Guy Berger a lucrat la UNESCO timp de un deceniu, promovând libertatea de exprimare pentru jurnalişti, oameni de ştiinţă şi artişti. El avertizează că în eforturile noastre de a combate dezinformarea, trebuie să ne ferim să nu mergem prea departe. Ca, de exemplu, în timpul pandemiei de COVID-19, când unele țări au adoptat legi care au făcut posibilă urmărirea penală a persoanelor pentru răspândirea de informații false.

Guy Berger

Cea mai mare preocupare a mea cu aceste așa-numite „legi despre știrile false” este că implică faptul că totul poate fi adevărat sau fals. Și, desigur, știm din știință că nu este cazul. Există o zonă gri mare între ele. Și sunt multe care încă nu se cunosc. Și acest lucru apare doar în timp. Iar problema începea să incrimineze ceea ce poate fi fals, poate fi falsuri rău intenționate și poate fi minciuni nevinovate, dar criminalizându-l, încalci cu adevărat libertatea de exprimare. Și chiar se pretează la abuz. Așa că ați văzut-o în timpul pandemiei, de exemplu, jurnaliștii fiind închiși pentru știri false. Dar, de fapt, ceea ce au raportat a fost corupție în procesul de achiziție COVID. Și așadar, acesta este ceva pe care cred că știința are un rol grozav de jucat pentru a ajuta factorii de decizie să facă lucrurile corect.

 Marnie Chesterton

În lumina acestor probleme, este vital ca oamenii de știință și jurnaliștii să poată lucra mai bine împreună, pentru a raporta unele dintre cele mai importante povești ale timpului nostru. Dar, desigur, acest lucru nu este întotdeauna ușor, mai ales în Sudul Global.

Guy Berger

Desigur, știm că știința are un impact uriaș în Sudul Global, știți malaria, poluarea din minerit, migrația tinerilor. Știința despre aceste fenomene este atât de relevantă încât ar trebui să existe potențial pentru știri, știri științifice, să zboare în sud. Deși, aș spune la nivel mondial, oamenii de știință tind să nu aibă încredere în jurnaliști, pentru că jurnaliștii simplifică prea mult, ei senzaționalizează. Dar din partea jurnaliștilor, nici ei nu văd oamenii de știință ca surse profitabile pentru povești. Și pentru că este complex, este nevoie de timp pentru ca un jurnalist să transforme informațiile științifice într-o poveste când timpul este foarte mult o chestiune de bani, și mai ales în Sudul Global, unde jurnaliștii sunt supuși unei presiuni uriașe. Și deci cred că concluzia aici este că este nevoie de mult de ambele părți pentru a construi relații în Sud. Și poate exista un dialog despre, de exemplu, încercarea de a integra alfabetizarea științifică în rândul jurnaliștilor care nu sunt specialiști în știință și de a nu se anula reciproc drept o cauză pierdută.

 Marnie Chesterton

Dezinformarea, analfabetismul științific, polarizarea politică – acestea sunt teme mari în comunicarea științifică a secolului XXI. Dar consecințele sunt adesea resimțite de oamenii de știință individuali și, prin urmare, trebuie să luăm în considerare și modul în care acești indivizi sunt afectați de controlul intens și de abuzul pe care îl pot experimenta online.

Courtney C. Radsch

Deci, una dintre provocările de a fi un om de știință astăzi este că trebuie să comunici în sfera publică și asta te poate transforma într-o persoană publică, voluntar sau nu. Și una dintre probleme este că oamenii de știință se confruntă cu hărțuirea online, în special femeile de știință, oameni de știință care nu se potrivesc tiparului sau care provin din comunități marginalizate sau au orice fel de identități intersecționale. Și ceea ce înseamnă asta este că, știi, atunci când își publică lucrarea sau când ei tweet despre cât de entuziasmați sunt, deseori duce la un baraj de trolling și poate duce la autocenzură. Deci, o parte din abordarea comunicării științifice în secolul 21 înseamnă să descoperi cum să te lupți cu hărțuirea online. Și înseamnă să luați măsuri de precauție, cum ar fi igiena digitală și securitatea digitală, pentru a vă asigura că atunci când comunicați, sunteți cât de în siguranță puteți să vă păstrați.

 Marnie Chesterton

Deci, ce înseamnă toate acestea pentru oamenii de știință care doresc să facă o treabă mai bună vorbind despre cercetările lor și ce înseamnă acestea pentru societate? Courtney are câteva sfaturi.

Courtney C. Radsch

Cum descompuneți problemele sau problemele complexe și le faceți de înțeles și, sperăm, să îi încântați pe oameni în știință? Oamenii de știință trebuie să aibă abilități de social media. Ei trebuie să înțeleagă cum, știți, să tweeteze ultima lor lucrare sau cum să o posteze pe LinkedIn; cum se actualizează Wikipedia; cum să faci aceste postări digerabile și, în mod ideal, să faci un videoclip despre asta sau să intri pe un podcast. Aș adăuga, de asemenea, că cred că oamenii de știință au responsabilitatea de a comunica mai bine cu factorii de decizie. Dar nu cred că este corect să ne așteptăm ca oamenii de știință să facă totul singuri. Așa că este foarte important să lucrăm în comunități și să avem sprijinul instituțiilor noastre care ne pot ajuta la traducerea informațiilor complexe sau poate ezoterice, astfel încât să putem avea o conversație publică mai informată despre știință.

 Marnie Chesterton

Asta e tot pentru acest episod despre libertatea și responsabilitatea în știință de la International Science Council. 

ISC a lansat un document de discuție despre aceste probleme... Puteți găsi lucrarea și aflați mai multe despre misiunea ISC online, la council.science/podcast

Data viitoare, ne vom uita la rolul statului atunci când vine vorba de promovarea științei ca bun public global. Și ne vom uita la impactul conflictului și al colaborării asupra științei.

Declinare a responsabilităţii

Informațiile, opiniile și recomandările prezentate de oaspeții noștri sunt cele ale colaboratorilor individuali și nu reflectă neapărat valorile și convingerile Consiliului Internațional de Știință.

Stiri lunare via e-mail

Fiți la curent cu buletinele noastre informative

Înscrieți-vă la ISC Monthly pentru a primi actualizări cheie de la ISC și de la comunitatea științifică mai largă și consultați buletinele noastre de nișă mai specializate despre Știința Deschisă, Știința la ONU și multe altele.

Imagini de Drew Farwell on Unsplash.

VEZI TOATE ARTICOLELE LEGATE

  • Avertisment: Traducerile sunt generate automat de Google Translate și pot conține erori. ISC nu este responsabil pentru nicio daune sau probleme care pot apărea din aceste traduceri. Puteți oferi feedback-ul dvs. trimițându-ne un e-mail la webmaster@council.science
    Notă: Vă rugăm să rețineți că „Summitul științific de la Adunarea Generală a ONU” din septembrie 2023 nu este un eveniment al Consiliului Internațional de Știință. Consiliul Științific Internațional nu are nicio asociere cu acest eveniment și nici cu organizatorul evenimentului.
    • Salt la conținut