Track 2 diplomație științifică pentru protecția oceanelor – Discurs de Peter Gluckman

Descoperiți un extras din discursul principal al președintelui ISC Peter Gluckman la Grand Ocean Forum în octombrie 2022 la Cherbourg, Franța.

Track 2 diplomație științifică pentru protecția oceanelor – Discurs de Peter Gluckman

„Conflictele, jocurile geostrategice, schimbările climatice, degradarea mediului, pierderea biodiversităţii, hrana, energia şi securitatea apei sunt problemele principale ale vremurilor noastre. Fiecare dintre acestea afectează oceanele, fie că este vorba de degradare și poluare, pescuit excesiv sau ca sursă de conflict. La rândul său, starea oceanelor afectează oamenii care trăiesc pe el, în apropierea lui, și într-adevăr pe noi toți, ca să nu mai vorbim de gama remarcabilă de biote care trăiesc în el. Și 90% din comerțul global depinde de trecerea peste oceane.

Oceanele sunt o parte critică a bunurilor noastre comune globale. Dar de prea multe ori vedem tragedia comunității care se desfășoară în proprietatea noastră marină. Pescuitul excesiv și pescuitul ilegal epuizează stocurile de pește durabile, dar viața marină este esențială pentru lanțul trofic al multor specii, inclusiv al nostru. Care este potențialul algelor marine atât ca stoc alimentar, cât și ca instrument de captare a carbonului? Conceptul de economie circulară nu are încă sens în oceanele noastre, care acumulează resturi de toate tipurile, de la containere pierdute la microplastice și poluanți chimici. Oceanele au reprezentat soluții tampon critice în absorbția unei mari din producția noastră de căldură, dar la un cost enorm de acidificare și pierdere de oxigen, cu efecte majore asupra lanțului alimentar. Creșterea nivelului mării nu mai este o problemă teoretică, uitați-vă la țări precum Tuvalu sau teritorii precum Tokelau și, într-adevăr, multe alte comunități de coastă din întreaga lume care văd impactul acestor creșteri.

Oceanele rămân un loc de dispută, deoarece guvernele caută un avantaj geostrategic sau economic. Granițele marine pot fi foarte disputate și am văzut convențiile internaționale și jurisprudența ignorate cu privire la Marea Chinei de Sud.

Și problemele cu care se confruntă oceanele continuă să crească. Convenția Națiunilor Unite privind dreptul mării (UNCLOS) convenită în 1982 are multe limitări care reflectă interesele naționale. Țări precum SUA nu au ratificat, iar altele au ignorat reglementările acesteia. Autoritatea Internațională a Fundului Mării este menită să reglementeze exploatarea pe fundul mării, dar reglementările finale nu au fost convenite și Nauru, de exemplu, a indicat că va își exercită drepturile de a continua anul viitor în lipsa unei licențe oficiale. În ciuda faptului că mulți oameni de știință își doresc un moratoriu până când înțelegem mai multe impacturi, în special în zonele sensibile, odată ce cutia Pandorei este deschisă, graba de a exploata fundul mării pare aproape inevitabilă. 

Lista întrebărilor științifice este aproape nesfârșită. Dar prea mult din știința noastră este izolat. Îmi fac griji pentru statele insulare din Pacific. Pentru a-și îmbunătăți perspectiva, atât de multe grupuri de oameni de știință trebuie să lucreze împreună, și nu doar ca oameni de știință, ci cu societățile locale și liderii politici și societăți. Aceasta are nevoie de o formă evolutivă de știință: transdisciplinaritatea. Deocamdată, avem puține lucruri pentru a ști cum să finanțăm, să evaluăm și să dezvoltăm această formă de știință. ISC preia conducerea în gândirea acestor probleme.

Dar statele mici insulare în curs de dezvoltare (SIDS) au alte probleme – trăiesc în largul mării, dar atât de des doar până la nivelul unui nivel de subzistență. Cum, cu populațiile lor adesea foarte mici, pot atinge standardele de viață de care ne bucurăm? Oferă lumea digitală o cale? ISC a recunoscut, de asemenea, că intelectualii lor sunt în mare parte excluși din comunitatea globală a oamenilor de știință. Așadar, am înființat un comitet consultativ SIDS și lucrăm la abordări și mai incluzive.

Dincolo de limitele de 12 mile și zonele economice exclusive, oceanele sunt un spațiu neguvernat. Există și alte spații neguvernate – spațiul, spațiul cibernetic și Antarctica fiind altele evidente. Primele două, la fel ca oceanele, se confruntă cu provocarea nu numai a intereselor naționale, ci și a intereselor nelimitate ale sectorului privat, așa cum am văzut recent în cazul goanei către privatizarea spațiului. Realitatea este că țările au puțin control asupra spațiului cibernetic, cu excepția cazului în care există regimuri foarte represive.

Antarctica este destul de diferită – tratatul antarctic din 1959 este destul de distinct – aici avem un întreg continent alocat unor scopuri pașnice și efectiv limitat la scopuri științifice. Cum s-a realizat asta? Mai întâi, organizația noastră predecesor ICSU a dezvoltat Anul Geofizic Internațional (1957), iar succesul său a stat la baza trecerii la Tratatul Antarctic în 1959. Acesta nu este singurul exemplu de știință care a impulsionat diplomația într-o perioadă de tensiune – ICSU a jucat un rol major în întâlnirea din 1985 care a împins statele membre să fie de acord cu IPCC. Protocolul de la Montreal a venit foarte rapid după descoperiri științifice. Tratatul Antarctic a trecut testul timpului și este văzut ca cea mai mare realizare a diplomației științifice. Am putea obține un rezultat similar pentru oceanele lumii cu o nouă formă de guvernare mai eficientă, informată de știință?

Poate fi greu și pare dincolo de realizabilitate, dar setul de instrumente al diplomației științifice va fi necesar dacă vrem să evităm tragedia comunului. Dar nu putem face acest lucru fără să ne gândim la toate celelalte ODD. Sănătatea oceanelor nu este independentă de alte aspecte ale durabilității ecologice, economice și umane. Naționalismul și interesul propriu afectează toate ODD-urile, în timp ce conflictele și COVID-19 ne-au dat înapoi chiar în momentul în care trebuie să mergem înainte.

Avem provocări reale – cum să echilibrăm nevoia reală de bunăstare umană, securitate economică, alimentară, apă și energie cu nevoia noastră de a păstra planeta și toată biota ei, inclusiv pe noi înșine. Știința singură nu poate oferi răspunsurile, dar știința este cheia pentru ca toate societățile să facă progrese reale.

ISC, în calitate de „voce globală pentru știință” și principala organizație științifică neguvernamentală din lume, se angajează să lucreze în vederea atingerii acestor obiective mai largi. Acesta este Deceniul Oceanului, dar este și deceniul ODD-urilor – acum mai sunt doar opt ani până la anul de reper 2030. Toate părțile, inclusiv sectorul privat și factorii de decizie politică, trebuie să-și reaprindă eforturile. Colapsul oceanic este la fel de real ca și celelalte riscuri existențiale cu care ne confruntăm. Ne aflăm într-un deceniu critic, dar naționalismul, polarizarea și diviziunea geostrategică o îngreunează mult. Diplomația științifică a piesei 2 trebuie să joace un rol mai important.”


Peter Gluckman

Președinte ISC, ISC Fellow, Membru al Consiliului Fellowship, Membru al Comisia globală pentru misiuni științifice pentru durabilitate.

Șeful Koi Tū: Centrul pentru viitor informat, Universitatea din Auckland, Noua Zeelandă.


Imagine (Alcionaceea, sau corali moi) de Alexander Van Steenberge on Unsplash.

VEZI TOATE ARTICOLELE LEGATE

Salt la conținut