Un studiu global al științei oferă speranță și lecții provocatoare

Nick Ismael-Perkins, liderul ISC pentru proiectul Valoarea publică a științei, examinează noul indice de stare a științei.

Un studiu global al științei oferă speranță și lecții provocatoare

Indicele Stării Științei este un sondaj global din 17 țări comandat de 3M și realizat de un organism independent. Pentru cei dintre noi, susținând consensul științific global și făcând lobby pentru impactul acestuia asupra elaborării politicilor, există motive care trebuie încurajate.

De când indexul și-a început sondajele anuale în 2018, în acest an reflectă cele mai înalte niveluri de optimism în știință. 89% spun că știința le oferă speranță pentru viitor un titlu care îi va liniști pe mulți care erau îngrijorați de modul în care instituțiile științifice se vor ridica sub controlul intens cumpărat de pandemie. De asemenea, este încurajator să vedem un sentiment de neliniște colectivă cu privire la inechitatea în cariere în știință și tehnologie. Există apeluri pentru mai multe femei și un acces mai mare pentru toate grupurile demografice la beneficiile științei - o recunoaștere tacită că acest lucru nu a fost cazul până acum.

Cu toate acestea, există o serie de probleme care dezvăluie că povestea este departe de a fi terminată și, într-adevăr, este posibil să nu fi învățat încă lecțiile pandemiei.

Unii ar putea sublinia stingherirea comunității științifice care se îndreaptă către industria tehnologică pentru a ne asigura că poziția noastră în lume este în creștere. Dar metodele par a fi solide și există valoare în sondajele locale de acest fel.

Studiile anterioare sugerează că confluența factorilor politici, culturali și economici care determină percepțiile oamenilor asupra științei sunt experimentate în mod covârșitor la nivel local și ar trebui să ne ferim de extrapolarea narațiunilor globale. De exemplu, trei dintre cele patru țări din Europa incluse în sondaj (Franța, Germania și Polonia) au niveluri de optimism sub mediile globale. Aceasta nu este o simplă poveste de încredere tot mai mare pentru națiunile de pe glob.

În primul rând, merită să abordăm lacunele mai evidente din date. Indicele s-a extins în mod sensibil cu trei țări în acest an. Cu toate acestea, încă nu există țări din Africa incluse. Acest lucru este de înțeles, dar este o omisiune flagrantă pentru un exercițiu atât de preocupat de temele echității și durabilității. Trebuie să modelăm transformarea pe care o solicităm.

Apoi ajungem la statisticile din spatele poveștii de bine. Există 36% dintre respondenți care spun că știința nu a făcut nicio diferență în viața lor. De fapt, acesta este un 20% clar și persistent al răspunsurilor care reflectă pesimismul sau cinismul cu privire la știință în general. (Propunerea raportului în acest sens este revelatoare, observând că scepticismul științific scade de la nivelurile pre-pandemice de 35% la 27%, având în vedere amploarea perturbării și efortului colectiv, această schimbare se simte modestă.) Este clar că este o minoritate, dar este, de asemenea, o circumscripție profund investită în poziția lor socială și politică. Această circumscripție a fost în spatele unora dintre cele mai mari eșecuri ale pandemiei globale. De la democrații puternice globale precum SUA și Brazilia la administrațiile mai idiosincratice precum Tanzania sau Belarus. De fapt, ceea ce ne amintește istoria COVID în țări ca acestea este că trebuie să ne gândim la angajamentul științei, nu numai în termeni de public mitic omogen, ci în schimb ca elemente multidimensionale, chiar contradictorii.

Reticența anumitor grupuri va avea o pârghie considerabilă atunci când se așteaptă să adaptăm comportamentul sau să luăm decizii politice în fața incertitudinii și a unui consens științific care evoluează rapid. Am putea argumenta, ca și în cazul fluctuației ezitante a vaccinului în Europa de Vest, că totul va fi bine în cele din urmă. Dar toate s-au încheiat cu adevărat dacă nu suntem clari ce procent din 3.7 milioane de decese la nivel global poate fi atribuit dezinformării? În mod similar, știm cât de mică este o minoritate pe care o are o știință periculoasă asupra științei înainte ca aceasta să devină efectiv inofensivă?

O altă statistică care merită luată în considerare este că mai mulți oameni au încredere într-un cadru medical decât un om de știință. Acest lucru a fost pentru toate grupele de vârstă și ambele sexe. Motivul pare destul de evident atunci când este prezentat în astfel de date - familiaritatea și comunicarea practică generează încredere. Cum se reflectă atunci această perspectivă în activitatea instituțiilor despre care se așteaptă să susțină și să promoveze eforturile științifice la nivel local și global?

În lunile următoare, ISC va lansa un proiect pe valoarea publică a științei - examinarea științei implicării publice, sprijinirea eforturilor cu partenerii mass-media și pilotarea inițiativelor cu partenerii. Urmăriți acest spațiu, așa cum se spune.


Nick Ismael-Perkins

Nick a lucrat ca jurnalist, trainer media și manager de proiect timp de aproape 30 de ani în Africa subsahariană și Asia de Sud. A fondat grupul de consultanță Media for Development și a fost șef de comunicare de cercetare la Institutul de studii pentru dezvoltare timp de cinci ani.

Fotografie de Christian Kapeller on Unsplash

VEZI TOATE ARTICOLELE LEGATE

Salt la conținut