Urmărești: Conferința anuală GRIP 2023 deținute de Marcel van der Linden, va avea loc un atelier academic de două zile, concentrat pe temele evidențiate în prelegerea „200 de ani de socialism: revizuirea vechilor dileme”. Atelierul va avea loc joi 1 iunie și vineri 2 iunie la ora Ulrikes Aula, Universitatea din Bergen.
Atelierul va reuni printre ei un grup de savanți proeminenti în muncă și socialism Svati Shah (Universitatea din Massachusetts Amherst), Göran Therborn (Universitatea Cambridge), Ernesto Semán (Universitatea din Bergen), Don Kalb (PRINDERE), James Wickham (Colegiul Trinity Dublin), Sjaak van der Velden (IISH), Reiner Tosstorff (Universitatea Johannes Gutenberg Mainz), Kate Alexander (Universitatea din Johannesburg), John Barzman (Universitatea Le Havre Normandie), Silke Neunsinger (Universitatea Uppsala), Dilip Simeon (universitar independent), Geert Van Goethem (Universitatea Gent), Lewis Siegelbaum (Universitatea de Stat din Michigan), Rohini Hensman, Lucas Poy (Vrije Universiteit Amsterdam), David Mayer (Universitatea din Viena) și alții.
Informații mai detaliate despre programul atelierului vor fi postate în curând.
Toți cei interesați sunt bineveniți să participe prin înregistrare folosind acest link!
Socialism, Muncă și Inegalitate
Mișcările tradiționale muncitorești și socialiste au probleme aproape peste tot. Puterea sindicatelor este în scădere; mișcările anarhiste și revoluționar-sindicaliste sunt o forță consumată; Partidele social-democrate și comuniste în mare parte nu se descurcă bine; încercările de a construi „socialismul real” în Uniunea Sovietică, Europa de Est, Cuba, Africa, China și Asia de Sud-Est au coborât în represiune sau au cedat capitalismului sau ambele.
Această criză marchează sfârșitul unui ciclu lung, care include aproximativ perioada dintre anii 1820-40 până în prezent. Bazându-se pe o lungă tradiție egalitară, a început cu experimente „utopice”. Răspunzând dezvoltării rapide a capitalismului și naturii în schimbare a statelor, mișcarea s-a bifurcat după revoluțiile din 1848, cu o aripă străduindu-se să construiască o societate alternativă fără state în aici și acum (anarhism/sindicalism), cealaltă luptându-se să treacă treptat. transforma statul pentru a construi progresiv o astfel de societate egalitara alternativa (social-democratie; miscari comuniste; socialism arab; socialism african; socialism indian etc.). Nici unul nu a reușit.
Analiza critică a acestui mare ciclu – în special în combinație cu clasa muncitoare globală în continuă creștere – este o provocare de un enorm interes academic și politic. În multe țări declinul coincide cu o renaștere a dreptei radicale, care se prezintă ca o alternativă la organizațiile tradiționale ale muncitorilor. Prin urmare, ciclul lung trebuie analizat în profunzime.
Ce rezultate au fost de fapt atinse și de ce? Care au fost marile înfrângeri? Acesta este departe de a fi un exercițiu anticar. Un al doilea „ciclu mare” nu este deloc de neconceput și, de fapt, se anunță deja. Conflictele de clasă nu se vor diminua pe măsură ce avansăm într-un secol al XXI-lea foarte nesigur. Lucrătorii și cetățenii din întreaga lume vor continua să simtă nevoia mereu prezentă de organizații și forme eficiente de luptă. Dacă apare un al doilea mare ciclu, ce putem învăța din primul?
Prelegerea (și atelierul următor) este o încercare de a reimagina dilema strategică și alegerile mișcărilor socialiste și muncitorești din perioada anilor 1820 până în anii 2020. Care „puncte de bifurcație” au avut o importanță politică și teoretică majoră? Putem judeca retrospectiv dacă deciziile luate cu adevărat au fost inevitabile? Sau au existat alte opțiuni, potențial mai promițătoare, care nu au fost luate? Este urgent să învățăm din acest exercițiu.
Muncitori în arme din picturile murale din Turnul Coit. Fotografie de Thomas Hawk, Flickr