Înregistrează-te

Science in Times of Crisis Episodul 3 – Fallout of Conflict: The Arctic and Outer Space

ISC Presents: Science in Times of Crisis a lansat al treilea episod cu invitații experți Melody Burkins și Piero Benvenuti.

ISC Prezintă: Știința în vremuri de criză este o serie de podcast din 5 părți care explorează ce înseamnă a trăi într-o lume de criză și instabilitate geopolitică pentru știință și oamenii de știință din întreaga lume.

În episodul 3 ni s-a alăturat Melody Burkins, Director al Institutului de Studii Arctice, Colegiul Dartmouth și membru al permanentului Comitetul pentru libertate și responsabilitate în știință și Piero Benvenuti, fost secretar general al celei mai mari organizații astronomice din lume: Uniunea Astronomică Internațională.

În acest episod podcast dezvăluim impactul îngrijorător pe care îl are conflictul asupra capacității științei organizate și a oamenilor de știință de a răspunde provocărilor globale. Unele dintre spațiile critice în care sunt cercetate și studiate cele mai presante probleme ale erei noastre moderne sunt în prezent perturbate din cauza conflictelor și a crizelor. În acest episod discutăm două dintre ele, Arctica și spațiul cosmic. 

În condițiile în care țările se luptă să echilibreze dilema morală de a condamna agresiunea sau de a continua cercetările esențiale, ne întrebăm dacă este nevoie de mai multă colaborare științifică sau chiar posibilă?

Copie

Holly Sommers: Existam intr-un moment in care razboiul, conflictele civile, dezastrele si schimbarile climatice impacteaza aproape fiecare colt al globului si criza este, in multe privinte, o inevitabila. Împreună cu aceasta se află geopolitica sensibilă care modelează modul în care factorii de decizie și guvernele se pregătesc și reacționează la aceste crize.

Sunt Holly Sommers și în această serie de podcasturi din 5 părți de la Consiliul Internațional de Știință vom explora implicațiile pentru știință și oamenii de știință ale unei lumi caracterizate de crize și instabilitate geopolitică. 

Acest episod podcast va dezvălui impactul îngrijorător pe care îl are conflictul asupra capacității științei organizate și a oamenilor de știință de a răspunde provocărilor globale. Unele dintre spațiile critice în care sunt cercetate și studiate cele mai presante probleme ale erei noastre moderne sunt în prezent perturbate din cauza conflictelor și a crizelor. În acest episod vom discuta două dintre ele, Arctica și spațiul cosmic. 

În condițiile în care țările se luptă să echilibreze dilema morală de a condamna agresiunea sau de a continua cercetările esențiale, ne întrebăm dacă este nevoie de mai multă colaborare științifică sau chiar posibilă?

Primul nostru invitat astăzi este Dr Melody Burkins. Melody este director al Institutului de Studii Arctice, la Universitatea Dartmouth. Ea servește, de asemenea, ca consilier special și membru al adunării al rețelei globale a Universității din Arctica și președinte al Consiliului Academiilor Naționale din SUA pentru organizațiile științifice internaționale. Cu o carieră care acoperă mediul academic și guvern, Melody este recunoscută ca „diplomat științific”, pledând pentru burse implicate în politici, educație în diplomație științifică și implicarea unor sisteme de cunoștințe mai diverse pentru Arctica. Ea este, de asemenea, membru al consiliului de conducere al ISC, precum și al Comitetului pentru Libertate și Responsabilitate în Știință. 

În calitate de director pentru Institutul de Studii Arctice de la Dartmouth, care credeți că este rolul Arcticii în raport cu atât de multe dintre provocările critice cu care se confruntă omenirea astăzi?

Melody Burkins: Acolo este vocea arctică pe care o putem auzi, știi, spre deosebire de lucrul în Antarctica, nu există oameni în Antarctica, când studiem schimbările climatice și biodiversitatea sunt oameni în tabere și stații științifice. Dar în Arctica, avem oameni care au trăit în Arctica și au lucrat în medii arctice și au creat vieți și istorii acolo de mii de ani. Și asta e diferența din Arctica, există oameni acolo cu care trebuie să dezvoltăm relații și să avem respect pentru cunoștințele care sunt acolo. Deci, cred că rolul Arcticii este de a învăța să faci cercetări într-un mod care să fie de fapt mai atent la oamenii care au cunoștințe despre sistemele arctice. A doua mare parte se confruntă cu probleme legate de schimbările climatice, securitatea alimentară, tranzițiile energetice, problemele legate de resursele minerale. Ei sunt în primele linii, fac asta astăzi, nu vine. Nu ne gândim la ce se va întâmpla cu coastele peste zece ani. Acest lucru se întâmplă. Gheața de mare se topește, coastele lor se erodează, permafrostul se dezgheță, turmele de animale își schimbă căile. Acest lucru se întâmplă acum oamenilor din Arctica, popoarelor indigene care și-au făcut viața de mii de ani, au fost rezistenți. Când vorbim despre reziliență în Arctica, de multe ori este corect, ei bine, am fost rezistenți acum, să prosperăm și să mergem mai departe. Și modul în care facem asta nu vine cu soluții pe care le-am pus la punct la Dartmouth sau oriunde altundeva, decât dacă sunt informați și în parteneriat cu acele popoare arctice. Și acesta este, cred, ceva în care rolul Arcticii este, acela de a ne învăța cum să fim oameni de știință mai buni, să fim mai buni deținători de cunoștințe, să lucrăm cu oameni care trăiesc și lucrează și susțin și au familii și culturi în spațiul care este un cea mai frumoasă și prețioasă Arctic.

Holly Sommers: Consiliul Arctic este principalul forum interguvernamental, care promovează cooperarea în Arctica. Ne puteți spune puțin mai multe despre rolul consiliului și cine sunt statele sale membre?

Melody Burkins: Deci, Consiliul Arctic a fost dezvoltat la mijlocul anilor 90 și este forumul interguvernamental principal pentru problemele arctice ale dezvoltării durabile și protecția și conservarea mediului. A fost în mod special o organizație creată pentru a reprezenta toate acele regiuni de deasupra Cercului Arctic. Și există opt națiuni arctice: Statele Unite sunt acolo din cauza Alaska, Canada, Regatul Danemarcei, care este Groenlanda, Insulele Feroe și Danemarca, Islanda, Finlanda, Norvegia, Suedia și apoi, desigur, Federația Rusă. Și apoi cele șase popoare indigene arctice și care includ Athabaskans, Aleuți, Gwich'in, Inuiți, Saami și popoarele indigene arctice rusești din nord. Deci, toate aceste popoare sunt la masa la Consiliul Arctic și modul în care funcționează Consiliul Arctic nu este prin vot majoritar, ci întotdeauna a funcționat prin consens. Și au grupuri de lucru pe toate aceste probleme, de la protecția mediului marin și transportul maritim, gândindu-se la transportul și siguranța arctică, la dezvoltarea durabilă a comunităților arctice, sănătatea lor, economiile lor și la problemele conservării florei și faunei arctice. . Aceste grupuri de lucru aduc experți, au discuții despre proiectele pe care Consiliul Arctic le avansează și, din când în când, Consiliul Arctic le va trece efectiv. mai mult un acord care trebuie ratificat, de exemplu, de către națiuni. Dar toate aceste lucruri trebuie făcute în consens. Și se concentrează, așa cum am spus, pe dezvoltarea durabilă și protecția mediului.

Holly Sommers: Rusia a fost președintele Consiliului Arctic din 2021 până în 2023. Dar, în lumina invaziei ruse a Ucrainei, părțile Consiliului Arctic au lansat o declarație pe 3 martie, în care au declarat că nu vor călători în Rusia pentru ședințele Consiliului Arctic și nici nu ar participa la nicio ședință a consiliului. Acest lucru a oprit efectiv operațiunile Consiliului Arctic. Și apoi, în luna mai a acestui an, a avut loc o reangajare limitată. Ați putea să ne spuneți puțin mai multe despre seria de evenimente? Oare această întrerupere a cooperării, având în vedere că Consiliul Arctic a funcționat în mare parte în afara geopoliticii și problemelor de securitate, este cu adevărat fără precedent în cadrul Consiliului Arctic?

Melody Burkins: Da, este. Toți cei care lucrăm în Arctica, partenerii și colaboratorii noștri ruși am fost incredibil de tristi în legătură cu acest lucru. În același timp, există o înțelegere că a existat o invazie neprovocată a unei țări suverane care trebuia abordată și contracarată. Și așadar, deși Consiliul Arctic se ține departe de aceste probleme de geopolitică, caracterul flagrant al invaziei de la sfârșitul lunii februarie și începutul lunii martie a fost suficient pentru ca celelalte șapte națiuni ale Consiliului Arctic să spună că trebuie să facă o pauză. Dar Consiliul Arctic, toate grupurile de lucru și-au suspendat activitatea. Înțeleg că există încă conversații cu parteneri și colegi ruși, dar cea mai mare parte a cercetării științifice, o parte din ele poate continua dacă este deja finanțată, dar în Statele Unite, de exemplu, dacă a fost finanțată anterior, ar putea continua și deși acolo S-a discutat dacă acest lucru ar fi sigur pentru parteneri, în special pentru partenerii din Rusia, dar nu există proiecte noi finanțate în prezent în Statele Unite. Alte țări au ales probabil să nu continue parteneriatele în curs. Cu toții încercăm să respectăm deciziile fiecărei țări, ale fiecărei guverne, ale fiecărei organizații cu privire la modul de a merge mai departe. Există, după cum am spus, câteva locuri limitate pentru cooperare care continuă. Dar deocamdată, majoritatea oamenilor se uită la schimbarea președinției, care se va întâmpla în mai 2023 pentru norvegieni și care ar putea fi următorii pași pentru Consiliul Arctic.

Holly Sommers: De fapt, pornind de la asta, așa cum tocmai ați spus, următorul președinte al Consiliului Arctic urmează să se mute în Norvegia în mai 2023. Dar am auzit în ultimele săptămâni că China, de exemplu, va refuza să sprijine un Președinte norvegian dacă Rusia nu poate participa la lucrările consiliului. Cum va merge probabil consiliul în acest sens? Pot continua fără implicarea Rusiei? Sau având în vedere că teritoriul Rusiei din Arctica este, cred, aproape 50% din suprafața sa de uscat, este Rusia pur și simplu prea importantă pentru a o lăsa în afara acestor discuții?

Melody Burkins: Aceasta este o întrebare atât de bună. Și este atât de provocator. Am auzit de la, cred că a fost ambasadorul chinez în Islanda la adunarea Cercului Arctic, dacă îmi amintesc bine, au existat conversații despre China care sugerau că nu ar recunoaște neapărat Consiliul Arctic dacă Rusia s-ar opri de la consiliu și ne place. să folosim acel cuvânt pentru că este o speranță pentru un viitor în care suntem cu toții din nou împreună. Dar China este un observator la Consiliul Arctic, nu este un membru, ceea ce este necesar pentru ca un consens să avanseze. Mulți observatori ar fi trist să-și piardă contribuția, angajamentul. Dar este de înțeles că Consiliul Arctic sunt cele opt națiuni arctice și popoarele indigene arctice. Și așa ca observator, ar fi regretabil, dar asta nu va schimba cu adevărat modul în care Consiliul Arctic avansează. Acestea fiind spuse, Arctica Rusă este incredibil de valoroasă pentru viitorul Arcticii, nu există nicio îndoială în acest sens. S-au făcut atât de multe științe climatice în parteneriat atât cu popoarele indigene ruse, cu savanții ruși, cu colaboratorii noștri ruși, și aceasta continuă să fie în pauză. Și da, nu este bun pentru cercetare. Nu este bun pentru știința climatică. Sunt incredibil de valoroși. În același timp, există decizii în acest moment cu privire la viitorul suveranității, al drepturilor omului și al democrației și despre modul în care lucrăm unul cu celălalt, care sunt, de asemenea, la fel de importante. Acestea sunt ceea ce a fost fondat Consiliul Arctic, parteneriate și conversații de încredere și o recunoaștere a granițelor și granițelor. Și atunci când acest lucru a fost depășit, Consiliul Arctic chiar acum spune că este prea mult pentru a putea gestiona. Și trebuie să aibă multe conversații pentru a vedea cum ar putea sau s-ar întoarce Rusia ca parte a echipei.

Holly Sommers: Și Melody, ai menționat că există o mulțime de cercetări care au fost perturbate de conflictul actual și doar m-am întrebat dacă ai putea intra în mai multe detalii despre ce este de fapt acea cercetare; are legătură cu permafrostul? Sunt date pe care le pierdem? Ce este asta de fapt?

Melody Burkins: Da, sunt toate cele de mai sus. Tocmai am avut un vorbitor săptămâna trecută, Jeff Kirby de la Universitatea Aarhus, care a avut un parteneriat pe termen lung, lucrând cu colaboratorii ruși și indigenii Ninet. Și se uitau la permafrost, se uitau la schimbarea ecosistemului, la schimbarea peisajului, aveau sisteme stabilite pe peisaj pentru a analiza comportamentele renilor, se întorceau la fiecare câteva luni pentru a le verifica în trecut. Și de doi ani încoace, nu pot lucra cu colaboratorii lor, sunt de fapt îngrijorați de siguranța lor, o parte din motivul pentru care trebuie să fie atenți și nu au putut să-și verifice sistemele. Așadar, acele înțelegeri despre schimbarea permafrostului, despre incendiile sălbatice ale schimbării peisajului și efectivele de reni, care sunt, știți, esențiale pentru întreținerea și viitorul poporului Ninet, acest parteneriat este acum în pauză și este incredibil de provocator pentru toți cei implicați. Un alt coleg, am aflat, lucra la lingvistică, cred în nord-estul Rusiei, și a trebuit să-și orienteze cercetările pentru a lucra acum în Groenlanda, din nou, mai ales pentru probleme de acces, probleme de siguranță și atât pentru ea, dar și pentru partenerii săi și îngrijorarea cu privire la siguranța lor dacă colaborează la aceste probleme, nimeni nu este destul de sigur ce s-ar putea întâmpla.

Holly Sommers: Există ceva pe care factorii de decizie sau aceste organizații științifice mai mari, care au o voce mai puternică, pot face ceva? Există mecanisme pe care le putem pune în aplicare pentru a ne asigura că geopolitica nu afectează cercetări științifice critice în timp, cum ar fi cea a Arcticii și a ecosistemului său?

Melody Burkins: Ei bine, vestea bună este că, de fapt, există deja câteva, trebuie să le implementăm. Și nu este așa întotdeauna, fie că este vorba despre Acordul de la Paris privind climă, Obiectivele de dezvoltare durabilă, din nou, nu sunt neapărat protocoale, există linii directoare. De fapt, a fost creat un protocol de investiții în Arctic care are mai mulți oameni care s-au abonat la el. Este de fapt Consiliul Economic Arctic, care este un fel de văr al Consiliului Arctic și se gândește la probleme economice și are conducere autohtonă, ține de protocolul de investiții în Arctic. Cred că a fost creat poate în 2016/17, sunt sigur că ar putea fi îmbunătățit, dar vorbește despre toate aceste valori pe care le-am discutat, de a gândi pe termen lung, de a lucra îndeaproape și de a prelua conducerea, și luarea deciziilor trebuie să fie în parteneriat sau condusă de comunitățile indigene. Deci acestea sunt create, cum le implementăm? Cum implementăm de fapt aceste articole, aceste protocoale, aceste acorduri, Fairbanks, acordul științific despre cum ar trebui să încorporăm mai multe cunoștințe indigene și să lucrăm cu comunitățile. Cum facem asta? Am fost foarte încântat să văd strategia națională pentru Arctica, strategia arctică a Statelor Unite tocmai a apărut, iar securitatea este pe primul loc așa cum ar trebui să fie. În asta, și apoi chiar și în următoarele trei, au fost totul despre lucrul cu comunitățile native din Alaska, lucrul cu comunitățile indigene din jurul arcticei, cum producem, cogestionăm și dezvoltăm împreună soluții? Așa se întâmplă, sunt piese la locul lor, iar acum trebuie să le urmăm.

Holly Sommers: După ce am auzit despre impactul conflictului actual și al tensiunilor geopolitice asupra Arcticii, ne întoarcem acum să explorăm rolul complicat pe care spațiul cosmic îl joacă în conflictele actuale și viitoare, precum și impactul întreruperii colaborării asupra proiectelor cruciale din spațiul cosmic.

Al doilea invitat al nostru este Piero Benvenuti, fost profesor în cadrul departamentului de Fizică și Astronomie a Universității din Padova și fost Secretar General al celei mai mari organizații astronomice din lume: Uniunea Astronomică Internațională (sau IAU).

Am vrut să încep prin a te întreba când sau cum a început propria ta pasiune pentru spațiul cosmic și astronomie și de ce este un domeniu care te interesează atât de mult?

Piero Bine ai venit: Pasiunea mea pentru spațiul cosmic și astronomie a început când eram copil. Am fost fascinat de vederea cerului înstelat, de planetele strălucitoare care arată atât de diferit de stele și și-au schimbat încet pozițiile între ele, de lună și fazele ei. Îmi amintesc că petreceam o parte a verii într-un mic sat din Dolomiți și la acea vreme cerul era încă necontaminat de poluarea luminoasă urbană, prin urmare stelele erau aproape ca să fie atinse, iar acele nopți au fost foarte influente în a decide ce universitate. studiile de urmat și mai târziu despre cariera mea profesională de astronom. Pe vremea aceea, eram la mijlocul anilor 70, se deschidea o nouă fereastră asupra cosmosului. Și îmi amintesc la începuturile mele ca astronom, după un seminar pasionat susținut de Riccardo Giacconi, care mai târziu a devenit laureat al Premiului Nobel pentru fizică în 2002. Așa că în acel moment, am decis că astronomia spațială urma să fie principalul meu interes profesional. Și într-adevăr, după câțiva ani de lucru ca astronom la sol, m-am alăturat Agenției Spațiale Europene. Și acești ani ne-au arătat că accesarea spațiului cosmic ne permite să facem un progres fantastic în cunoașterea cosmosului. Așa că sunt atât de fericit de decizia mea timpurie care m-a adus în fruntea astronomiei și cosmologiei.

Holly Sommers: Piero, în rolul dumneavoastră de fost secretar general al Uniunii Astronomice Internaționale, care credeți că este rolul spațiului cosmic și al astronomiei în raport cu numeroasele provocări critice cu care se confruntă omenirea astăzi?

Piero Bine ai venit: Ei bine, uniunea Uniunii Astronomice Internaționale, care a fost fondată în 1919, are această misiune de a promova și extinde știința astronomică prin colaborare internațională. Deci, în însăși misiune, se vorbește despre colaborarea în întreaga lume, independent de orice barieră, de orice frontieră sau de orice diferență de cultură. Și asta pentru că astronomia este universală. Cerul este același pentru noi toți, oriunde am trăi. Și astfel are o putere unificatoare foarte puternică pe care Uniunea Astronomică Internațională o promovează în continuare. Cu toții, ca om de știință, avem același principiu de credință, credem că orice fenomen, în special orice fenomen pe care îl vedem pe cer, poate fi interpretat rațional și poate fi inclus în modelul nostru de realitate. Și acesta este un principiu al credinței care este împărtășit de toți oamenii de știință și, din acest motiv, are o putere de unificare atât de puternică. Și așa vrem să urmăm asta, în ciuda tuturor dificultăților pe care le întâmpinăm în viața de zi cu zi și în situația geopolitică care se schimbă și se opun uneori acestei mari fraternități pe care o avem cu toți oamenii de știință din lume.

Holly Sommers: Tocmai eram pe cale să te întreb despre asta. Datorită invaziei ruse a Ucrainei, au existat multe proiecte și colaborări științifice care au fost fie profund afectate, fie oprite cu totul. Crezi că ai putea să ne dai câteva exemple de proiecte spațiale și astronomice care au fost afectate de conflictul actual? 

Piero Bine ai venit: Ei bine, într-adevăr, exemplul care îmi vine imediat în minte este misiunea ExoMars a Agenției Spațiale Europene, este un sistem care poate fora sub suprafața lui Marte, la adâncimea de doi metri. Și acesta ar fi un mare progres în înțelegerea istoriei acestei planete. Dar, din păcate, acest proiect a fost și în colaborare cu Agenția Spațială Rusă, Roscosmos, care a furnizat lansatorul navei spațiale. Și în acest moment, acea colaborare este oprită brusc, așa că viitorul acestei misiuni este într-adevăr în pericol acum. Știu că Agenția Spațială Europeană încearcă să găsească o soluție alternativă, dar în acest caz este foarte greu pentru că nu poți alege liber momentul lansării unui satelit sau a unei nave spațiale pentru a merge pe o planetă. Și așa, totul este foarte critic, iar pericolul este să pierdem ani și ani de muncă și resurse. Dar acesta este un exemplu clar în care dintr-o dată o schimbare a scenariului geopolitic poate afecta, în special proiectele în care există o colaborare cu privire la facilități. Sperăm să continuăm cercetarea de colaborare, dar atunci când colaborezi la un anumit proiect, asta devine cu adevărat o problemă reală.

Holly Sommers: Și cum va afecta această defalcare a colaborării în mod tangibil cercetarea în spațiul cosmic pe termen lung și scurt, cât de impact are? 

Piero Bine ai venit: Cred, într-adevăr, că ar putea exista un impact pe termen lung al acestora, pentru că, în ciuda dorinței noastre naturale de a colabora și de a continua cercetarea împreună cu un grup din orice țară. Așa că sperăm că situația poate fi rezolvată, dar trebuie să luăm în considerare și că în unele cazuri, cum este cazul acum în Ucraina, că atunci când toată infrastructura este distrusă, din cauza războiului, atunci oamenii de știință nu pot lucra cu adevărat, nu pot continua și așadar. suntem cu adevărat jalnici, pentru colegii noștri care se confruntă cu o problemă atât de profundă. Și poate că noua evoluție a comunicării prin Internet din cer, din spațiul cosmic poate ajuta. După cum știm, acest lucru a avut deja un anumit efect asupra situației din Ucraina, deoarece oamenii se pot conecta la internet independent de distrugerea infrastructurii de la sol, deoarece semnalul vine direct de la sateliți.

Holly Sommers: Și vorbim despre Starlink, îmi imaginez aici? Constelația internetului prin satelit și rolul aproape de stat național al companiilor private precum SpaceX în spațiul cosmic, așa cum ați menționat, au fost foarte evidente în invazia Ucrainei de către Rusia, pe măsură ce aceasta s-a desfășurat. Crezi că ai putea să ne spui puțin mai multe despre implicațiile geopolitice ale acestor tipuri de sateliți, ai participat și tu la Comitetul ONU pentru Utilizarea Pașnică a Spațiului Exterior (COPOUS). Și ați văzut astfel de discuții de aproape, mă întreb ce fel de dezbateri au loc în jurul acestor probleme? Și care sunt implicațiile acestor sateliți?

Piero Bine ai venit: Da, aceasta este o situație complet nouă în care ne confruntăm cu o adevărată dilemă, pentru că, pe de o parte, această constelație Starlink va oferi un serviciu foarte util societății, pentru că vă puteți conecta la internet de peste tot în lume, cu o antenă simplă. Dar la celălalt capăt, ne dăm seama că numărul mare de sateliți despre care vorbim în câțiva ani, ceva de genul 70,000, sau chiar 100,000 de sateliți care orbitează pe orbita joasă a Pământului. Acești sateliți, pentru o bună parte a nopții, sunt încă iluminați de soare și astfel devin vizibili pe cer în timpul nopții. Unele dintre ele vor fi vizibile chiar și cu ochiul liber, dar toate vor fi vizibile, sau detectabile, de telescoapele foarte sensibile pe care le folosim profesional. Așadar, există un impact negativ al acestei constelații cu care se confruntă acum și despre asta îl discutăm la nivelul comitetului ONU pentru utilizarea pașnică a spațiului cosmic. Există multe aspecte ale acestui lucru care trebuie luate în considerare, dar unul este impactul direct al constelației asupra astronomiei. Și discutăm direct cu companiile cum să atenuăm acest efect. S-au obținut unele rezultate, dar suntem departe de a ajunge la o soluție în acest sens. Iar în discuțiile de la comitetul COPOUS de la Viena, discuția a fost recent distorsionată de situația geopolitică. Toate delegațiile, în afară de Rusia, se plângeau de invadarea Ucrainei și imediat delegatul rus a răspuns spunând că acesta nu este un argument de discutat în acea comisie. Dar, știți, chiar dacă acesta este un comitet pașnic pentru utilizarea pașnică a spațiului cosmic, situația geopolitică afectează și utilizarea pașnică. Și deci este o situație foarte delicată cu care ne confruntăm. Pentru că într-o mână, vrem să găsim o soluție pașnică la această problemă, dar discuția este distorsionată de interese, care nu sunt deloc pașnice, din păcate.

Holly Sommers: Și doar m-am întrebat, care este rolul Uniunii Astronomice Internaționale ca organizație științifică internațională în ceea ce privește consilierea, dezvoltarea politicilor, astfel încât vorbim acum despre utilizarea sateliților și a acestor probleme?

Piero Bine ai venit: Din fericire, am fost admiși ca observator permanent, ca sindicat, în comitetul pentru folosirea pașnică a spațiului cosmic. Folosim această prezență în comitetul ONU pentru a atrage atenția delegației și am obținut un anumit succes acolo. În ultima ședință a subcomisiei științifice și tehnice a COPUOS, un sfert din delegație a intervenit în favoarea recunoașterii faptului că această constelație reprezintă o problemă pentru știință în general. Și am atins un obiectiv important, care a fost ca delegația să recunoască faptul că astronomia este esențială pentru toate activitățile spațiale, de fapt, avem nevoie de observație astronomică pentru a continua explorarea spațiului. Și astfel, această recunoaștere înseamnă că comitetul trebuie să fie îngrijorat de protecția astronomiei. Astronomia nu este până acum doar una dintre celelalte activități științifice, ci ne oferă, cosmosul ne oferă un laborator în care putem experimenta situații fizice pe care nu le putem reproduce niciodată pe Pământ. Deci este o posibilitate unică de a avansa în cunoașterea științifică a realității. Și, prin urmare, trebuie să fim foarte atenți în protejarea accesului la aceste date.

Holly Sommers: La sfârșitul discuțiilor noastre, i-am întrebat pe ambii oaspeți noștri dacă au un mesaj de speranță pentru rolul atât al Arcticii, cât și al spațiului cosmic în viitor. 

Melody Burkins: Am lucrat în știință, am lucrat în guvern, am lucrat în administrație și nu sunt naiv, sunt realist, dar am și speranță. Văd presiunile sociale asupra noastră că ar trebui să ne descurcăm mai bine ca oameni. Există mai multe căi pentru voci din Arctica, acum avem rețelele sociale, avantajele și dezavantajele rețelelor sociale, dar vocile liderilor arcticii pot fi amplificate într-un mod în care nu ar fi putut niciodată înainte. Toți studenții mei aud asta, învață despre popoarele din Arctica, învață despre presiunile asupra Arcticii și vor să facă parte dintr-o soluție mai durabilă. Există o agenție pe care studenții mei simt că o au pentru a fi parte a faptului că o fac mai bine să o faci a fi parteneri ai asculta deținătorii de cunoștințe arctice, asta este o schimbare. Din nou, îi aud pe directori generali, îi aud pe directori vorbind despre împărtășirea cunoștințelor cu popoarele arctice, aceștia sunt termeni și expresii, că trebuie să sper că sunt reali, că vor fi de fapt implementați și că oamenii văd cum am ajuns acest loc. Unul dintre lucrurile despre care vorbesc adesea este că nu ne putem aștepta să avem un viitor mai durabil, mai incluziv și mai echitabil pentru Arctica, dacă nu ne asigurăm de fapt că avem un proces decizional durabil, echitabil și incluziv și cunoștințele care merg. acolo. Așa că trebuie să facem asta pentru a avea acel viitor mai durabil, mai etic și mai echitabil al Arcticii. Cred că avem instrumentele pentru a face asta. Și sper că următoarea noastră generație și unii dintre liderii noștri din spații puternice spun același lucru.

Piero Bine ai venit: Adică, facem parte dintr-o mare evoluție care a început acum 14 miliarde de ani, iar acum a făcut conștiința să apară pe acest teren. Și astfel, acest lucru ne face foarte responsabili pentru întregul univers, suntem conștiința universului. Și cred că acel mesaj care vine de la cosmologie va fi răspândit peste tot către întreaga societate, iar ei devin mai responsabili pentru protecția mediului, dar și pentru a respecta pe toată lumea, fiecare ființă umană, pentru că toți suntem sub același cer, de fapt toți suntem produse ale aceluiasi univers. Și poate că acesta este un fel de gândire filosofică pe care oamenii de știință o pot transmite întregii societăți, să încerce să o facă mai rezonabil și mai pașnic, cu același scop pentru progresul întregii umanități.

Holly Sommers: Vă mulțumim foarte mult că ați ascultat acest episod din Science in Times of Crisis, pentru următorul nostru episod vom avea o conversație cu Dr Alaa Hamdon, directorul Centrului de Teledetecție de la Universitatea din Mosul. În 2014, când ISIS a preluat orașul Mosul, doctorul Alaa a reușit să fugă, lăsându-și toată viața în urmă. Vom discuta cu el despre experiența sa ca om de știință strămutat, întoarcerea sa într-un Mosul distrus și importanța bibliotecii Universității din Mosul, pe care a contribuit la reconstrucție.

 — Opiniile, concluziile și recomandările din acest podcast sunt ale oaspeților înșiși și nu neapărat ale Consiliului Internațional de Știință —

Aflați mai multe despre activitatea ISC privind libertatea și responsabilitatea în știință

Libertăți și responsabilități în știință

Dreptul de a participa și de a beneficia de progresele științei și tehnologiei este consacrat în Declarația Universală a Drepturilor Omului, la fel ca și dreptul de a se angaja în cercetare științifică, de a urmări și de a comunica cunoștințe și de a se asocia liber în astfel de activități.

Salt la conținut